Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № А79-13177/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-13177/2017
г. Чебоксары
12 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.02.2018.

Полный текст решения изготовлен 12.02.2018.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Борисова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания", Россия, 428020, <...> а, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Урмарский" (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Урмарского и Янтиковского муниципальных районов), Россия, 429400, Урмарский район, пгт. Урмары, Чувашская Республика, ул. Советская, д. 6, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 2 556 руб. 73 коп.

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Урмарский" (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Урмарского и Янтиковского муниципальных районов) (далее – ответчик) 2 387 руб. 82 коп. долга, 168 руб. 91 коп. пеней за период с 19.09.2017 по 30.09.2017 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной в августе 2017 года электрической энергии в рамках договора от 04.08.2017 № 25/01/309-5025.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 09.11.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 27.12.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Истец возражений относительно рассмотрения дела по существу в его отсутствие не заявил.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Пояснила, что платежными поручениями от 18.12.2017 № 841513, 841514, от 19.12.2017 № 852594 сумма задолженности за потребленные энергоресурсы с августа по ноябрь 2017 года полностью оплачена.

Истец, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

В поступившем в суд 24.01.2018 по факсимильной связи ходатайстве истец просил прекратить производство по делу в части взыскания с ответчика основного долга в сумме 2 387 руб. 82 коп., взыскать с ответчика 300 руб. 27 коп. пеней за период с 19.09.2017 по 26.12.2017. Ходатайством от 31.01.2018 истец просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении исковых требований принято, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 24.01.2018 судом были объявлены перерывы до 11 час. 00 мин. 31.01.2018, в судебном заседании 31.01.2018 – до 11 час. 45 мин. 05.02.2018.

После перерыва в судебном заседании представители сторон явку своих представителей не обеспечили.

В поступившем в суд 31.01.2018 по факсимильной связи заявлении ответчик считает начисление пеней с 18.12.2017 по 27.12.2017 неправомерным, в связи с погашением задолженности за период с августа по ноябрь 2017 года, в удовлетворении искового заявления просил отказать и рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

От истца в суд 05.02.2018 по факсимильной связи поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 04.08.2017 № 25/01/309-5025 с изменениями, внесенными дополнительным соглашением от 04.08.2017, (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в пределах суммы, указанной в пункте 5.1 договора, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Потребитель осуществляет оплату стоимости потребленной электрической энергии (мощности) за счет средств федерального бюджета в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств на 2017 года на сумму 90 000 руб.

В случае, если стоимость фактически потребленной электрической энергии (мощности) превысит сумму средств, установленных настоящим пунктом, потребитель обязуется заключить дополнительное соглашение к договору, предусматривающее увеличение суммы средств, за счет которых потребителем осуществляется оплата потребленной электрической энергии, или новый договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком (пункт 5.1 договора).

Расчетным периодом для расчетов потребителя с гарантирующим поставщиком за потребленную электрическую энергию (мощность) является 1 месяц (пункт 5.5 договора).

Согласно пункту 5.6 договора оплата за электрическую энергию (мощность) осуществляется путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетный счет гарантирующего поставщика), либо по согласованию с гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующим законодательством с указанием в платежных документах назначения платежа "Оплата по договору энергоснабжения № 25/01/84-2165 от "__" _______ 20__ г. за________месяц 20_ г." в следующем порядке:

а) в период с 1 до 10 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

б) в период с 11 до 25 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

в) в срок до 18 числа включительно месяца, следующего за расчетным, потребитель производит оплату стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.

Обязанность потребителя по оплате электрической энергии (мощности) по договору в сроки, установленные настоящим пунктом, является безусловной и не зависит от направления гарантирующим поставщиком и (или) получения потребителем счета-фактуры (пункт 5.6 договора).

Окончательный расчет стоимости фактически потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) потребителем производится по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным. На основании соответствующего расчета гарантирующий поставщик выставляет потребителю счет-фактуру (пункт 5.9 договора).

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности) потребитель обязан оплатить гарантирующему поставщику пени в размере и порядке, определенном Федеральном законом от 26.03.2003 № 35- ФЗ "Об электроэнергетике". Расчет пеней производится за каждый день просрочки от суммы задолженности, срок уплаты которой наступил, начиная со дня, следующего после истечения установленных пунктом 5.6 договора сроков исполнения обязательств по оплате, в том числе обязательств по оплате промежуточных платежей, по день фактической оплаты долга.

Обязанность потребителя по оплате пеней является безусловной и не зависит от направления гарантирующим поставщиком и (или) получения потребителем счета на оплату пеней.

Из содержания пункта 9.1 следует, что договор вступает в силу со дня его подписания, распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.08.2017, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства потребителя, и действует до 00 час. 00 мин. 31.08.2017 года, а в части расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Истец обязанность по снабжению ответчика электрической энергией в августе 2017 года исполнил надлежащим образом, что подтверждено представленными в материалы дела актами снятия показаний приборов учета, расчетными ведомостями энергопотребления, на оплату выставил счета-фактуры от 31.08.2017 № 11919/5, от 31.08.2017 № 11921/5, от 31.08.2017 № 11923/5 с указанием объема и стоимости потребленной в спорный период электрической энергии.

В августе 2017 года истец подал ответчику электрическую энергию на сумму 78 773 руб. 72 коп. Истец указывает, что оплата за данный период ответчиком 2 387 руб. 82 коп.

Претензионное письмо истца от 18.09.2017 № 25/01-5007 с предложением погасить образовавшуюся задолженность, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по полной и своевременной оплате принятой электрической энергии послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

С учетом уточненного искового заявления истец просит взыскать с ответчика 300 руб. 27 коп. пеней за период с 19.09.2017 по 26.12.2017 и принять отказ от иска в части взыскания основного долга в сумме 2 387 руб. 82 коп. и прекратить производство по делу в данной части.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Поскольку из материалов дела не усматривается наличие обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает возможным принять частичный отказ истца от искового заявления.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по исковому заявлению в части взыскания 2 387 руб. 82 коп. основного долга подлежит прекращению.

Требование истца о взыскании с ответчика 300 руб. 27 коп. пеней за период с 19.09.2017 по 26.12.2017, подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Количество переданной истцом в августе 2017 года электрической энергии подтверждается актами снятия показаний приборов учета, расчетными ведомостями энергопотребления.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на отсутствие задолженности за спорный период, в подтверждение отсутствия долга за август 2017 года ответчиком представлены копии платежных поручений от 18.12.2017 № 841513 на сумму 27 248 руб. 83 коп., от 18.12.2017 № 841514 на сумму 31 396 руб. 86 коп., от 18.12.2017 № 841515 на сумму 35 867 руб. 46 коп., от 18.12.2017 № 841516 на сумму 22 101 руб. 39 коп., от 19.12.2017 № 852594 на сумму 13 385 руб. 46 коп.

Однако платежи, произведенные ответчиком вышеуказанными платежными поручениями не могут быть приняты судом в качестве оплаты за потребленную в августе 2017 электрическую энергию, поскольку согласно назначениям платежа оплаты произведены по за ноябрь 2017 года по счетам-фактурам от 30.11.2017 № 18284/5, № 18286/5, № 18285/5, № 18283/5, № 18282/5.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком принятой электрической энергии, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 3 565 руб. 41 коп. пеней за период с 19.03.2017 по 15.08.2017, предусмотренных абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии, полученной в августе 2017 года, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней.

Отсутствие финансирования со стороны собственника имущества ответчика не может служить обстоятельством, освобождающим его от обязанности оплатить потребленную электроэнергию.

Кроме того, в соответствии с абзацем 5 пункта 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации", разрешая дела по искам о взыскании задолженности за поставленные товары (выполненные работы, оказанные услуги), предъявленные к учреждениям поставщиками (исполнителями), суды должны исходить из того, что положения пункта 2 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в силу которых заключение и оплата бюджетным учреждением государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров, подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, производятся в пределах доведенных ему лимитов бюджетных обязательств, не могут рассматриваться в качестве основания для отказа в иске о взыскании задолженности при принятии учреждением обязательств сверх этих лимитов, пока соответствующая сделка не оспорена и не признана судом недействительной.

Проверив представленный истцом расчет пеней, суд находит его арифметически верным и соответствующим требованиям абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты пеней в сумме 300 руб. 27 коп.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании пеней в 300 руб. 27 коп. подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 49, 110, 150 (пункт 4 части 1), 151, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

производство по делу в части взыскания с межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Урмарский" (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Урмарского и Янтиковского муниципальных районов) 2 387 руб. 82 коп. долга прекратить.

Взыскать с межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Урмарский" (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Урмарского и Янтиковского муниципальных районов) в пользу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" 300 (триста) 27 коп. пеней, 2 000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Д.В. Борисов