Решение от 22 октября 2022 г. по делу № А82-12759/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12759/2022
г. Ярославль
22 октября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 17.10.2022.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиным М.Л.,


рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «ФОРМГОСТ»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Ярославское автотранспортное предприятие»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании с учетом уточнения 1 585 100 рублей 72 копеек,


при участии представителей

от истца: ФИО1 (директор),

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФОРМГОСТ» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к акционерному обществу «Ярославское автотранспортное предприятие» о взыскании 1 852 631 рубля 68 копеек, в том числе 1 818 560 рублей 64 копеек задолженности по договору на поставку специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты от 12.04.202 № 2022.52212, 34 071 рубля 04 копеек неустойки за период с 10.06.2022 по 03.08.2022 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Исковое требование основано на положениях договора, статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара.

Определением суда от 06.10.2022 удовлетворено ходатайство истца об участии в судебном заседании, назначенном на 17.10.2022 на 15 час. 40 мин., путем проведения веб-конференции.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым он просит взыскать с ответчика 1 518 560 рублей 64 копеек задолженности по договору на поставку специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты от 12.04.202 № 2022.52212, 66 540 рублей 08 копеек неустойки за период с 10.06.2022 по 12.10.2022 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение исковых требований принято судом. Уточнение иска обусловлено частичной оплатой ответчиком долга и конкретизацией периода начисления неустойки в пределах ранее заявленного требования о продолжении начисления неустойки по день фактической оплаты долга. Основание и предмет иска, механизм расчета неустойки не изменились. При этом суд учитывает, что пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» допускает взыскание суммы неустойки, исчисленной на дату вынесения решения, даже без увеличения размера исковых требований со стороны истца.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненный иск в полном объеме, дал пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Ответчик явку представителя не обеспечил, представил отзыв на исковое заявление, в котором не оспаривал наличие частичной задолженности, указал на необходимость проведения сверки взаимных расчетов, ведение сторонами переговоров об урегулировании спора мирным путем, возражал против взыскания с него неустойки в связи с введением моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела на бумажном и электронном носителях, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Истец (поставщик) и ответчик (заказчик) заключили договор поставки от 12.04.2022 № 2022.52212, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять по заявкам (заказам) заказчика (приложение № 2 к договору) спецодежду, спецобувь и средства индивидуальной защиты (далее – товар) в соответствии с условиями договора и спецификацией (приложение № 1 к договору) на склад заказчика в соответствии с пунктом 4.7 договора, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Цена договора составляет 2 018 560 рублей 64 копейки (пункт 2.1 договора).

На основании пунктов 2.6, 2.7 договора оплата каждой партии товара производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре, в течение 15 рабочих дней с момента поставки товара.

Срок поставки товара: с момента заключения договора по 30.11.2022 (пункт 4.1 договора).

Во исполнение условий договора истец передал ответчику по универсальному передаточному документу (далее – УПД) от 19.05.2022 № 980 предусмотренный договором товар на сумму 2 018 560 рублей 64 копейки.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца после соблюдения претензионного порядка (претензии от 14.06.2022 № 54, от 29.07.2022 № 93) в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт поставки истцом ответчику товара на сумму 2 018 560 рублей 64 копейки подтверждается подписанным сторонами без замечаний и возражений УПД от 19.05.2022 № 980 и ответчиком не оспаривается.

По данным истца, ответчиком произведена частичная оплата товара на сумму 500 000 рублей.

Ответчик доказательств оплаты долга в размере 1 518 560 рублей 64 копеек не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, допустимыми и достоверными доказательствами не опроверг.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика заявленной суммы задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика 66 540 рублей 08 копеек неустойки за период с 10.06.2022 по 12.10.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

На основании пункта 6.3 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, поставщик вправе потребовать уплату неустойки при наличии вины заказчика. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки составляет одну трехсотую действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки рефинансирования Центрального банка России.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты поставленного товара требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд установил, истец необоснованно применил в расчете неустойки ставку по периодам, что противоречит пункту 6.3 договора.

В пункте 9 рекомендаций Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Волго-Вятского округа от 30.05.2019, утвержденных Президиумом Арбитражного суда Волго-Вятского округа (протокол заседания Президиума № 7 от 16.07.2019), разъяснено, что если к моменту вынесения решения по спору долг ответчиком уплачен, то в момент окончания исполнения этого денежного обязательства в отношениях сторон наступила определенность по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной заказчиком просрочкой оплаты товара (работ, услуг). При расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день полной (частичной) оплаты долга, а в отношении непогашенной суммы долга – ставка, действующая на момент вынесения решения суда.

Из представленного истцом акта сверки взаимных расчетов следует, что частичная оплата долга произведена ответчиком 26.07.2022 на сумму 200 000 рублей, 04.10.2022 на сумму 300 000 рублей.

В соответствии с информационным сообщением Банка России от 22.07.2022 с 25.07.2022 ключевая ставка составляет 8% годовых. С 19.09.2022 размер ключевой ставки составляет 7,5% годовых (информационное сообщение Банка России от 16.09.2022).

По расчету суда неустойка, рассчитанная за период с 10.06.2022 по 26.07.2022 исходя из ставки 8% годовых, за период с 27.07.2022 по 12.10.2022 исходя из ставки 7,5% годовых, составляет 60 161 рубль 22 копейки.

С учетом изложенного суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 10.06.2022 по 12.10.2022 в размере 60 161 рубля 22 копеек.

Также истцом заявлено требование о продолжении начисления неустойки по день фактической оплаты долга ответчиком.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного суд находит обоснованным требование истца о продолжении начисления неустойки на сумму долга, составляющую 1 518 560 рублей 64 копейки, с 13.10.2022 по день фактической оплаты долга.

Довод ответчика об отсутствии оснований для взыскания с него неустойки рассмотрен судом и отклонен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В подпункте 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ предусмотрено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацем десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"» разъясняется, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022 и распространяется на всех юридических лиц.

Из буквального толкования названных норм следует, что прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей производится по требованиям, возникшим до введения моратория.

Поскольку в рассматриваемом деле требование об оплате задолженности за поставленный товар возникло у истца после введения моратория, начисление неустойки произведено истцом правомерно.

На основании статьи 110 АПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Ярославское автотранспортное предприятие» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФОРМГОСТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 578 721 рубль 86 копеек, в том числе 1 518 560 рублей 64 копейки по договору на поставку специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты от 12.04.2022 № 2022.52212, 60 161 рубль 22 копейки неустойки за период с 10.06.2022 по 12.10.2022, а также 28 735 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжить начисление неустойки на сумму долга 1 518 560 рублей 64 копейки, начиная с 13.10.2022 по день фактической оплаты долга из расчета одна трехсотая ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ФОРМГОСТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 2675 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.08.2022 № 1194. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

А.Г. Киселева