Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А82-9846/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9846/2019
г. Ярославль
22 июня 2020 года
Резолютивная часть решения принята 15 июня 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Ярославской области

о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива "Правдино" (ИНН 7620000437, ОГРН 1027601494865),

ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры конкурсного производства,

при участии:

от лиц, участвующих в деле – не явились,

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ярославской области (далее – ФНС России, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива «Правдино» (далее – СПК «Правдино», должник) и включении в реестр требований кредиторов СПК «Правдино» требований в размере 1408299,45 руб., в т.ч.:

- в состав второй очереди 65327,85 руб. основного долга;

- в состав третьей очереди 1318352,80 руб., в т.ч. 772040,27 руб. - основной долг, 539840,33 руб. - пени, 31091 руб. - штраф.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.06.2019 заявление принято к производству, возбуждении производство по делу №А82-9846/2019 Б/391.

Определением Арбитражного суда Ярославской области 02.12.2019 (резолютивная часть от 26.11.2019) по делу №А82-9846/2019 Б-391 заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 8 по Ярославской области признано обоснованным, в отношении СПК «Правдино» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 152730 <...>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2, член ААУ "Содружество".

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения публиковано в газете «Коммерсантъ» от 07.12.2019.

Определением суда от 02.03.2020 произведена замена судьи Соловьевой Т.А. на судью Яцко И.В. в деле №А82-9846/2019 Б/391 о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Правдино".

15.04.2020 временный управляющий ФИО2 направил в суд протокол собрания кредиторов должника от 15.04.2020, журнал регистрации учатников собрания кредиторов, реестр требований кредиторов должника, бюллетени для голосования, отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, бухгалтерские балансы; ходатайство, в котором просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, назначить конкурсного управляющего должника из состава членов НП ААУ «Содружество».

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены (ст.123 АПК РФ), ходатайств, возражений не заявили.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.06.2019 в судебном заседании объявлялся перерыв в порядке ст.163 АПК РФ, вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены на сайте арбитражного суда и в КАД с целях запроса сведений о том, является ли должник сельскохозяйственной организацией, сдается ли им соответствующая отчетность, имеется ли прибыль у организации.

От Департамента Агропромышленного комплекса и потребительского рынка Ярославской области поступил ответ на запрос суда, согласно которому СПК "Правдино" отчеты о финансово-экономическом состоянии за 2018, 2019 годы в департамент не представлял, поэтому статус сельскохозяйственного товаропроизводителя подтвердить не представляется возможным. Меры государственной поддержки из областного и федерального бюджетов в 2019 году не осуществлялись.

После перерыва судебное заседание продолжено, дело рассмотрено судом в отсутствие участников процесса в порядке статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве целью проведения процедуры наблюдения, применяемой в деле о банкротстве, является: обеспечение сохранности имущества должника; проведение анализа финансового состояния должника; составление реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве установлено, что временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

Как следует из материалов дела, предусмотренные пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве документы, представлены временным управляющим в суд.

Из названных документов усматривается, что требования кредитора ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 8 по Ярославской области, включенные в реестр на дату проведения первого собрания кредиторов, на момент рассмотрения отчета временного управляющего не погашены ни в полном объеме, ни в какой-либо части, общая сумма требований, включенных в реестр составила 1408299,45 руб.

Из пункта 1 статьи 70 Закона о банкротстве следует, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Анализ финансового состояния должника является одним из доказательств по делу о банкротстве и оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами при разрешении вопроса о целесообразности введения в отношении должника следующей процедуры банкротства.

По результатам анализа финансового состояния кооператива временным управляющим сделаны выводы о наличии у должника признаков банкротства, о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства, о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника.

Доказательств несоответствия анализа финансового состояния должника, выполненного временным управляющим, требованиям Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 №367, в материалах дела не имеется, содержащиеся в анализе финансового состояния выводы документально не опровергнуты.

Пунктом 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность арбитражного управляющего выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

Временным управляющим в представленном в материалы дела заключении сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства и отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

15.04.2020 временным управляющим должника проведено первое собрание кредиторов по вопросам, отнесенным к компетенции первого собрания кредиторов. В указанном собрании приняли участие конкурсные кредиторы, обладающие 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Суд приходит к выводу о том, что собрание кредиторов было правомочно принимать решения по вопросам повестки дня.

Согласно абзацам 8 и 9 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Указанным собранием кредиторов по вопросам повестки дня приняты следующие решения:

1. Голосование по первому вопросу не проводилось.

2. Ведение реестра требований кредиторов возложить на конкурсного управляющего.

3. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании СПК «Правдино» банкротом и об открытии конкурсного производства – «ЗА» - 100%.

4. Определить НП ААУ «Содружество», из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего - «ЗА» - 100%.

5. По дополнительному вопросу №1: Определить местом проведения собраний кредиторов СПК «Правдино» <...>.

6. По дополнительному вопросу № 2: Определить периодичность представления отчета арбитражного управляющего о своей деятельности в последующей процедуре банкротства, информации о финансовом состоянии должника и его имуществы6 и иной информации один раз в три месяца.

Данные решения приняты в пределах компетенции собрания, недействительными на дату рассмотрения результатов процедуры наблюдения, введенной в отношении должника, не признаны и принимаются судом во внимание.

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в статье 12 Закона о банкротстве, согласно которой данное право отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведенного финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, а также то, что оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения или прекращения производства по делу о банкротстве в рассматриваемом случае не имеется, суд признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство.

В соответствии с частью 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В рассматриваемом случае суд полагает возможным ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины по заявлению. В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с должника.

Руководствуясь статьями 3-6, 52, 53, 75, 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственный производственный кооператив "Правдино" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Завершить процедуру наблюдения в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива "Правдино" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Открыть конкурсное производство в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива "Правдино" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сроком на шесть месяцев до 15.12.2020.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ руководитель должника обязан в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Правдино" (ИНН <***>, ОГРН <***>) по проведению процедуры конкурсного производства на 10 декабря 2020 на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 303.

Предложить конкурсному управляющему в срок до 10 декабря 2020 года представить суду отчет о своей деятельности, отчет об использовании денежных средств должника, документы, подтверждающие сведения, указанные в отчетах, документы, подтверждающие проведение мероприятий конкурсного производства, протокол собрания кредиторов или комитета кредиторов, на котором рассматривался отчет конкурсного управляющего, мотивированное ходатайство о завершении (продлении, прекращении производства по делу).

Взыскать с Сельскохозяйственный производственный кооператив "Правдино" в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Яцко И.В.