Решение от 17 октября 2023 г. по делу № А82-21193/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть принята 18.09.2023г.)

Дело № А82-21193/2022
г. Ярославль
17 октября 2023 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Автомобильный завод "ГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Кордиант" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: АО «ГК «СТТ» (правопреемник АО «ГК «Современные транспортные технологии»)

о взыскании 20656.40 руб.

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Автомобильный завод "ГАЗ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Кордиант" о взыскании 631 721 руб. 61 коп. расходов по гарантийному ремонту автомобиля марки ГАЗ.

В ходе судебного рассмотрения спора ответчик представлял отзыв на иск, оспорил требования в части.

Истец в ходе судебного рассмотрения спора истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил требования, просил взыскать 20 656 руб. 40 коп. расходов (акт гарантийного ремонта № 774 от 06.07.2021г., № 712 от 07.07.2021г., № 1604 от 19.08.2021г.).

Истец в заседание не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в заседание не явился, извещен, в ходе судебного заседания спора направлял отзыв на иск, указал, что по акту гарантийного ремонта № 774 от 06.07.2021 года (по Уведомлению № IIY02/1292/007/21 от 11.11.2021 года) заменена шина за номером компонента 185/75R16CCA-1. Указанная модель включена в перечень компонентов, подлежащих возврату от сервисных предприятий. Стоимость компонента - 3 007,2 руб. Однако истцом указанная шина не вывезена для возврата в целях исследования причин дефектов вопреки условиям Договора и дополнительного соглашения № 6 от 04.08.2015 года. Приложением № 5 к Договору с учетом дополнительного соглашения № 6 от 04.08.2015 стороны согласовали перечень компонентов, подлежащих возврату от сервисных предприятий. Данный перечень включает в себя номер и наименование компонента, а также местоположение сервисного предприятия, от которого истцом производится возврат. В соответствии с п. 7.7 Общих условий закупок ГАЗ (в редакции протокола разногласий от 03.10.2013 и протокола согласования разногласий от 08.04.2014) в отношении бракованного товара ГАЗ обязан обеспечить отдельное хранение такого товара в течение не более чем 30 календарных дней с даты направления уведомления о несоответствии. Товар/компоненты, включенные в перечень компонентов, подлежащих возврату от сервисных предприятий, должны храниться не более чем 30 дней с даты их возврата на ГАЗ или с даты направления уведомления о несоответствии, в зависимости от того, какой срок продолжительней. ГАЗ вправе утилизировать бракованный товар за счет Поставщика незамедлительно по истечении 30-ти дневного срока хранения только в том случае, если ГАЗом не получено инструкций Поставщика о возврате бракованного товара или сторонами не достигнуто взаимное согласие о дальнейших условиях хранения. Поставщик обязан вывезти бракованный товар ненадлежащего качества или распорядиться им в течение 30-ти календарных дней со дня получения уведомления о несоответствии. Возврат Поставщику бракованного товара ненадлежащего качества осуществляется со склада предприятия ГАЗ силами и за счет Поставщика. В соответствии с п. 7.11 Общих условий закупок ГАЗ в течение срока хранения бракованных компонентов, указанного в п. 7.7 Общих условий закупок ГАЗ, Поставщик имеет право проверить бракованные компоненты или потребовать их возврата Поставщику для исследования. Такое требование должно быть указано в ответе на рекламацию, включающем отказ Поставщика от принятия претензии ГАЗа (уведомление о несоответствии). В соответствии с п.п. 7.7, 7.11 Общих условий закупок ГАЗ АО «Кордиант» ответом на Уведомление № ПУ02/1292/007/21 от 11.11.2021 года (исх. № 2807/М от 07.12.2021 года) потребовало произвести возврат заменённых компонентов, включенных в перечень компонентов, подлежащих возврату от сервисных предприятий, на исследование, в том числе и по акту № 774 от 09.09.2021 года. Истцом компонент по данному акту не вывезен для исследования, тем самым ответчик был лишен возможности исследовать шину на предмет причины возникновения в ней дефектов. В соответствии с п. 7.12 Общих условий закупок ГАЗ в случае если Поставщик не принял претензию ГАЗ (уведомление о несоответствии) ГАЗ вправе направить любое количество экземпляров бракованных компонентов на независимую экспертизу. Однако данным правом истец также не воспользовался. Таким образом, так как для проведения исследования необходим объект (замененные компоненты), которые не были предоставлены истцом в полном объеме, у АО «Кордиант» отсутствовала возможность определить наличие недостатков шин и изучить обстоятельства их возможных причин возникновения. В связи с неисполнением истцом обязанности по вывозу шины на завод ГАЗ, требование о возмещении стоимости гарантийного ремонта по акту № 774 от 06.07.2021 года удовлетворению не подлежит.

По акту гарантийного ремонта № 1604 от 19.08.2021 года (по Уведомлению № ПУ02/1172/007/21 от 07.10.2021 года) заменены 4 (четыре) шины за номером компонента 185/75R16CCA-1. Модель включена в перечень компонентов, подлежащих возврату от сервисных предприятий на ГАЗ. Стоимость компонентов - 13 841,6 руб. В соответствии с п.п. 7.7, 7.11 Общих условий закупок ГАЗ АО «Кордиант» ответом на Уведомление № ПУ02/1172/007/21 от 07.10.2021 года (исх. № 2521/М от 04.11.2021 года) потребовало произвести возврат заменённых компонентов, включенных в перечень компонентов, подлежащих возврату от сервисных предприятий в соответствии с п. 7.7. Общих условий закупок ГАЗ и приложением № 5 к Договору поставки. Однако истцом указанные шины также не вывезены на ГАЗ для возврата в целях исследования поставщиком причин дефектов вопреки согласованным условиям, лишив поставщика права на проверку причин возникновения дефектов в компонентах. Истец также не воспользовался правом на направление бракованных компонентов на экспертизу в соответствии с п. 7.12. Общих условий закупок ГАЗ. Полагает, что требование истца о возмещении стоимости гарантийного ремонта по акту № 1604 от 19.08.2021 года удовлетворению не подлежит.

По акту гарантийного ремонта № 712 от 07.07.2021 года (по Уведомлению № IIY02/1045/007/21 от 07.09.2021 года) заменены 3 (три) шины за номером компонента 185/75R16CCA-1. Указанная модель включена в перечень компонентов, подлежащих возврату от сервисных предприятий на ГАЗ. Указанные шины были вывезены для исследования причин возникновения дефектов. Результаты исследования данных шин отражены в Протоколе рассмотрения качества рекламационной продукции № КВ000000055 от 13.10.2021 года. В соответствии с указанным протоколом одна шина была признана ответчиком, а две отклонены по причине эксплуатационных дефектов шин. Стоимость двух компонентов составляет 7 505,2 руб. В части 1 шины возражений ответчик не имеет.

Истец на возражения ответчика в ходе судебного рассмотрения спора направлял позицию на иск, пояснял, что согласно п.7.6. общих условий ГАЗ (в редакции протокола разногласий от 03.10.2013г. и протокола согласования разногласий от 08.04.2014г.) в адрес АО «Кордиант» были направлены уведомления №ПY02/1045/007/21 от 07.09.2021 на сумму 660286,36 руб., № ПY02/1172/007/21 от 07.10.2021 о взыскании убытков на сумму 859400,88 руб. Информация о бракованных компонентах, их количестве, стоимости, а также размер расходов, содержится в Калькуляции затрат по деталям, забракованным при проведении гарантийного ремонта продукции марки ГАЗ по дефектам АО «Кордиант», приложенным к вышеуказанному Уведомлению. Согласно писем от 29.09.2021 №2140/м, от 04.11.2021 №2521/м АО «Кордиант» потребовал вернуть на исследование забракованный товар в соответствии с п.7.7. общих условий ГАЗ (в редакции протокола разногласий от 03.10.2013г. и протокола согласования разногласий от 08.04.2014г.). В соответствии с пунктом 7.11 Общих условий закупок ГАЗ к договору АО «Кордиант» имеет право проверить бракованные компоненты или потребовать их возврата. Представление бракованных компонентов для исследования осуществляется на условиях ЕхWorks (самовывоз), указанный ГАЗом склад, согласно ИНКОТЕРМС,2010. При возврате брака ГАЗ оформляет товарно-транспортную накладную, а также счет и претензию. Все расходы, связанные с возвратом Бракованных Компонентов, относятся на Поставщика. Срок проверки не может превышать 5 рабочих дней с момента получения Поставщиком доступа к месту хранения Бракованных компонентов или поставки Бракованных компонентов, в соответствии с условиями ИНКОТЕРМС,2010, в случае, если Бракованные компоненты были запрошены на исследования. АО «Кордиант» производит самовывоз забракованного товара со склада УЗЧ ООО «ГК «СТТ», а также со складов сервисных предприятий, указанных в калькуляции к уведомлениям. Забракованный товар на складах сервисных предприятий хранится 3 месяца со дня проведения гарантийного ремонта, согласно условиям договоров, заключенных с сервисными предприятиями, а именно п.13.2 приложения №1 к договорам между АО «ГК «СТТ» и сервисными предприятиями. АО «Кордиант»» для проведения исследования бракованных компонентов могло забрать изделия на самовывоз со складов сервисных предприятий, указанных в калькуляциях. Условиями договора и действующим законодательством не предусмотрена обязанность ООО «Автозавод «ГАЗ» доставлять бракованные изделия на склад АО «Кордиант». Ссылку ответчика на то, что дефектные изделия по актам гарантийного ремонта №774 от 06.07.2021, №1604 от 19.08.2021 не возвращены поставщику считает несостоятельной, так как сам по себе не возврат бракованных деталей не является обстоятельством, освобождающим ответчика от обязанности возмещения убытков, так как в актах гарантийного ремонта зафиксирован факт брака. Перечисленные выше акты гарантийного ремонта свидетельствуют о непригодности компонентов производства АО «Кордиант» к эксплуатации автомобилей в течение гарантийного срока. Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств отсутствия в указанных в актах гарантийного ремонта дефектов. По акту гарантийного ремонта №712 от 07.07.2021 АО «Кордиант» признал производственный брак 1 шины, согласно протокола исследования №КВ00000055 от 13.10.2021, но не оплатил. Довод ответчика относительно отсутствия заключения независимой экспертной организации является необоснованным, поскольку в соответствии с пунктом 7.12 Общих условий закупок ГАЗ, являющихся неотъемлемой частью договора, истец вправе направить любое количество экземпляров бракованных компонентов на независимую экспертизу. Общими условиями закупок ГАЗ не предусмотрено обязанности истца производить независимую экспертизу по установлению причин неисправности компонентов и виновных действий лиц. Факт поставки ответчиком товара ненадлежащего качества подтверждается актами гарантийного ремонта, составленными сервисными предприятиями, выполняющими гарантийный ремонт. Акты гарантийного ремонта автомобилей составлены в соответствии с требованиями пункта 7.5 Общих условий закупок ГАЗ (в редакции протокола разногласий от 03.10.2013 к договору поставки №ДС04/0153/АЗГАЗ/12). Из актов гарантийного ремонта следует, что компоненты, забракованные в период гарантийной эксплуатации автомобиля, причиной появления дефектов компонентов является производственный брак изготовителя АО «Кордиант».

Третье лицо в заседание не явилось, извещено, направило позицию на иск, пояснив, что 16 апреля 2020 года между ООО «Автозавод «ГАЗ» и ООО «ГК «Современные транспортные технологии» был заключен агентский договор № ДТ04/0009/006/20 (ДТ03/0001/СТТ/20) о совершении сделок, юридических и иных действий, необходимых для организации и выполнения гарантийного ремонта и организации технического обслуживания и ремонта продукции ООО «Автозавод «ГАЗ». Между ООО «ГК «Современные транспортные технологии» и сервисными предприятиями, обслуживающими автомобили марки ГАЗ в гарантийный период, были заключены договоры на оказание услуг по гарантийному обслуживанию автомобилей марки ГАЗ. В процессе эксплуатации изготовленных автомобилей в гарантийный период потребителями были выявлены дефекты производственного характера компонентов АО «Кордиант». В связи с чем, потребители обратились в сервисные предприятия с требованиями об устранении неисправностей. Работы по устранению неисправностей были произведены сервисными предприятиями, что подтверждается актами гарантийного ремонта. ООО «ГК «Современные транспортные технологии» согласно п.4.1 договора № ДТ04/0009/006/20 (ДТ03/0001/СТТ/20) представило ООО «Автозавод «ГАЗ» отчет о выполнении агентского поручения. В отчете о выполнении агентского поручения указаны сервисные предприятия обслуживающие автомобили производства ООО «Автозавод «ГАЗ». На основании представленного отчета ООО «Автозавод «ГАЗ» перечислило денежные средства ООО «ГК «Современные транспортные технологии».

В ходе судебного рассмотрения спора истец заявлял ходатайство о назначении судебной экспертизы, в последующем ходатайства не поддержал, о чем сообщил суду посредством электронной почты.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11.9.2023 г. до 09 час. 50 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

02.11.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ» /Покупатель/ и акционерным обществом «Кордиант» /Поставщик/ заключен договор №ДС04/0171/АЗГАЗ/12 в редакции протокола разногласий от 03.10.2013 и протокола согласования разногласий от 08.04.2014, а также дополнительных соглашений от 02.08.2016 №8, от 23.03.2018 №10, от 01.07.2018 №11, от 02.02.2019 №12, согласно которому поставщик обязуется поставлять компоненты (как они определены в Общих условиях закупок ГАЗ), а покупатель обязуется принять и оплатить компоненты. Компоненты поставляются в соответствии с условиями договора по цене, в количестве, ассортименте и в сроки, указанные в спецификации (приложение №1 к договору) (пункт 1.1. договора).

При этом поставщик принимает Общие условия закупок ГАЗ (Общие условия ГАЗ), указанные в в приложении 1 к Договору (п.1.2 договора).

Пунктом 8.1. Общих условий закупок ГАЗ (в редакции протокола разногласий от 03.10.2013 и протокола согласования разногласий от 08.04.2014) предусмотрено, что качество и комплектность компонентов поставляемого товара должно соответствовать нормативно-технической документации, в соответствии с которой выпускается продукция.

При этом согласно п. 7.1 Общих условий закупок ГАЗ (в редакции протокола разногласий от 03.10.2013 и протокола согласования разногласий от 08.04.2014) Гарантийный срок службы товара (шинной продукции/шин) - 5 лет с даты изготовления. Возможность дальнейшей эксплуатации шины определяет потребитель в соответствии с ее техническим состоянием. Изготовитель гарантирует в пределах гарантийного срока службы:

-соответствие шин требованиям технических условий при соблюдении правил эксплуатации, транспортирования и хранения,

- отсутствие производственных дефектов и работоспособность шин до предельного износа рисунка протектора, соответствующего высоте индикатора износа.

В соответствии с пунктом 10.1. Общих условий закупок ГАЗ в редакции протокола разногласий от 03.10.2013 и протокола согласования разногласий от 08.04.2014 товаром ненадлежащего качества (бракованный Товар) считаются компоненты, у которых хотя бы один из параметров не соответствует НТД (требованиям Договора поставки Компонентов или Общих условий ГАЗ); приводящие к отказу в работе узлов, агрегатов, систем Продукции ГАЗ при испытаниях или в гарантийный период эксплуатации; нормативная документация, на которые не была предоставлена Поставщиком, не была одобрена ГАЗом, просрочена либо отменена на Дату Поставки; имеющие скрытые недостатки, неопределяемые с использованием стандартных методов контроля, указанных в ГОСТ, ТУ, ОСТ, проявляющиеся в браке конечной продукции.

Замена дефектного товара в гарантийный период его эксплуатации осуществляется ГАЗом или сервисным предприятием с заполнением акта об оказанных услугах по замене или иного аналогичного документа, который должен содержать номер товара, наименование продукции ГАЗ, адрес места жительства / место нахождения конечного покупателя, причина неисправности и проведенные мероприятия по ее устранению, подписи ГАЗ /Сервисного предприятия и конечного покупателя (п. 7.5 Общих условий закупок ГАЗ в редакции протокола разногласий от 03.10.2013 и протокола согласования разногласий от 08.04.2014).

В силу п. 7.6 Общих условий закупок ГАЗ в редакции протокола разногласий от 03.10.2013 и протокола согласования разногласий от 08.04.2014 в случае выявления бракованного товара в течение гарантийного срока службы компонента, ГАЗ уведомляет поставщика о выявленных несоответствиях (уведомление о несоответствии), с приложением при возможности фото по дефектам, электронными средствами связи по выбору ГАЗ в течение 75 календарных дней с даты проведения замены дефектного товара. Данное уведомление является требованием о возмещении по гарантии.

Кроме того стороны согласовали в п. 7.7 Общих условий закупок ГАЗ в редакции протокола разногласий от 03.10.2013 и протокола согласования разногласий от 08.04.2014 сроки хранения бракованного товара: ГАЗ обязан обеспечить отдельное хранение бракованного товара в течение не более чем 30 календарных дней с даты направления уведомления о несоответствии. При этом товар/компоненты, включенные в перечень компонентов, подлежащих возврату от Сервисных предприятий (Приложение №5 к договору) должны храниться не более 30 дней с даты их возврата на ГАЗ или с даты направления уведомления о несоответствии, в зависимости от того какой срок продолжительней. ГАЗ вправе утилизировать бракованный товар за счет поставщика незамедлительно по истечении 30 дней хранения только в том случае, если ГАЗом не получено инструкций от поставщика о возврате бракованного товара или сторонами не достигнуто взаимное согласие о дальнейших условиях хранения. Поставщик обязан вывезти бракованный товар ненадлежащего качества или распорядиться им в течение 30 календарных дней со дня получения уведомления о несоответствии. Возврат поставщику бракованного товара ненадлежащего качества осуществляется со склада предприятия ГАЗ силами и за счет поставщика.

Для организации и выполнения гарантийного ремонта и технического обслуживания и ремонта продукции (транспортных средств, спецтехника, автокомплектов, запасных частей, производителем которых или поставщиком которых выступает истец), между Обществом с ограниченной ответственностью «Автомобильный завод «ГАЗ» (принципал) и Акционерное общество «ГК «Современные транспортные технологии» (агент) заключен агентский договор от 16.04.2020 №ДТ 04/009/006/20 ДТ03/001/СТТ/20.

ООО «ГК «Современные транспортные технологии» согласно п.4.1 договора ДТ04/0009/006/20 (ДТ03/0001/СТТ/20) от 16.04.2020 выставило ООО «Автозавод «ГАЗ» отчеты о выполнении агентского поручения, приложенные к рассматриваемому исковому заявлению. В отчетах о выполнении агентского поручения в п.2 указаны сервисные предприятия обслуживающие автомобили производства ООО «Автозавод «ГАЗ». На основании представленных отчетов ООО «Автозавод «ГАЗ» перечислил денежные средства ООО «ГК «Современные транспортные технологии».

02.08.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении юридического лица - ООО «ГК «Современные транспортные технологии» путем реорганизации в форме преобразования в АО «ГК «СТТ».

Указывая на то, что устранение выявленных недостатков было произведено сервисными предприятиями с составлением актов гарантийного ремонта по установленной форме, а так же в соответствии с актами гарантийного ремонта и калькуляцией расходы, связанные с проведением гарантийного ремонта автомобилей, составили 660286,36 руб., и были возмещены ООО «Автозавод ГАЗ» сервисным предприятиям, 07.09.2021 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о возмещении затрат, связанных с поставкой товара ненадлежащего качества и проведением гарантийного ремонта автомобилей.

Указывая на отсутствие возмещение убытков, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного рассмотрения спора истцом уменьшен размер требований, истец просит взыскать с ответчика 20 656 руб. 40 коп. расходов (акт гарантийного ремонта № 774 от 06.07.2021г., № 712 от 07.07.2021г., № 1604 от 19.08.2021г.).

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В статье 470 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 476 Гражданского кодекса РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (пункт 1 статьи 518 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии с п. 2 ст. 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Таким образом, из содержания данной нормы следует опровержимая презумпция ответственности продавца за недостатки товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, в период гарантийного срока, что возлагает на продавца обязанность по доказыванию того, что выявленный недостаток товара не является производственным.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Бремя доказывания наличия убытков и его размера лежит на истце.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

По смыслу ст.15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Как следует из п.п.1,2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ст.15, п.2 ст.393 ГК РФ). Использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст.393 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) возник спор о причинах возникновения дефектов товара (автомобильных шин) в течение установленного ответчиком гарантийного срока (по акту гарантийного ремонта № 1604 от 19.08.2021 года, по акту гарантийного ремонта № 774 от 06.07.2021 года).

По доводам ответчика о том, что ему не были переданы остальные спорные шины, суд исходит из следующего.

В пункте 7.7 Общих условий закупок ГАЗ в редакции протокола разногласий от 03.10.2013 и протокола согласования разногласий от 08.04.2014 стороны согласовали сроки хранения бракованного товара: ГАЗ обязан обеспечить отдельное хранение бракованного товара в течение не более чем 30 календарных дней с даты направления уведомления о несоответствии. При этом товар/компоненты, включенные в перечень компонентов, подлежащих возврату от сервисных предприятий (приложение № 5 к договору) должны храниться не более 30 дней с даты их возврата на ГАЗ или с даты направления уведомления о несоответствии, в зависимости от того какой срок продолжительней. ГАЗ вправе утилизировать бракованный товар за счет поставщика незамедлительно по истечении 30 дней хранения только в том случае, если ГАЗом не получено инструкций от поставщика о возврате бракованного товара или сторонами не достигнуто взаимное согласие о дальнейших условиях хранения. Поставщик обязан вывезти бракованный товар ненадлежащего качества или распорядиться им в течение 30 календарных дней со дня получения уведомления о несоответствии. Возврат поставщику бракованного товара ненадлежащего качества осуществляется со склада предприятия ГАЗ силами и за счет поставщика.

В соответствии с пунктом 7.11 Общих условий закупок ГАЗ ответчик имеет право в течение срока хранения бракованных компонентов указанного в пункте 7.7 настоящего документа проверить бракованные компоненты или потребовать их возврата поставщику для исследования. Такое требование должно быть указано в ответе на рекламацию, включающем отказ поставщика от принятия претензии ГАЗа (уведомление о несоответствии). Если поставщик примет решение осуществить проверку, то он должен уведомить ГАЗ о дате такой проверки как минимум за 1 рабочий день и предоставить ГАЗ данные представителей поставщика.

По условиям договора, а также положениями действующего законодательства не предусмотрена обязанность истца доставлять бракованные изделия на склад АО «Кордиант».

Нарушений условий договора истец не допустил.

Кроме того, отсутствие возврата ответчику замененных компонентов не влияет на его обязанность возместить истцу убытки. В актах гарантийного ремонта зафиксирован факт брака, что подтверждает непригодность спорных компонентов к эксплуатации автомобилей в течение гарантийного срока.

Доказательства недобросовестности действий истца, отказ в предоставлении истребованных шин в материалы дела не представлены.

В остальной части (акт гарантийного ремонта № 712 от 07.07.2021 года требования истца не оспорены.

На основании изложенного суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме иска.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. В излишне уплаченной части пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "Кордиант" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Автомобильный завод "ГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 20 656 руб. 40 коп., 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Автомобильный завод "ГАЗ" из федерального бюджета 13 640 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.12.2022г. № 61061. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

И.Ю. Бессонова