Решение от 15 декабря 2022 г. по делу № А21-7368/2021

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


г. Калининград Дело № А21-7368/2021

«15» декабря 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Лузановой З.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России к ООО «Авто Плюс» (ОГРН <***> ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),


при участии:

от заявителя: ФИО2 по доверенности, удостоверению

установил:

09.07.2021 ФНС России обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника ООО «Авто Плюс» (ОГРН <***> ИНН <***>).

Определением суда от 20.08.2021 заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание для проверки обоснованности заявления.

Все лица, участвующие в рассмотрении дела, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Информация о принятии заявления к производству своевременно размещена на сайте суда в сети интернет.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.


Исследовав материалы дела, суд считает, что должник имеет признаки несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника, согласно статье 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 01.06.2018 N 305-ЭС18-1779 по делу N А40-192863/2017 указал, что по смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения.


По сведениям, представленным ФНС России, исполнительные производства не окончены, задолженность не погашена.

Согласно данным налогового органа за должником не зарегистрировано следующее имущество: Volvo FH, 2010 года выпуска; Mercedes Actros 1844, 2010 года выпуска; Daf XF 105.460, 2007 года выпуска, Daf XF 105.510, 2007 года выпуска.

Последняя налоговая отчетность должником в налоговый орган представлена 21.04.2021 г. (расчет по страховым взносам за 3 месяца 2021 года).

Последняя бухгалтерская отчетность предоставлялась в налоговый орган 30.03.2021 г. (актив баланса – 00,00 руб., материальные внеоборотные активы – 2 167 000 руб., запасы – 8 000 руб., денежные средства и денежные эквиваленты – 2 000 руб., финансовые и другие оборотные активы – 25 000 руб., капитал и резервы – 00,00 руб., выручка – 00,00 руб.


Обоснованность суммы требования подтверждается представленными в материалы дела требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа; решениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств и имущества должника; постановлениями о взыскании задолженности за счет имущества должника; постановлением о возбуждении исполнительного производства.

Суд считает, что в ходе налогового администрирования в пределах своих полномочий в целях урегулирования задолженности в досудебном порядке заявитель принял все необходимые меры, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, которые не привели к урегулированию образовавшейся задолженности, в связи с чем, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника по правилам, установленным параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

На момент рассмотрения обоснованности требований заявителя о признании должника банкротом сведений о погашении указанной задолженности не имеется.

Таким образом, у суда имеются доказательства неисполнения должником обязательств по уплате задолженности в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания. При этом размер имеющейся у должника задолженности перед заявителем превышает 300 000 руб. Контррасчета суммы задолженности Обществом в материалы дела не представлено.

Суд считает обоснованным довод ФНС России о том, что должник не в состоянии удовлетворить требования заявителя по денежным обязательствам свыше трех месяцев с момента наступления даты их исполнения в связи с отсутствием хозяйственной деятельности, имущества и денежных средств.

Учитывая, что имущество должника в настоящее время заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, а также то, что документально не подтверждено, что хозяйственная деятельность должника фактически не прекращена, суд полагает возможным открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев и применить в отношении него упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника.


Заявленная заявителем в уточненном заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) саморегулируемая организация - Ассоциация арбитражный управляющих «Арсенал» (далее – ААУ «Арсенал») представила в материалы дела информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 Закону о банкротстве.

Поскольку представленными суду документами подтверждается, что заявленная кандидатура соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в материалах дела имеется письменное согласие кандидата на исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника, данная кандидатура подлежит утверждению судом с установлением единовременного вознаграждения в сумме 10 000 руб.


Руководствуясь статьями 3, 6, 7, 9, 20, 27, 37, 38, 53, 228-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1.Признать заявление ФНС России обоснованным.

2.Признать отсутствующего должника ООО «Авто Плюс» (ОГРН <***> ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

3.Открыть в отношении ООО «Авто Плюс» (ОГРН <***> ИНН <***>) процедуру банкротства конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

4.Утвердить конкурсным управляющим ООО «Авто Плюс» (ОГРН <***> ИНН <***>) ФИО3, члена ААУ «Арсенал».

5.Утвердить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение в сумме 10 000 руб.

6.Включить в реестр требований кредиторов требование ФНС России в сумме 396 148 руб. 44 коп., в том числе 330 673 руб. 57 коп. основной долг, 65 474 руб. 87 коп. пени, с очередностью удовлетворения в третью очередь, при этом неустойка учитывается в реестре отдельно.

7.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства на 13 июня 2023 года на 09 часов 35 минут, зал судебного заседания № 6.

8.К судебному заседанию конкурсный управляющий обязан заблаговременно направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

9.С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.


Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья З.Б. Лузанова