СудАкт в соцсетях

Решение от 11 ноября 2024 г. по делу № А40-112091/2024

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д Г О Р О Д А М О С К В Ы

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва дело № А40-112091/24-151-865 11.11.2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 11.11.2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе Судьи Вольской К.В. при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЧАЙКОВСКИЙ» (ОГРН <***>)

к ответчику: ООО «ГСП РЕМОНТ» (ОГРН <***>) о взыскании 5 356 211,67 руб. при участии от истца: ФИО1 по доверенности от 21.02.2024 от ответчика: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

С учетом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ, иск заявлен о взыскании процентов за период с 10.01.2024 по 07.10.2024 в размере 5 356 211 руб. 67 коп.

Представитель истца требования поддержал. Надлежащим образом извещенный представитель ответчика в судебное заседание не явился, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, между ООО «Газпром трансгаз Чайковский» и ООО «ГСП Ремонт» заключён договор № Х04230297 от 26.04.2023 на выполнение работ по аварийно-восстановительным ремонтам газоперекачивающих агрегатов (ГПА) и приводных газотурбинных двигателей стационарного типа.

Дополнительным соглашением № 1 от 05.07.2023 стороны согласовали Спецификацию № I на аварийно-восстановительный ремонт стационарной

газотурбинной установки ГТН-25/76, зав. № 1452 в составе объекта инв. № 142752 Газоперекачивающий агрегат ГПА-25/76 № 1 КЦ-2 КС «Гремячинская» газопровод «Ямбург-Западная граница».

Спецификацией № I согласованы следующие сроки проведения работ. Дата начала работ по этапу № 1 - 10.01.2023.

Дата начала работ по этапу № 2 - 10.04.2023, срок выполнения работ 180 дней, следовательно, срок окончания работ 06.10.2023.

Дата начала работ по этапу № 3 -по окончании работ по этапу № 2, окончания работ по этапу № 3 - 30 дней. Таким образом, весь комплекс по аварийно-восстановительному ремонту газотурбинной установки должен был быть выполнен не позднее 07.11.2023.

Однако, в нарушение условий договора № Х04230297 от 26.04.2023 ООО «ГСП Ремонт» работы по этапу № 2 не выполнило до сих пор, акты по форме КС-2 не подписаны.

26.09.2023 ООО «Газпром трансгаз Чайковский» перечислило авансовый платеж в размере 45 076 703 руб. 64 коп. В соответствии с п. 5.5 договора № Х04230297 от 26.04.2023 предельный срок использования полученного аванса устанавливается исходя из срока окончания работ по спецификации, плюс 2 календарных месяца.

Поскольку работы ООО «ГСП Ремонт» по спецификации № 1 не выполнены, то срок правомерного использования аванса истек 08.01.2024. ООО «Газпром трансгаз Чайковский» в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право начислить проценты за пользование чужими денежными средствами.

26.09.2023 ООО «Газпром трансгаз Чайковский» перечислило авансовый платеж в размере 45 076 703 руб. 64 коп.

Спецификацией № 1 согласованы следующие сроки проведения работ. Дата начала работ по этапу № 1 - 10.01.2023.

Дата начала работ по этапу № 2 - 10.04.2023, срок выполнения работ 180 дней, следовательно, срок окончания работ 06.10.2023.

Дата начала работ по этапу № 3 -по окончании работ по этапу № 2, окончания работ по этапу № 3 - 30 дней.

Таким образом, весь комплекс по аварийно-восстановительному ремонту газотурбинной установки должен был быть выполнен не позднее 07.11.2023.

В соответствии с п. 5.5 договора № Х04230297 от 26.04.2023 предельный срок использования полученного аванса устанавливается исходя из срока окончания работ по спецификации, плюс 2 календарных месяца. Следовательно, предельный согласованный сторонами срок правомерного использования аванса 08.01.2024.

Однако, в нарушение условий договора № Х04230297 от 26.04.2023 ООО «ГСП Ремонт» работы по этапу № 2 не выполнило до сих пор, акты по форме КС-2 не подписаны.

В исковом заявлении от 24.04.2024 № 23и-200/3432 Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 09.01.2024 по 15.04.2024.

Однако, и на сегодняшний день работы выполнены только по первому этапу.

В связи с этим Истец произвел перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами на дату рассмотрения искового заявления и с учетом выполнения работ по 1 этапу.

С учетом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ, истец просит взыскать проценты за период с 10.01.2024 по 07.10.2024 в размере 5 356 211 руб. 67 коп.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 307310, 395 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его методологически и арифметически верным, суд учитывает, что уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ, истцом сделаны с учетом возражений ответчика.

Изучив материалы дела, учитывая в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на истца.

На основании статей 8, 10, 12, 307-310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ГСП РЕМОНТ» (ОГРН <***>) в пользу ООО «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЧАЙКОВСКИЙ» (ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 356 211 руб. 67 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 32 312

Взыскать с ООО «ГСП РЕМОНТ» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 17 469 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Вольская