Решение от 27 января 2026 г. АС Смоленской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, <...>

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел. <***>; 24-47-72; факс <***>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

19.01.2026 Дело № А62-9558/2025

Резолютивная часть решения подписана судьей 19 января 2026 года

Мотивированное решение составлено 28 января 2026 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Пудова А.В. рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ГлавЖилСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 530 795 рублей,

установил:

общество ограниченной ответственностью «ГлавЖилСтрой» (далее также – истец, ООО «ГлавЖилСтрой») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Сервис» (далее также – ответчик, ООО «Гарант Сервис») о взыскании задолженности в размере 530 795 рублей.

Определением судьи от 17.11.2025 исковое заявление было принято, возбуждено дело, которое назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными его главой 29.

В частности, судебные заседания по указанным делам не назначаются, поэтому лица, участвующие в деле, не извещаются о времени и месте судебного заседания, протоколирование в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи не осуществляется, правила об отложении разбирательства дела (судебного разбирательства), о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются (статья 226 АПК РФ).

Определение о принятии искового заявления по делу, подлежащему рассмотрению в порядке упрощенного производства, размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения (абзац третий части 2 статьи 228 АПК РФ), а его копии направляются лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 АПК РФ)

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Лица, участвующие в деле, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, а также в случаях, указанных в частях 2 – 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В абзаце втором пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них.

Копия определения судьи от 17.11.2025 о принятии искового заявления ООО «ГлавЖилСтрой», возбуждении дела и его назначении к рассмотрению в порядке упрощенного производства была направлена судом заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ООО «Гарант Сервис», указанному в ЕГРЮЛ, однако возвращена почтой в связи с истечением срока хранения.

Суд, исходя из того, что этот же адрес указан в счетах на оплату, выставляемых ООО «Гарант Сервис» истцу, пришел к выводу о том, что копия определения судьи от 17.11.2025 не получена ответчиком по обстоятельствам, зависящим от него, соответственно, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имеется.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, резолютивная часть решения от 19.01.2026 размещена в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

21.01.2026 в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из содержания искового заявления и приложенных документов, между ООО «Гарант Сервис» (Поставщик) и ООО «ГлавЖилСтрой» (Покупатель) возникли отношения по поставке товара, предусматривающие обязательства истца оплатить, а ответчика поставлять истцу товар, количество, ассортимент, характеристики, цена и иные данные которого указаны в счете на оплату № 7 от 16.01.2025 (за электроды АНО) на сумму 200 000 рублей и в счете на оплату № 12 от 24.01.2025 (за метизы) на сумму 200 000 рублей.

Оплата товара была произведена Покупателем путем перечисления на расчетный счет Поставщика денежных средств платежным поручением № 12 от 15.01.2025 в размере 200 000 рублей и платежным поручением № 323 от 24.01.2025 в размере 200 000 рублей.

Однако оплаченный товар не поставлен.

Направленная 28.03.2025 досудебная претензия с требованием о возврате оплаты за непоставленный товар в размере 400 000 рублей в течение пяти дней с момента ее получения оставлена Продавцом без ответа.

Кроме того, письмом исх. № 143 от 17.03.2025 истец обратился к ответчику с просьбой о возврате инструмента, вывезенного сотрудниками ООО «Гарант Сервис» с объекта после расторжения договора подряда, либо возмещении его стоимости в сумме 130 795 рублей в срок не позднее 28.03.2025.

Указанное обращение также оставлено без ответа.

Общий размер задолженности составляет 530 795 рублей, что отражено в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.02.2025, и эта задолженность на момент предъявления иска не погашена.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о договоре поставки товаров, к данным видам договора купли-продажи применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ (Общие положения о купле-продаже).

Статья 454 ГК РФ устанавливает, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок. Сделка в письменной форме может быть совершена путем составления одного документа, а также путем обмена документами по средствам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Условие о товаре в договоре купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 ГК РФ).

В рассматриваемом случае представленные истцом платежные поручения № 12 от 15.01.2025 и № 323 от 24.01.2025 содержат все существенные условия поставки: наименование товара, его количество и цену, данные сторон (поставщика и покупателя), основания перечисления денежных средств - счета на оплату № 7 от 16.01.2025 (за электроды АНО) на сумму 200 000 рублей и № 12 от 24.01.2025 (за метизы) на сумму 200 000 рублей.

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по поставке товара, соответствующие положениям главы 30 ГК РФ о купле-продаже и поставке.

В силу положений статьи 547 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 данного Кодекса (пункт 1).

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя (пункт 2).

В пункте 11 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что при разрешении споров, вытекающих из договора поставки, заключенного с условием его исполнения к строго определенному сроку (пункт 2 статьи 457 Кодекса), необходимо иметь в виду, что досрочная поставка товаров либо восполнение недопоставленного количества товаров в следующем периоде или периодах допускаются по данному обязательству лишь при наличии согласия покупателя. По договорам поставки товаров к определенному сроку уведомления покупателем поставщика об отказе принять просроченные товары не требуется. Если указанные товары покупателем приняты, обязательства поставщика считаются исполненными с нарушением установленного срока.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

Из указанных норм права следует, что именно на должнике, а не на кредиторе лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства.

Предполагается, что в случае возникновения обстоятельств, находящихся вне контроля должника и препятствующих исполнению им обязательства, он освобождается от ответственности, если у него отсутствует возможность принять разумные меры для устранения таких обстоятельств. При этом должник должен незамедлительно сообщить кредитору о наличии таких обстоятельств после того, как ему стало о них известно.

Исходя из особенностей рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, установленных частью 4 статьи 228 АПК РФ, каждое участвующее в деле лицо, представляющее доказательства и документы, должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в суд поступили представляемые им отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении таких документов (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документов в суд и лицам, участвующим в деле, по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от участвующего в деле лица.

Между тем материалы дела не содержат и ответчиком не представлено в срок, указанный в определении от 17.11.2025, доказательств поставки оплаченного ООО «ГлавЖилСтрой» товара на сумму 400 000 рублей (платежные поручения № 12 от 15.01.2025 и № 323 от 24.01.2025). При этом о причинах непоставки товара ответчик ни истцу, ни суду не сообщил.

Направив претензию исх. № 168 от 28.03.2025 с требованием о возврате денежных средств в сумме 400 000 рублей, истец тем самым уведомил ООО «Гарант Сервис» об утрате интереса к получению товара.

В отношении требования о возмещении стоимости инструмента на сумму 130 795 рублей суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Исходя из анализа вышеназванных норм права, а также правовой позиции, сформулированной в информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», неосновательное обогащение должно соответствовать трем обязательным признакам:

- должно иметь место приобретение или сбережение имущества;

- данное приобретение должно быть произведено за счет другого лица;

- приобретение не основано ни на законе, ни на сделке (договоре), то есть происходит неосновательно.

При этом имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре, а в случае невозможности возврата приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения (пункт 1 статьи 1104, пункт 1 статьи 1105 ГК РФ).

Лицо которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1107 ГК РФ).

В доказательство оставления на объекте инструмента и уклонения ответчика от его возврата ООО «ГлавЖилСтрой» представлены акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.02.2025, письмо в адрес ООО «Гарант Сервис» от 17.03.2025 с требованием возврата инструмента либо возмещения его стоимости.

Из содержания указанного письма, в частности, следует, что на объекте по адресу: <...>, где ответчиком выполнялись подрядные работы, оставался инструмент, принадлежащий истцу, который был завезен им в рамках заключенного с ООО СК «Строй Мир Реконструкция» договора подряда № 11/11 ВТБ от 11.11.2024 и которым пользовались работники ООО «ГлавЖилСтрой» при выполнении своих работ. После расторжения данного договора работниками ответчика инструмент был вывезен с объекта.

Перечень инструмента, подлежащего возврату:

№ п/п

Наименование

Количество

Цена за шт.

Цена

1
AEG Дрель-шуруповерт BS18G4-202C 4935478630

2 шт.

15 024,00

30 048,00

2
AEG Перфоратор КН 24 IE 4935451555

3 шт.

13 392,00

40 176,00

3
KEYANG Угловая шлифмашинка DG125-15S

1 шт.

12 849,00

12 849,00

4
KEYANG Дисковая пила CS20BLH-165 (Ваге)

1 шт.

14 832, 00

14 832,00

5
Gigant Удлинитель ПВС 3x1,5 30м на катушке 80072

5шт.

2646,00

13 230,00

6
Строительные леса

2 шт

19 660,00

19 660,00

Итого:

130 795,00

В соответствии со статьей 7 АПК РФ правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех перед законом и судом независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, равенства всех организаций перед законом и судом независимо от организационно-правовой формы, формы собственности, подчиненности, места нахождения и других обстоятельств (часть 1); арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле (часть 2).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных данным Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (статья 8 АПК РФ).

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Известив ООО «Гарант Сервис» о принятии искового заявления ООО «ГлавЖилСтрой», возбуждении дела, его рассмотрении в порядке упрощенного производства, а также установив в определении от 17.11.2025 сроки представления доказательств и возражений (пояснений), суд тем самым создал необходимые условия для реализации ответчиком своего права на судебную защиту.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком.

ООО «Гарант Сервис» не воспользовалось предоставленным ему правом направить в суд первой инстанции возражения относительно исковых требований, не заявило о недостоверности представленных истцом доказательств.

В связи с указанными обстоятельствами суд удовлетворяет требования ООО «ГлавЖилСтрой» в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, должен быть разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (статья 110 АПК РФ).

При подаче иска его цена была определена ООО «ГлавЖилСтрой» в размере 530795 рублей, и от этой цены уплачена государственная пошлина в сумме 31 540 рублей.

С учетом результата разрешения спора суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов 31 540 рублей.

Истец также ходатайствует о возмещении ему расходов по оплате услуг представителя.

В силу положений статьи 106 АПК РФ расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) относятся к судебным издержкам.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

По смыслу приведенных правовых норм разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд определяет такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению при условии реальности понесенных стороной затрат, с предоставлением документов, подтверждающих факты оказания и оплаты юридических услуг, а также доказательств того, что оплата произведена непосредственно лицу, оказавшему такие услуги.

В доказательство несения расходов по оплате услуг представителя ООО «ГлавЖилСтрой» представлены договор б/н о 08.01.2024 об оказании юридических услуг, заключенный с самозанятым лицом, и платежное поручение № 335 от 04.02.2024 о перечислении исполнителю 15 000 рублей.

Однако указанные доказательства не позволяют установить связь между настоящим делом, возбужденным 17.11.2025, и оказанными исполнителем услугами, оплата по которым произведена 04.02.2024. Требуется представление дополнительных доказательств, которые ввиду истечения сроков, установленных в определении от 17.11.2025, судом приняты быть не могут (часть 4 статьи 228 АПК РФ).

При этом истец не лишен права обратиться в суд с самостоятельным заявлением о возмещении расходов по оплате услуг представителя в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 112 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГлавЖилСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность (возврат оплаты за непоставленный товар) в размере 530 795 рублей и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 31 540 рублей.

Разъяснить истцу право обратиться в суд с отдельным заявлением о возмещении расходов по оплате услуг представителя, представив доказательства оказания представителем услуг по настоящему делу в рамках договора б/н от 08.01.2024 об оказании юридических услуг.

Лица, участвующие в деле, могут в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Настоящее решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга), только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья: Пудов А.В.