Решение от 17 сентября 2025 г. по делу № А56-56369/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56369/2025
18 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Решение принято путем подписания резолютивной части 20 августа 2025 года. Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Добрыня» (адрес: 308006, <...>, этаж 2, офис 44, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Лента» (адрес: 197374, <...>, литера Б, ОГРН: <***>)

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Добрыня» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лента» о взыскании 491 074 руб. 19 коп. основного долга по договору поставки от 22.08.2018 № С-26295, 91 561 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2024 по 29.07.2025, а также процентов с 30.07.2025 по дату фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Ответчик возражает против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве, заявил о зачете встречных требований сторон.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статей 226 - 229 АПК РФ.

Суд установил, что общество с ограниченной ответственностью «Добрыня» (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «Лента» (покупатель) заключили договор поставки от 22.08.2018 № С-26295 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар, поставляемый отдельными партиями в ассортименте, количестве и в сроки согласно заказам покупателя.

Согласно пункта 6 раздела «Термины, применяемые в договоре» Договора Срок оплаты — согласованный Сторонами в Приложении № 1 срок, в течение которого Покупатель обязуется оплатить принятый Товар, исчисляемый: для продовольственных товаров, сроки оплаты которых установлены Федеральным законом № 381ФЗ от

28.12.2009г. «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее — Закон о торговле) — с даты фактического получения Покупателем Товара, для продовольственных товаров, сроки оплаты которых не установлены Законом о торговле — с даты принятия Товара Покупателем и получения Покупателем надлежащим образом оформленных Поставщиком счетов-фактур и сопроводительных документов.

Согласно пункту 6.1 Договора покупатель осуществляет оплату Товара не позднее первой рабочей среды после истечения, указанного в Приложении № 1 срока оплаты, если более ранний срок не предусмотрен действующим законодательством. Покупатель в платежных поручениях при осуществлении оплаты Товара указывает номер реестра, содержащего данные о товарных накладных, оплачиваемых соответствующим платежом. В случае если к моменту оплаты Поставщиком предоставлен полный пакет документов в соответствии с Договором, в реестре дополнительно указывается номер счета-фактуры. Реестр направляется Поставщику в день осуществления платежа по электронной почте, а также по истечению календарного месяца в почтовом отправлении. Такое уведомление считается надлежащим информированием Поставщика об обязательствах, в счет исполнения которых произведен платеж.

Приложением № 1 (в редакции Приложения № 1. 27) к Договору установлен срок оплаты товара — 40 (сорок) дней.

В исковом заявлении ООО «Добрыня» заявило о том, что 25.10.2024 отгрузило ООО «Лента» товара по товарно-транспортной накладной Р1-00029465 на сумму 880 346 руб. 75 коп. Оплата товара произведена не в полном объеме, задолженность составляла 491 359 руб.

Истец 06.03.2025 направил ответчику претензию с требованием об уплате задолженности. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В заявлении об уточнении иска от 30.07.2025 истец представил следующий расчет задолженности:

1. Согласно УПД ООО «Добрыня» в адрес ООО «Лента» поставлено продукции на сумму 749 140, 56 рублей. Ответчиком произведена оплата за поставленную продукцию в размере 704 608, 11 рублей, что подтверждается платежным поручением № 49460 от 20.02.2024. Из реестра № 112038_02_2024 следует, что задолженность в размере 44 532 (сорок четыре тысячи пятьсот тридцать два) рубля 45 копеек образовалось из-за оплаты не в полном объеме принятой Ответчиком 10.01.2024 по универсальному передаточному документу Р1-00000211 продукции.

2. Согласно УПД Р1-00010906, Р1-00010907, Р1-00010908 от 23.04.2024 ООО «Добрыня» в адрес ООО «Лента» поставлено продукции на сумму 257 175, 65 рублей. Ответчиком произведена оплата за поставленную продукцию в размере 234 755, 01 рублей, что подтверждается платежным поручением № 13887 от 03.06.2024. Из реестра № 112038 06 2024 следует, что задолженность в размере 22 420 (двадцать две тысячи четыреста двадцать) рублей 64 копейки образовалось из-за оплаты не в полном объеме принятой Ответчиком 24.04.2024 по универсальному передаточному документу Р1-00010906 продукции.

3. Согласно УПД Р1-00013296, Р1-00013297 от 21.05.2024 ООО «Добрыня» в адрес ООО «Лента» поставлено продукции на сумму 187 084,68 рубля. Ответчиком произведена оплата за поставленную продукцию в размере 125 617, 47 рублей, что подтверждается платежным поручением № 60738 от 02.07.2024. Из реестра № 112038_07_2024 следует, что задолженность в размере 61 467 (шестьдесят одна тысяча четырес1а шестьдесят семь) рублей 21 копейка образовалось из-за оплаты не в полном объеме принятой Ответчиком 22.05.2024 по универсальному передаточному документу Р1-00013296 продукции.

4. Согласно УПД Р1-00015498, Р1-00015499 от 11.06.2024 и Р1-00016150, Р1-00016315 от 18.06.2024 ООО «Добрыня» в адрес ООО «Лента» поставлено продукции на сумму 654 751, 38 рубль. Ответчиком произведена оплата за поставленную продукцию в размере 616 065. 65 рублей, что подтверждается платежным поручением № 13066 от 01.08.2024. Из реестра № 112038_08_2024 следует, что задолженность в размере 38 685 (тридцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 73 копейки образовалось из-за оплаты не в полном объеме принятой Ответчиком 12.06.2024 по универсальному передаточному документу Р1-00015498 продукции.

5. Согласно УПД Р1-00019121, Р1-00019122, Р1-00019123, Р1-00019124 от 16.07.2024, и Р1-00019901, Р1-00019902, Р1-00019903, Р1-00020030, 00020032 от 23.07.2024 ООО «Добрыня» в адрес ООО «Лента» поставлено продукции на сумму 651 432, 33 рубля. Ответчиком произведена оплата за поставленную продукцию в размере 564 447, 79 рублей, что подтверждается платежным поручением № 65125 от 02.09.2024. Из реестра Ко! 12038 09 2024 следует, что задолженность в размере 86 984 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 54 копейки образовалось из-за оплаты не в полном объеме принятой Ответчиком 17.07.2024 по универсальному передаточному документу Р1-00019123 продукции.

6. Согласно УПД Р1-00023100, Р100023101, Р100023136, Р100023239 от 20.08.2024 ООО «Добрыня» в адрес ООО «Лента» поставлено продукции на сумму 483 036, 43 рублей. Ответчиком произведена оплата за поставленную продукцию в размере 364 469, 41 рублей, что подтверждается платежным поручением № 16903 от 03.10.2024. Из реестра № 112038_10_2024 следует, что задолженность в размере 118 567 (сто восемнадцать тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 02 копейки образовалось из-за оплаты не в полном объеме принятой Ответчиком 21.08.2024 по универсальному передаточному документу Р1-00023239 продукции.

7.Согласно УПД Р1-00025817, Р1-00025820 от 17.09.2024 и Р1-00026470, Р1-00026471, Р1-00026473, Р1-00026496 от 24.09.2024 ООО «Добрыня» в адрес ООО «Лента» поставлено продукции на сумму 809 101, 38 рубль. Ответчиком произведена оплата за поставленную продукцию в размере 774 843, 08 рубля, что подтверждается платежным поручением № 70934 от 05.11.2024. Из реестра № 112038_11_2024 следует, что задолженность в размере 34 258 (тридцать четыре тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 30 копеек образовалось из-за оплаты не в полном объеме принятой Ответчиком 18.09.2024 по универсальному передаточному документу Р1-00025817 продукции.

8. Согласно УПД Р1-00028573, Р1-00028643 от 16Л0.2024 и Р1-00029054, Р1-00029086, Р1-00029087, от 22.10.2024 ООО «Добрыня» в адрес ООО «Лента» поставлено продукции на сумму 904 287, 24 рублей. Ответчиком произведена оплата за поставленную продукцию в размере 820 128, 94 рублей, что подтверждается платежным поручением № 17293 от 02.12.2024. Из реестра № 112038_12_2024 следует, что задолженность в размере 84 158 (восемьдесят четыре тысячи сто пятьдесят восемь) рублен 30 копеек образовалось из-за оплаты не в полном объеме принятой Ответчиком 17.10.2024 по универсальному передаточному документу Р1-00028643 продукции.

Сумма основного долга по Договору ООО «Лента» перед ООО «Добрыня» по состоянию на 29.07.2025 составляет 491 074 (четыреста девяносто одна тысяча семьдесят четыре) рубля 19 копеек.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2024 по 29.07.2025 составил 91 561 (девяносто одна тысяча пятьсот шестьдесят один) рубль 92 копейки.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при

отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара по Договору подтверждается представленными УПД, платежными поручениями о частичной оплате товара, реестрами платежей.

Ответчик факт поставки товара не опроверг, однако в отзыве на уточненные требования заявил о наличии у него встречных требований к истцу и о совершенном зачете.

Так, согласно п. 12 раздела «Термины, применяемые в Договоре» штраф за несоблюдение Уровня исполнения Заказов (Штраф за непоставку) — штрафная неустойка, установленная пунктом 7.7 договора.

В соответствии с п. 11 раздела «Термины, применяемые в Договоре»:

Уровень исполнения Заказов (service level) — показатель выполнения Поставщиком условий Договора, рассчитываемый в следующем порядке:

рассчитывается по итогам каждого календарного месяца;

рассчитывается как выраженное в процентах соотношение между стоимостью принятого Покупателем Товара, при поставке которого Поставщиком соблюдены условия Договора и Заказы (адрес, срок, ассортимент, количество и комплектность), и стоимостью заказанного Покупателем Товара.

В силу п. 7.7 Договора в случае если по итогам календарного месяца Уровень исполнения Заказов будет ниже 95 %, Покупатель вправе потребовать, а Поставщик обязуется уплатить Штраф за несоблюдение Уровня исполнения Заказов (Штраф за непоставку) в размере 10% от стоимости Товара, при поставке которого в соответствующем календарном месяце были допущены нарушения настоящего Договора или Заказа в части количества Товара и/или срока поставки (в целях применения настоящего пункта в случае нарушения срока поставки, Товар считается не поставленным, вне зависимости от его дальнейшей поставки и приёмки Покупателем). Стоимость не поставленного (несвоевременно поставленного) Товара определяется как разница между стоимостью заказанного Товара и стоимостью принятого (своевременно поставленного в соответствии с условиями настоящего Договора) Товара.

Согласно п. 6.6 Договора поставки оплата предусмотренных Договором штрафов производится Поставщиком в установленные Договором сроки на основании полученного Уведомления о расчете штрафа. Уведомление о расчете штрафа признается надлежащим уведомлением Поставщика о нарушении Договора и претензией в целях применения п. 9.1 Договора.

Покупатель указывает в Уведомлениях о расчете премии и штрафа основные сведения, содержащиеся в Приложении № 6 к Договору, и направляет их Поставщику по электронной почте и/или с помощью почтовой службы. В случае несогласия с размером начисленной премии, штрафа, Поставщик обязан в срок, установленный п. 9.6 Договора уведомить Покупателя о таком несогласии, направив мотивированные возражений по расчетной ставке, базе для расчета и/ или основаниям для начисления.

Согласно п. 6.7 в случае, если срок исполнения обязательства одной из сторон определен как период, в течение которого обязательство должно быть исполнено, такая сторона вправе заявить о прекращении своего обязательства зачетом до истечения такого периода, при условии, что срок встречного одного требования наступил.

Согласно п. 9.6 Договора поставки информирование сторон производится с применением форм, согласованных в Договоре. На документы, требующие ответа и/или подтверждения, такие как уведомления о расчете премии, штрафов, о проведении зачета, электронные уведомления и т.п., Стороны обязаны давать ответ и/или подтверждение в течение 5 рабочих дней с момента их получения. При отсутствии протеста, направленного другой Стороне в указанный срок, документ считается принятым без возражений.

В связи с допущенными поставщиком нарушениями при поставке товара, которые выразились в несоблюдении уровня исполнения заказов в декабре 2023, январе, апреле – октябре 2024, ООО «Лента» начислило ООО «Добрыня» штрафы на общую сумму 491 074,19 рублей на основании уведомлений о расчете штрафов, представленных в материалы дела. Уведомления о расчете штрафов были направлены ООО «Добрыня» по почте ценным письмом и вручены; в связи с отсутствием мотивированных возражений относительно выставленных штрафов в установленный договором срок они считаются принятыми поставщиком.

Поставщик в сроки, установленные Договором, штрафы не оплатил. В связи с отсутствием возражений и неоплатой штрафов и задолженности по договору поставки в добровольном порядке покупатель частично прекратила денежные обязательства по оплате поставленного по договору поставки товара на общую сумму 491 074,19 рублей, на основании уведомлений о зачете (перечень с указанием сведений о вручении обществу в приложении к отзыву на уточненные требования). Уведомления о зачете направлены ООО «Добрыня» ценным письмом.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), о чем указано в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок, которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу пункта 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» статья 410 ГК РФ не требует, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида.

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении

прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск. Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Допущенные поставщиком нарушения при поставке товара, которые выразились в несоблюдении уровня исполнения заказов в декабре 2023, январе, апреле – октябре 2024 подтверждены представленными ответчиком доказательствами. ООО «Добрыня» утверждение ответчика о допущенных поставщиком нарушениях мотивированно не опровергло, не представило суду доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательств или доказательств наличия оснований для уменьшения размера ответственности.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что ООО «Лента» правомерно и обоснованно заявило встречные требования об уплате штрафов. Требования поставщиком добровольно исполнены не были, поэтому покупатель заявил о зачете в порядке статьи 410 ГК РФ. Уведомления о зачете направлены ООО «Лента» в адрес ООО «Добрыня» почтой, что подтверждается представленными почтовыми описями.

Таким образом, обязательства сторон по оплате товара с одной стороны и по уплате штрафов с другой стороны являются встречными, однородными, сроки исполнения обязательств наступили. Следовательно, на момент уведомления ООО «Лента» о зачете имелись все основания, предусмотренные статьей 410 ГК РФ. Суд признал произведенный ответчиком зачет встречных требований сторон состоявшимся, а обязательства сторон прекращенными. Задолженность по оплате товара на стороне покупателя отсутствует.

На основании изложенного, иск ООО «Добрыня» о взыскании с ООО «Лента» 491 074 руб. 19 коп. основного долга по договору поставки от 22.08.2018 № С-26295, 91 561 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2024 по 29.07.2025, а также процентов с 30.07.2025 по дату фактического исполнения обязательства удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати

дней со дня принятия.

Судья Сергеева О.Н.