Решение от 1 апреля 2018 г. по делу № А05-16835/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-16835/2017
г. Архангельск
02 апреля 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2018 года 

Решение в полном объёме изготовлено 02 апреля 2018 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН <***>; юридический адрес: 196247, город Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н; адрес филиала «Архэнерго»: 163000, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» (ОГРН <***>; место нахождения: 163002, <...>)

о взыскании 7 738 380 руб. 61 коп.

В заседании суда приняли участие:

от истца – не явился (извещен),

от ответчика – ФИО1 (доверенность от 09.01.2018).

Суд установил следующее:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» (далее – ответчик) о взыскании               50 000 руб., в том числе 49 000 руб. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в мае и июне 2017 года по договору № 4-45/15 от 01.08.2015, 1000 руб. части пеней, начисленных на основании статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 27.06.2017 по 06.12.2017, а также пеней, начисленных на сумму долга, начиная с 07.12.2017 по день фактической оплаты.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял размер исковых требований; в соответствии с уточнением, изложенным в ходатайстве от 27.03.2018 №11/1-07/783, истец просит взыскать с ответчика 7 738 380 руб. 61 коп., из которых 6 874 511 руб. 05 коп. долга и 863 869 руб. 56 коп. неустойки за период с 27.06.2017 по 02.04.2018 и с 03.04.2018 до дня фактической оплаты долга.

Уточнение размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в заседании иск не признал, при этом наличие и размер задолженности не оспаривает, против порядка начисления неустойки не возражает. Ответчиком также заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым имущественным положением.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд установил следующее.

 01 августа 2015 года между истцом (исполнитель по договору) и ответчиком (потребитель по договору) заключен договор № 4-45/15 оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ТСО, ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к договору, а потребитель обязался оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные в договоре.

В мае и июне 2017 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 6 874 511 руб. 05 коп., что подтверждается актами об оказании услуг                        и ведомостями расчета переданной электроэнергии за спорный период. Акты об оказании услуг со стороны ответчика не подписаны, при этом причины неподписания не указаны.

Счета для оплаты оказанных услуг вместе с ведомостями расчета переданной электроэнергии и ведомостями фактической мощности за май, июнь 2017 года направлены истцом в адрес ответчика сопроводительными письмами от 20.06.2017 №21/1-28/6971 и от 18.07.2017 №21/1-30/8162, и получены ответчиком 21.06.2017 и 19.07.2017 соответственно.

Поскольку ответчик денежное обязательство по оплате услуг по передаче электрической энергии за спорный период не исполнил и направленную в его адрес претензию от 05.07.2017 №21/1-29/7736 о погашении задолженности оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ                                         «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) определено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно  пункту 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) в рамках договора на оказание услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг – оплатить их. 

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с пунктом 15(3) Правил № 861 стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт оказания услуг, а также их объем и стоимость не оспаривает. Срок оплаты услуг истек. Доказательства погашения задолженности ответчиком не представлено.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика                                6 874 511 руб. 05 коп. долга по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в мае и июне 2017 года, признается судом обоснованным.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика 863 869 руб. 56 коп. пени, начисленных за общий период просрочки с 27.06.2017 по 02.04.2018. С 03.04.2018 истец просит взыскать пени по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

МУП «Водоканал» (ответчик) является организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение (постановление Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 27.12.2016 № 69-в/7).

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, самостоятельное значение ставки рефинансирования Банком России не устанавливается. Размер ключевой ставки с 26.03.2018 составляет 7,25% годовых.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку услуги по передаче электрической энергии за май, июнь 2017 года ответчиком до настоящего времени не оплачены, истец на основании указанных выше норм Закона об электроэнергетике и статьи 332 ГК РФ вправе требовать уплаты  законной неустойки.

Согласно расчету истца пени за просрочку оплаты услуг, оказанных в мае и июне  2017 года, за период просрочки с 27.06.2017 по 02.04.2018 составляют 863 869 руб. 56 коп. Пени обоснованно начислены на сумму долга, исходя из ставки рефинансирования 7,25 %, действующей на дату принятия решения.

Размер задолженности и период просрочки определены истцом верно. Ставка пени применена правильно. Арифметических ошибок при расчете пени не допущено.

На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика  863 869 руб. 56 коп. пени.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение пени с 03.04.2018 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты. В этом случае неустойка подлежит исчислению по ставке, действующей на день исполнения решения.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ответчик с таким ходатайством в суд не обращался и доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по результатам рассмотрения дела подлежат отнесению на ответчика.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением. Суд, исходя из имущественного положения ответчика, подтвержденного документально, по его ходатайству уменьшает размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в федеральный бюджет, до 15 000 руб.

Руководствуясь статьями 105, 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН <***>) 7 738 380 руб. 61 коп., в том числе 6 874 511 руб. 05 коп. долга и 863 869 руб. 56 коп. неустойки за период с 27.06.2017 по 02.04.2018; неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 6 874 511 руб. 05 коп. за каждый день просрочки, начиная с 03.04.2018 по день фактической оплаты долга; кроме того 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 15 000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Е.Ю. Кашина