Решение от 5 декабря 2018 г. по делу № А58-9725/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9725/2018
05 декабря 2018 года
город Якутск



Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Товариществу собственников жилья "Портовское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 17 368 097, 67 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности №И00003856 от 31.07.2017;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Портовское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 17 368 097, 67 рублей.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от истца поступило ходатайство №119/2304 от 04.12.2018 об уменьшении исковых требований до суммы 17 044 070 руб. 19 коп. за период с 01.09.2017 г. по 31.07.2018, с приложениями согласно перечню.

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом ходатайство истца №119/2304 от 04.12.2018 об уменьшении исковых требований до суммы 17 044 070 руб. 19 коп. за период с 01.09.2017 г. по 31.07.2018 принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании дал устные пояснения, ответил на вопросы суда, поддержал исковые требования в полном объёме.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, установил следующие обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении настоящего дела.

Как следует из материалов дела, 01.01.2011 между открытым акционерным обществом Акционерная компания "Якутскэнерго" (теплоснабжающая организация) и товариществом собственников жилья "Портовское" (потребитель) заключен договор теплоснабжения №19008 (тепловая энергия) 18 жилых домов, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку тепловой энергии в горячей воде, оказывать услуги по ее передаче, иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения тепловой энергией потребителю, потребитель обязуется оплачивать приобретаемую тепловую энергию и оказанные услуги на период с 01.01.2011 до 31.12.2011, а на подогрев питьевой воды – в течение года круглосуточно в соответствии с объемами, указанными в приложении №1 (т.1, л.д.23).

В соответствии с п.4.4 договора потребитель оплачивает договорной объем тепловой энергии (мощности) еженедельно в течение расчетного периода (приложение №1). Окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию (мощность) в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты та тепловую энергию (мощность), осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, в размере не меньше 1/12 годового объема потребления тепловой энергии. Под расчетным периодом для расчета понимается один календарный месяц.

Истец оказал ответчику услугу по поставке тепловой энергии за период с 01.09.2017 по 31.07.2018 на общую сумму 25 655 367 руб. 60 коп.

С учетом наличия сальдо на начало периода в размере 24 193 312 руб. 37 коп., частичной оплаты ответчиком, задолженность ответчика составила 17 368 097 руб. 67 коп.

Расчет количества потребленной электроэнергии истцом произведен расчетным способом по нормативу, по показаниям приборов учета.

В нарушение условий договоров, ответчик полную оплату оказанных коммунальных услуг надлежащим образом не произвел.

Общая задолженность ответчика составила с учетом последнего уточнения 17 044 070 руб. 19 коп. за период с 01.09.2017 по 31.078.2018.

Истец обратился к ответчику с претензией от 16.07.2018 №ЯО-003334, оставленное последним без удовлетворения.

Отсутствие полной оплаты за поставленную тепловую энергию явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Из анализа материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения из договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно приложении №3 к договору расчет потребленной тепловой энергии производится по объектам, расположенным по адресам: в РС(Я), <...>

Порядок определения фактического объема потребленной тепловой энергии установлен приложением №4 «порядок расчета через приборы учета» к договору.

Расчет потребленной тепловой энергии за период с 01.09.2017 по 31.07.2018 по вышеуказанным объектам истцом производился следующим образом:


период

Сентябрь 2017

1 Метод расчета

Можайского 21, Можайского 19/1, Можайского 13/5, Можайского 17, Можайского 27/2, ФИО3 26/4, ФИО3 28/3, ФИО3 16/1, ФИО3 26/3, ФИО3. 29, ФИО3 34/2, Можайского 17/8, ФИО3 22/2 были рассчитаны по нормативу, ввиду отсутствия допущенных приборов учета.

Октябрь 2017

Можайского 21, Можайского 19/1, Можайского 13/5, Можайского 17, Можайского 27/2, ФИО3 26/4, ФИО3 28/3, ФИО3 16/1, ФИО3 26/3, ФИО3 29, ФИО3 34/2, Можайского 17/8, ФИО3 22/2 были рассчитаны по нормативу, ввиду отсутствия допущенных приборов учета.

Ноябрь 2017



Можайского 21, Можайского 13/5, Можайского 17, Можайского 27/2, ФИО3 26/4, ФИО3 28/3 и Можайского 19/1 расчет произведен по нормативу т.к. не установлены приборы учета.

ФИО3 26/3: 09.11.2017 г. был допущен прибор учета. В Ноябре 2017 г. с 09.11.2017

г. расчет произведен по показаниям ПУ, согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя (заказчика). С 01 по 08.11.2017 г. расчет по нормативу.

ФИО3 34/2: 24.11.2017 г. был допущен прибор учета. В ноябре 2017 г. с 24,11.2017

г. расчет произведен по показаниям ПУ, согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя (заказчика). С 01. По 23 ноября 2017 г. расчет по

нормативу.

ФИО3 22/2: 09.11.2017 г. был допущен прибор учета. В Ноябре 2017 г. с 09.11.2017 г. расчет произведен по показаниям ПУ, согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя (заказчика). С 01 по 08.11.2017 г. расчет по нормативу.

ФИО3 29, ФИО3 16/1, Можайского 17/8: были рассчитаны по нормативу, ввиду отсутствия допущенных приборов учета.

Декабрь 2017

Можайского 21, Можайского 13/5, Можайского 17, Можайского 27/2, ФИО3 26/4, ФИО3 28/3 и Можайского 19/1 расчет произведен по нормативу т.к. не установлены

приборы учета.

ФИО3 26/3: 09.11.2017 г. был допущен прибор учета. В декабре 2017 г. расчет произведен по показаниям ПУ, согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета

тепловой энергии у потребителя (заказчика).

ФИО3 34/2: 24.11.2017 г. был допущен прибор учета. В декабре 2017 г. расчет произведен по показаниям ПУ, согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя (заказчика).

ФИО3 22/2: 09.11.2017 г. был допущен прибор учета. В декабре 2017 г. расчет произведен по показаниям ПУ, согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя (заказчика).

ФИО3 29, ФИО3 16/1, Можайского 17/8: были рассчитаны по нормативу, ввиду отсутствия допущенных приборов учета.


Январь 2018


Можайского 21, Можайского 13/5, Можайского 17, Можайского 27/2, ФИО3 26/4, ФИО3 28/3 и Можайского 19/1 расчет произведен по нормативу т.к. не установлены приборы учета.

ФИО3 26/3: 09.11.2017 г. был допущен прибор учета. В январе 2018 г. расчет произведен по показаниям ПУ, согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя (заказчика).

ФИО3 34/2: 24.11.2017 г. был допущен прибор учета. В январе 2018 г. расчет произведен по показаниям ПУ, согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя (заказчика).

ФИО3 22/2: 09.11.2017 г. был допущен прибор учета. В январе 2018 г. расчет

произведен по показаниям ПУ, согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета

тепловой энергии у потребителя (заказчика).

Можайского 27/2: 28.12.2017 г. был допущен прибор учета. В Январе 2018 г. расчет произведен по показаниям ПУ, согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета

тепловой энергии у потребителя (заказчика).

Можайского 17/8: 28.12.2017 г. был допущен прибор учета. В Январе 2018 г. расчет произведен по показаниям ПУ, согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя (заказчика).

ФИО3 29, ФИО3 16/1,: были рассчитаны по нормативу, ввиду отсутствия допущенных приборов учета.

;Февраль 2018


Можайского 21, Можайского 13/5, Можайского 17, Можайского 27/2, ФИО3 26/4, ФИО3 28/3 и Можайского 19/1 расчет произведен по нормативу т.к. не установлены приборы учета.

ФИО3 26/3: 09.11.2017 г. был допущен прибор учета. В феврале 2018 г. расчет произведен по показаниям ПУ, согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя (заказчика).

ФИО3 34/2: 24.11.2017 г. был допущен прибор учета. В феврале 2018 г. расчет произведен по показаниям ПУ, согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя (заказчика).

ФИО3 22/2: 09.11.2017 г. был допущен прибор учета. В феврале 2018 г. расчет произведен по показаниям ПУ, согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя (заказчика).

Можайского 27/2: расчет по нормативу в связи с отсутствием показаний ПУ Можайского 17/8: 28.12.2017 г. был допущен прибор учета. В феврале 2018 г. расчет произведен по показаниям ПУ, согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета

тепловой энергии у потребителя (заказчика).

ФИО3 29, ФИО3 16/1,: были рассчитаны по нормативу, ввиду отсутствия допущенных приборов учета.

Март 2018

Можайского 21, Можайского 13/5, Можайского 17, Можайского 27/2, ФИО3 26/4, ФИО3 28/3 и Можайского 19/1 расчет произведен по нормативу т.к. не установлены приборы учета.

ФИО3 26/3: 09.11.2017 г. был допущен прибор учета. В марте 2018 г. расчет произведен по показаниям ПУ, согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя (заказчика).

ФИО3 34/2: 24.11.2017 г, был допущен прибор учета. В марте 2018 г. расчет произведен по показаниям ПУ, согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя (заказчика).

ФИО3 22/2: 09.11.2017 г. был допущен прибор учета. В марте 2018 г. расчет произведен по показаниям ПУ, согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя (заказчика).

Можайского 27/2: 28.12.2017 г. был допущен прибор учета. В марте 2018 г. расчет произведен по показаниям ПУ, согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя (заказчика).

Можайского 17/8: 28.12.2017 г. был допущен прибор учета. В марте 2018 г. расчет произведен по показаниям ПУ, согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя (заказчика).

ФИО3 29, ФИО3 16/1: были рассчитаны по нормативу, ввиду отсутствия

допущенных приборов учета.


Апрель 2018


Можайского 21, Можайского 13/5, Можайского 17, Можайского 27/2, ФИО3 26/4, ФИО3 28/3 и Можайского 19/1 расчет произведен по нормативу т.к. не установлены приборы учета.

ФИО3 26/3: 09.11.2017 г. был допущен прибор учета. В апреле 2018 г. расчет

произведен по показаниям ПУ, согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя (заказчика).

ФИО3 34/2: 24.11.2017 г. был допущен прибор учета. В апреле 2018 г. расчет произведен по показаниям ПУ, согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя (заказчика).

ФИО3 22/2: 09.11.2017 г. был допущен прибор учета. В апреле 2018 г. расчет произведен по показаниям ПУ, согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя (заказчика).

Можайского 27/2: 28.12.2017 г. был допущен прибор учета. В апреле 2018 г. расчет

произведен по показаниям ПУ, согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя (заказчика).

Можайского 17/8: 28.12.2017 г. был допущен прибор учета. В апреле 2018 г. расчет произведен по показаниям ПУ, согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя (заказчика).

ФИО3 29, ФИО3 16/1,: были рассчитаны по нормативу, ввиду отсутствия допущенных

приборов учета.


Май 2018

Можайского 21, Можайского 13/5, Можайского 17, Можайского 27/2, ФИО3 26/4, ФИО3 28/3 и Можайского 19/1 расчет произведен по нормативу т.к. не установлены

приборы учета.

ФИО3 26/3: 09.11.2017 г. был допущен прибор учета. В мае 2018 г. расчет произведен по показаниям ПУ, согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя (заказчика).

ФИО3 34/2: 24.11.2017 г. был допущен прибор учета. В мае 2018 г. расчет произведен по показаниям ПУ, согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя (заказчика).

ФИО3 22/2: 09.11.2017 г. был допущен прибор учета. В мае 2018 г. расчет произведен по показаниям ПУ, согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя (заказчика).

Можайского 27/2: 28.12.2017 г. был допущен прибор учета. В мае 2018 г. расчет произведен по показаниям ПУ, согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя (заказчика).

Можайского 17/8: 28.12.2017 г. был допущен прибор учета. В мае 2018 г. расчет произведен по показаниям ПУ, согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета

тепловой энергии у потребителя (заказчика).

ФИО3 29, ФИО3 16/1: были рассчитаны по нормативу, ввиду отсутствия допущенных приборов учета.


Июнь 2018

Можайского 21, Можайского 13/5, Можайского 17, Можайского 27/2, ФИО3 26/4,

ФИО3 28/3 и Можайского 19/1 расчет произведен по нормативу т.к. не установлены приборы учета.


Июль 2018

Можайского 21, Можайского 13/5, Можайского 17, Можайского 27/2, ФИО3 26/4, ФИО3 28/3 и Можайского 19/1 расчет произведен по нормативу т.к. не установлены приборы учета.


В приложении № 5 к договору приведен перечень актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей ЦГВС.

Факт нахождения жилых домов в управлении ответчика подтверждается представленными в материалы дела копиями протоколов общего собрания домовладельцев домов (том 2, л.д 1-14).

Наличие присоединения тепловых сетей к спорным домам подтверждаются копиями актов границ балансовой и эксплуатационной ответственности (т2, л.д.15-28).

Факт поставки тепловой энергии за заявленный период подтверждается показаниями приборов учета тепловой энергии, актами потребленной тепловой энергии с учетом корректировок, отчетными ведомостями за потребленное тепло и теплоноситель.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт оказания услуг по поставке тепловой энергии в многоквартирные жилые дома подтвержден. Актами приемки-сдачи выполненных работ, счетами-фактурами, расшифровками потребления подтверждается поставка тепловой энергии в заявленном истцом размере.

При расчете истец руководствовался постановлениями Государственного комитета по ценовой политике - Региональная энергетическая комиссия Республики Саха (Якутия).

Расчет стоимости поставленной тепловой энергии произведен истцом правильно исходя из требований закона и условий договора.

При этом никаких возражений по объемам, качеству и стоимости поставленной энергии от него в ПАО «Якутскэнерго» не поступало.

Иных сведений, свидетельствующих о потреблении коммунальных услуг в меньшем объеме, ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства, подтверждающие оплату ответчиком отпущенных коммунальных услуг в полном объеме за спорный период, в материалах дела отсутствуют.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающие представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил в суд возражений относительно заявленных требований истца, что в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду сделать вывод о признании другой стороной обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований.

При таких обстоятельствах и с учетом указанных норм материального права, суд приходит к выводу о том, требование истца о взыскании долга в сумме 17 044 070 руб. 19 коп. за период с 01.09.2017 по 31.07.2018 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления при первоначальных требованиях истцом уплачена государственная пошлина в размере 109 840 руб. по платежному поручению от 12.10.2018 №288969.

Истцом заявлено уменьшение исковых требований до суммы 17 044 070 руб. 19 коп.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ в случае, если истцом размер исковых требований увеличен, то недостающая госпошлина доплачивается, а если уменьшен - излишне уплаченная госпошлина возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

В подпункте 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ закреплено такое основание для возврата госпошлины как ее уплата в большем размере, чем предусмотрено НК РФ.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" отмечено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной госпошлины возвращается лишь тогда, когда указанное уменьшение принято арбитражным судом.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований и принятия его судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу п. п. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, часть государственной пошлины в размере 108 220 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 620 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Товарищества собственников жилья "Портовское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг 17 044 070 руб. 19 коп. за период с 01.09.2017 по 31.07.2018, а также расходы по оплате государственной пошлины 108 220 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 1 620 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А.Ю. Аринчёхина