Решение от 17 мая 2022 г. по делу № А52-209/2022

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-209/2022
город Псков
17 мая 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 мая 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 мая 2022 года.


Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Бурченкова К.К, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экор.Ос» (адрес: 182620, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АСПО-Сервис» (адрес: 603127, <...>,ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 077 438 руб. 21 коп. долга и процентов,

при участии в судебном заседании:

представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Экор.Ос" (далее - истец, ООО «Экор.Ос») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АСПО-Сервис» (далее - ответчик, ООО «АСПО-Сервис») о взыскании 1 077 438 руб. 21 коп., в том числе 919 276 руб. 80 коп. основного долга за оказанные по договору услуги в январе 2019 г., феврале 2019 г., а также 158 161 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2019 по 24.01.2022.

Определением суда от 27.01.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в срок не позднее 24.03.2022.

Определением от 24.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители сторон в судебное заседание не явились, надлежаще извещены. Ответчиком отзыв на иск не представлен.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «АСПО-Сервис» (Заказчиком) и ООО «Экор.Ос» (Исполнителем) 28.12.2018 заключен договор №0001 об оказании услуг по погрузке, транспортированию и передаче отходов на Мусороперерабатывающий комплекс в д. Котово (далее - договор).

Договор в силу пункта 9.1 действует с 01.01.2019 по 31.12.2019.

В соответствии с пунктом 2.1.4. договора Исполнитель передает Заказчику счет на оплату, акт приемки оказанных услуг и детализированный отчет системы спутниковой навигации по каждому транспортному средству в срок не позднее 2 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В силу пункта 3.3. договора заказчик производит оплату за транспортирование твердых коммунальных отходов Исполнителю за фактически оказанные услуги по транспортированию отходов в соответствующем расчетном периоде, в безналичной денежной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, в течение 30 дней с даты подписания сторонами актов оказанных услуг за соответствующий расчетный период.

В силу пункта 4.1. договора стороны несут взаимную материальную ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий договора в соответствии с нормами действующего законодательства.

Истцом в соответствии с условиями договора в январе-феврале 2019 года оказаны услуги на сумму 919 276 руб. 80 коп.

Акты №268 от 28.02.2019 на сумму 220 839 руб. 05 коп., №101 от 31.01.2019 на сумму 698 437 руб. 75 коп. и счета на оплату направлены в адрес ответчика, последним подписаны, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не заявлено.

Акт сверки взаимных расчетов между сторонами подписан без возражений.

В связи с неисполнением обязанности по оплате оказанных услуг истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая получена ООО «АСПО-Сервис» 10.01.2022. В ответ на претензионное письмо ответчик признал сумму долга в полном объеме, однако оплата на момент обращения с иском в суд не произведена.

Неисполнение ответчиком взятых на себя по договору обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается.

В соответствии со статьями 9, 41 АПК РФ участвующее в деле лицо несет риск наступления негативных последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с ними не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что оказанные в январе-феврале 2019 года услуги приняты ответчиком, что подтверждается актами оказанных услуг (л.д. 25,26).

ООО «АСПО-Сервис», заключив с ООО «Экор.Ос» договор, добровольно принял условие о сроке подписания актов выполненных работ (оказанных услуг) и условий их принятия.

Договор подписан сторонами, претензий относительно его условий у ответчика не имелось.

Претензий по качеству оказания услуг, срокам и объемам их оказания ответчиком не заявлялось. Доказательств обратного суду не представлено.

Доказательств наличия обстоятельств, освобождающих от обязанности по оплате оказанных услуг, ответчиком также не представлено.

Таким образом, оценивая совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает требование о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку ООО «АСПО-Сервис» в установленный договором срок обязательства по оплате услуг не исполнило, ООО «Экор.Ос» начислило проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2019 по 24.01.2022 в размере 158 161 руб. 41 коп.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Согласно пункту 4.1. договора стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий договора в соответствии с нормами действующего законодательства.

Поскольку условиями договора начисление неустойки за просрочку оплаты услуг не предусмотрено, ООО «Экор.Ос» обоснованно просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ.

Поскольку факт нарушения ООО «Аспо-Сервис» установленного договором срока оплаты оказанных услуг установлен судом и ответчиком не оспаривается, требование о взыскании процентов за период с 05.03.2019 по 24.01.2022 заявлено правомерно.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Учитывая изложенное, требование истца к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 23 774 руб. 00 коп. по платежному поручению от 21.01.2022 № 68.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСПО-Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экор.Ос" 1 077 438 руб. 21 коп., в том числе 919 276 руб. 80 коп. основного долга и 158 161 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2019 по 24.01.2022, а кроме того 23 774 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.



СудьяК.К. Бурченков