Резолютивная часть решения от 22 октября 2018 г. по делу № А75-5985/2018Арбитражный суд Ханты-Мансийского АО (АС Ханты-Мансийского АО) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А75-5985/2018 23 октября 2018 г. г. Ханты-Мансийск Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Инкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮграСтройиндустрия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628400, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, СОК Прибрежный, ул. Дорожная, участок 565) к муниципальному казенному учреждению «Дирекция эксплуатации административных зданий и инженерных систем» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628412, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, заезд Андрееевский, д. 6) о взыскании 1 540 574 рублей 79 копеек, с участием представителей сторон: от истца – ФИО2 по доверенности от 01.08.2018, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 24.09.2018, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЮграСтройиндустрия» отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮграСтройиндустрия» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 730 рублей. Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Е.В. Инкина Суд:АС Ханты-Мансийского АО (подробнее)Истцы:ООО "Юграстройиндустрия" (подробнее)Ответчики:МКУ "Дирекция эксплуатации административных зданий и инженерных систем" (подробнее)Судьи дела:Инкина Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
