Решение от 29 августа 2023 г. по делу № А60-23942/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-23942/2023
29 августа 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 29 августа 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-23942/2023 по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Военизированная горноспасательная часть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 647 474, 67 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены, от ответчика: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены

надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и

месте судебного заседания на сайте суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Военизированная горноспасательная часть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору № 3.1/3АС/2022.1 от 10.12.2021 в сумме 2 630 100 руб., неустойки в сумме 18 374,67 руб.

Определением от 11.05.2023 исковое заявление принято, назначено предварительное судебное заседание на 30.06.2023.

От истца 22.06.2023 поступили возражения против перехода к рассмотрению дела по существу.

В предварительное судебное заседание 30.06.2023 лица, участвующие в деле, явку не обеспечили (ст. 136 АПК РФ).

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.


Определением от 06.07.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 22.08.2023.

От истца 31.07.2023 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит:

1. Принять отказ от исковых требований ФГУП «ВГСЧ» в части взыскания с ООО «Бакальское рудоуправление» суммы основного долга по Договору № 3.1/3АС/2022.1 от 10.12.2021 на горноспасательное (аварийно-спасательное) обслуживание опасных производственных объектов на 2022 год за услуги, оказанные в марте 2023 года в размере 2 630 100 (Два миллиона шестьсот тридцать тысяч сто) рублей 00 копеек.

2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку, предусмотренную Договором за период с 01.04.2023 по 22.05.2023 в размере 28 102 (Двадцать восемь тысяч сто два) рубля 44 копейки.

3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате госпошлины в размере 36 242 (Тридцать шесть тысяч двести сорок два) рубля 00 копеек.

Частичный отказ от иска принят судом на основании ст. 49 АПК РФ, производство по исковому заявлению в данной части подлежит прекращению на основании пп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

В судебное заседание 22.08.2023 истец и ответчик явку представителей не обеспечили (ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 3.1./3АС/2022.1 от 10.12.2021, согласно п. 1.1 которого Исполнитель принимает на себя горноспасательное (аварийно-спасательное) обслуживание (далее - обслуживание, услуги) опасных производственных объектов (далее - ОПО) ведения горных работ и других ОПО Заказчика, указанных в перечне объектов, принимаемых на обслуживание (Приложения № 1, № 2), согласно пункту 2.1. настоящего Договора, а Заказчик обязуется оплачивать деятельность Исполнителя, связанную с выполнением его обязанностей по горноспасательному (аварийно-спасательному) обслуживанию ОПО Заказчика в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость горноспасательного (аварийно- спасательного) обслуживания Заказчика по настоящему Договору на 2022 год составляет:

-32 885 940 рублей 00 копеек без учета НДС; -6 577 188 рублей 00 копеек НДС в размере 20%; -39 463 128 рублей 00 копеек с учетом НДС.

Согласно п. 3.2 договора ежемесячная стоимость горноспасательного (аварийно- спасательного) обслуживания определяется как 1/12 от установленной пунктом 3.1. настоящего Договора стоимости горноспасательного обслуживания в год и составляет:

-2 740 495 рублей 00 копеек без учета НДС; - 548 099 рублей 00 копеек НДС в размере 20%; -3 288 594 рубля 00 копеек с учетом НДС.

В соответствии с п. 3.3 договора, оплата осуществляется в рублях Российской Федерации путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в следующем порядке:

п. 3.3.1. Не позднее 25-го (двадцать пятого) числа месяца, предшествующего месяцу оказания услуг Заказчик производит авансовый платеж в размере 50% от ежемесячной стоимости обслуживания, установленной пунктом 3.2, настоящего Договора на основании выставленного Исполнителем счета.


п. 3.3.2. Оставшаяся часть месячной стоимости уплачивается Заказчиком до 10- го (десятого) числа текущего месяца оказания услуг на основании выставленного Исполнителем счета.

Также между сторонами 29.12.2022 подписано дополнительное соглашение № 1 к договору, согласно которому стороны внесли следующие изменения.

Согласно п. 1.1 дополнительного соглашения стороны договорились изложить пункт 3.1. Договора в следующей редакции:

«3 1. Стоимость горноспасательного (аварийно-спасательного) обслуживания Заказчика по настоящему Договору на 2023 год составляет:

-26 301 000 (Двадцать шесть миллионов триста одна тысяча) рублей 00 копеек без учета НДС;

-5 260 200 (Пять миллионов двести шестьдесят тысяч двести) рублей 00 копеек НДС в размере 20%;

-31 561 200 (Тридцать один миллион пятьсот шестьдесят одна тысяча двести) рублей 00 копеек с учетом НДС».

Согласно п. 1.2 дополнительного соглашения стороны договорились изложить пункт 3.2. Договора в следующей редакции:

«3.2. Ежемесячная стоимость горноспасательного (аварийно-спасательного) обслуживания определяется как 1/12 от установленной подразделом 3.1. настоящего Договора стоимости горноспасательного обслуживания в год и составляет:

-2 191 750 (Два миллиона сто девяносто одна тысяча семьсот пятьдесят) рубля 00 копеек без учета НДС;

-438 350 (Четыреста тридцать восемь тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек НДС в размере 20%;

-2 630 100 (Два миллиона шестьсот тридцать тысяч сто) рублей 00 копеек с учетом НДС»

Согласно п. 1.3 дополнительного соглашения стороны договорились изложить пункт 3.3. договора в следующей редакции:

«3.3. Оплата по настоящему Договору осуществляется в рублях Российской Федерации путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в соответствии с пунктами 2, 4, б - 15 Календарного графика платежей по дополнительному соглашению № 1 к договору № 3.1/ЗАС/2022.1 от 10.12.2021 Приложение № 1 к настоящему Дополнительному соглашению».

Согласно п. 1.4 дополнительного соглашения стороны договорились изложить пункт 3.4. договора в следующей редакции:

«3.4. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Обязательство по оплате услуг за расчетный месяц считается исполненным Заказчиком в день поступления стоимости обслуживания, указанной в подпункте 3.3.1. на расчетный счет Исполнителя».

Также, согласно п. 1.5 дополнительного соглашения, стороны договорились раздел 3 договора дополнить пунктами следующего содержания:

«3.8. Стороны признают, что по состоянию на 26.12.2022 сумма задолженности Заказчика перед Исполнителем по Договору составляет 15 742 970 (Пятнадцать миллионов семьсот сорок две тысячи девятьсот семьдесят) рублей 00 копеек с учетом НДС.

3.9. Стороны договорились, что погашение задолженности, указанной в пункте 3.8. Договора, будет производиться Заказчиком в следующем порядке:

3.9.1. Заказчик обязуется произвести оплату задолженности в размере 15 742 970 (Пятнадцать миллионов семьсот сорок две тысячи девятьсот семьдесят) рублей 00 копеек с


учетом НДС в срок до 28.02.2023г, в соответствии с пунктами 1, 3, 5 Календарного графика платежей по дополнительному соглашению № 1 к договору № 3.1/3АС/2022.1 от 10.12.2021 Приложение N° 1 к настоящему Дополнительному соглашению.»

Также в соответствии с п. 1.7 дополнительного соглашения стороны договорились изложить пункт 9.1. договора в следующей редакции:

«9.1. Настоящий договор заключен сроком на 2 (Два) года с «01» января 2022г. по «31» декабря 2023г».

Проанализировав условия данного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он являются договором оказания услуг. Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 6.3 договора, сдача-приемка выполненных работ/оказанных услуг осуществляется Сторонами ежемесячно, на основании предоставленного Исполнителем Акта о приемке выполненных работ/оказанных услуг. Заказчик в течение 3-х рабочих дней осуществляет приемку выполненных работ/оказанных услуг и подписывает Акт о приемке выполненных работ/оказанных услуг и передает его Исполнителю. Если в указанный срок Заказчик не передаст подписанный им Акт приемки-сдачи выполненных работ/оказанных услуг или мотивированный отказ от его подписания Исполнителю, работы/услуги считаются выполненными, принятыми Заказчиком и подлежат оплате.

В соответствии с п. 6.4 договора, заказчик осуществляет оплату стоимости работ и услуг по настоящему Договору ежемесячными платежами на расчетный счет Исполнителя, после выполнения работ и услуг, в течение 5 банковских дней после получения от Исполнителя счета за выполненные работы и услуги.

В подтверждение оказания услуг по договору истец представил акт сдачи-приемки выполненных работ № 301/05 от 31.03.2023 на сумму 2 630 100 руб.

Акт подписан истцом и ответчиком без возражений через оператора системы электронного документооборота АО «ПФ «СКБ Контур».

В силу ст. 779, 781 ГК РФ исполнение обязательств сторон по договору возмездного оказания услуг носит встречный характер (ст. 328 ГК РФ), где на стороне заказчика лежит обязанность оплатить исполнителю оказанные им услуги в сроки и порядке, предусмотренные таким договором.

Оплате подлежат фактически оказанные услуги (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779 - 782 настоящего кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу ст. 720 ГК РФ необходимым и достаточным доказательством выполнения подрядных работ является подписанный между сторонами акт приемки. При этом в отсутствие двустороннего акта приемки подрядчик не лишен права доказывать факт выполнения работ иными доказательствами, в том числе односторонним актом приемки, если мотивы отказа заказчика от его подписания не обоснованы (ч. 4 ст. 753 ГК РФ).

Истец, обращаясь с исковым заявлением, просил взыскать с ответчика задолженность за оказанные по договору услуги в сумме 2 630 100 руб.


В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части, согласно которому просит в связи с добровольным частичным удовлетворением требований после подачи иска принять отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 2 630 100 руб.

В подтверждение оплаты задолженности по договору истцом в материалы дела представлено платежное поручение № 560 от 22.05.2023.

Частичный отказ от иска принят судом на основании ст. 49 АПК РФ. Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты задолженности по договору в общей сумме 28 102, 44 руб.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 5.6 договора за несвоевременную оплату услуг исполнителя или оплату не в полном размере Заказчик оплачивает пени в размере ключевой ставки Банка России на день исполнения денежного обязательства от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Расчет неустойки истца судом проверен и признан верным.

Ответчиком контррасчет неустойки в материалы дела не представлен, ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Таким образом, на основании ст. 329, 330 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 28 102 руб. 44 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, государственная пошлина в сумме 36 242 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина в сумме 49 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Военизированная горноспасательная часть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 658 204 руб. 44 коп., в том числе: долг в сумме 2 630 100 руб., неустойку в сумме 28 102 руб. 44 коп., а также в возмещение расходов по


уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме

36 242 руб.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бакальское рудоуправление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 49 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.С. Дёмина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.01.2023 7:02:00

Кому выдана Дёмина Анастасия Сергеевна