Решение от 25 октября 2019 г. по делу № А45-24437/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-24437/2019
г. Новосибирск
25 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания"

к Муниципальному унитарному предприятию р.п. Колывань "Коммунальное Хозяйство"

о взыскании 362 508 руб. 58 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 24.09.2019

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская тепло-энергетическая компания» (далее по тексту – ООО «СибТЭК», истец, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Муниципальному унитарному предприятию р.п. Колывань "Коммунальное Хозяйство" (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 345 557 руб.68 коп (с НДС) за период с 01.02.2019 по 31.05.2019, пени в размере 32 939 руб. 25 коп. за период с 13.03.2019 по 25.09.2019.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен о времени и месте рассмотрения требования по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц в качестве юридического адреса.

Учитывая изложенное, а также опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями части 6 статьи 121 и статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «СибТЭК» и МУП р.п. Колывань "Коммунальное Хозяйство" заключен договор теплоснабжения №К75/2018 от 30.10.2018, согласно условиям которого, истец принял на себя обязательства по поставке тепловой энергии, а ответчик обязался оплачивать оказываемые услуги в соответствии с условиями договора.

Пунктом 3.2.1 договора предусмотрена обязанность ответчика производить оплату до 18-го числа текущего месяца – авансовый платеж в размере 35% стоимости планового объема потребления текущего месяца согласно приложения №1.1; до последнего числа текущего месяца – авансовый платеж в размере 50% стоимости планового объема потребления текущего месяца согласно приложения №1.1.

Во исполнение договора истец поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается материалами дела, в том числе расчетами потребления горячей воды.

Ответчик обязательства по оплате услуг не исполнил, задолженность ответчика составила 345 557 руб.68 коп ( с НДС) за период с 01.02.2019 по 31.05.2019.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать эксплуатацию, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме 32 939 руб. 25 коп. за период с 13.03.2019 по 25.09.2019.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствие с 6.3 Договора при несоблюдении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате за принятую тепловую энергию и (или) теплоноситель в сроки, установленные договором, Потребитель обязан оплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на момент возникновения задолженности, от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с нарушением сроков оплаты, установленных договором, ответчику начислена сумма пени в размере 32 939 руб. 25 коп. за период с 13.03.2019 по 25.09.2019, что подтверждается прилагаемым расчетом суммы пени.

Расчет пени представлен в материалы дела, проверен судом, признан правомерным. Заявление о снижении пени от ответчика не поступило.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд находит требование ООО «СибТЭК» к МУП р.п. Колывань "Коммунальное Хозяйство" о взыскании задолженности в размере 345 557 руб.68 коп (с НДС) за период с 01.02.2019 по 31.05.2019, пени в размере 32 939 руб. 25 коп. за период с 13.03.2019 по 25.09.2019 обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия рабочего поселка Колывань "Коммунальное Хозяйство" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания» задолженность в размере 345 557 руб.68 коп ( с НДС) за период с 01.02.2019 по 31.05.2019, пени в размере 32 939 руб. 25 коп. за период с 13.03.2019 по 25.09.2019 , государственную пошлину в размере 10 250 руб..

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.М. Емельянова