Решение от 10 марта 2020 г. по делу № А60-71441/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-71441/2019
10 марта 2020 года
г. Екатеринбург


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 27.02.2020г путем подписания резолютивной части вынесено решение.

02.03.2020г истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью "Алапаевская ТГК" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОАКТИВ" о взыскании 269 677 руб. 98 коп., в том числе: 251 484 руб. 94 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в рамках договора теплоснабжения № 03/12 от 17.12.2018г (товарная накладная № 2986 от 17.12.2018г), а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 193 руб.04 коп.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03 апреля 2019г. по делу № А60-51517/2018 ООО "Алапаевская ТГК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано банкротом, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В соответствии с п. 1 ст. 129 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве.

Как следует из текста искового заявления, у ООО "ЭНЕРГОАКТИВ" перед ООО "Алапаевская ТГК" имеется задолженность в размере 251 484 руб. 94 коп. за тепловую энергию по договору теплоснабжения № 03/12 от 17.12.2018г (товарная накладная № 2986 от 17.12.2018г).

Ссылаясь на отсутствие доказательств оплаты поставленного товара, конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Алапаевская ТГК" обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд в определении о принятии искового заявления к производству предложил истцу представить договор теплоснабжения, пояснить период поставки тепловой энергии, указать объект теплоснабжения, обосновать количество предъявленного ресурса, примененный тариф. Однако истцом таких доказательств в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Договор теплоснабжения № 03/12 от 17.12.2018г, на который истец ссылается в исковом заявлении, в материалы дела не представлен; пояснения в отношении объекта теплоснабжения, примененного тарифа также не представлены.

Кроме того, в подтверждение своих требований истцом в материалы дела представлена товарная накладная № 2986 от 17.12.2018г. Однако, как следует из данного документа, к оплате ответчику предъявлена стоимость Узла учета тепловой энергии, тогда как исковые требования заявлены (сформированы) ООО "Алапаевская ТГК" в отношении поставленной тепловой энергии.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об отсутствии надлежащих доказательств, подтверждающих факт поставки тепловой энергии ответчику.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Учитывая, что при принятии искового заявления к производству суд на основании п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предоставил истцу отсрочку по уплате государственной пошлины, принимая во внимание, что в иске отказано, государственная пошлина относится на истца и подлежит взысканию с последнего непосредственно в доход федерального бюджета.

на основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 9, 65, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Алапаевская ТГК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 394 руб. 00коп.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.М. Классен

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 11.12.2019 10:44:46

4

Кому выдана Классен Наталья Михайловна