Решение от 15 мая 2017 г. по делу № А40-50079/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-50079/17-48-489
15 мая 2017г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2017г.

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2017г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "РУСВИНТОРГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 115516, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРОМЫШЛЕННАЯ, 11, СТР.2, дата регистрации 29.11.2001)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Первая Водочная Компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 140014, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЕЦКИЙ РАЙОН, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, УЛИЦА ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ, 3, дата регистрации 02.07.2009)

о взыскании

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в размере 858 676 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 391 руб. 39 коп. по Договору поставки № РОЗ/12/12/М от 12.12.2014 года.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил, отзыва не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения судебного заседания, суд рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы, выслушав представителя истца, оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с договором о поставке продукции № РОЗ/12/12/М от 12.12.2014г. ООО «РУСВИНТОРГ» поставило в адрес ООО «Первая Водочная Компания» товар на сумму 858 676 руб. 00 коп., что подтверждается товарными накладными № РТ00038297 от 12.09.2016г.; № РТ от 19.09.2016г.; № РТ00040857 от 27.09.2016г.; № РТ 00047599 от 02.11.2016г.

Факт поставки истцом товара и принятия его ответчиком подтверждается подписью полномочных лиц сторон скрепленные печатью Обществ, в соответствии с условиями договора.

Оплата товара производится в соответствии с условиями п. 7.2. договора.

Срок оплаты истек.

Истец свои обязательства по поставке товара и передачи его ответчику исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Ответчик, оплату поставленного ему истцом товара в соответствии с условиями договора не произвел, в связи, с чем за ним образовался долг в заявленном размере, что послужило основанием для обращения истца с данным иском в суд.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

Основной долг, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 858 676 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 391 руб. 39 коп.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 391 руб. 39 коп. за период с 13.09.2016г. по 16.03.2017г. (подробный расчет приобщен в материалы дела).

Расчет, произведенный истцом ответчиком не оспорен, судом проверен арифметическим и методологически выполнен, верно, и признан обоснованным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается, и ответчиком не заявлялось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 310, 314, 330486, 487506 ГК РФ ГК РФ, ст. ст. 333.18, 333.22, 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Первая Водочная Компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РУСВИНТОРГ" долг в сумме 858 676 (Восемьсот пятьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят шесть) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 391 (Тридцать четыре тысячи триста девяносто один) руб. 39 коп., а также расходы по уплате госпошлины – 20 861 (Двадцать тысяч восемьсот шестьдесят один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯБурмаков И. Ю.