Решение от 22 июля 2025 г. по делу № А45-18210/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-18210/2025
г. Новосибирск
23 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 июля 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левановой Л.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятие г. Новосибирска  "Горводоканал" (ИНН: <***>), г. Новосибирск,                 

к потребительскому жилищно-строительному кооперативу "Просторный - Квартал 2" (ИНН: <***>), г. Новосибирск,            

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Просторный» (ИНН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 1 692 069,32 руб.,

без участия представителей сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие г. Новосибирска "Горводоканал" (далее – МУП г. Новосибирска «Горводоканал», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к потребительскому жилищно-строительному кооперативу "Просторный - Квартал 2" (далее – ПЖСК "Просторный - Квартал 2", ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в размере 1 692 069,32 руб. за период с 01.01.2025 по 28.02.2025.

Судом в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Просторный».

Исковое заявление основано ссылками на статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате за водоснабжение и водоотведение.

Истец, ответчик и третье лицо, извещенные надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, явку своих представителей не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, не представили, ответчик отзыв по иску не направил.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие истца, ответчика и третьего лица по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Пункт 2 статьи 548 ГК РФ, предусматривает, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 7 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении) предусматривает, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Порядок организации водоснабжения и водоотведения регулируется статьями 13, 14, 15 Закона о водоснабжении, а так же принятыми в их развитие положениями Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации".

Как следует из материалов дела, между потребительским жилищно-строительным кооперативом «Просторный - Квартал 2» и муниципальным унитарным предприятием г. Новосибирска «Горводоканал» действует договор № 856-У от 18.04.2022 г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Согласно п.4.2 Договора оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 15 - го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 10-го числа, месяца следующего за расчетным.

Истцом исполнены обязанности по договору, что подтверждается счетами - фактурами за спорный период на общую сумму 1 692 069,32 руб. за период с 01.01.2025 по 28.02.2025 г.

Поскольку ответчик обязательства по договору не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом того, что наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд находит требования МУП                         г. Новосибирска «Горводоканал» к ПЖСК "Просторный - Квартал 2" обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с потребительского жилищно-строительного кооператива "Просторный - Квартал 2" (ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятие г. Новосибирска  "Горводоканал" (ИНН <***>) задолженность в размере 1 692 069,32 руб. за период с 01.01.2025 по 28.02.2025, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 75 762 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.М. Васютина