Решение от 12 апреля 2023 г. по делу № А26-857/2023

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-857/2023
г. Петрозаводск
12 апреля 2023 года
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авксентьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием от истца: ФИО1 и ФИО2 (доверенности от 01.01.2023) – дело по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к Администрации Суоярвского муниципального округа о взыскании 265083 руб. 73 коп. задолженности, установил:

01.06.2022 между АО «ТНС энерго Карелия» (гарантирующий поставщик) и Администрацией муниципального образования «Суоярвский район» (в силу Закона Республики Карелия от 27.05.2022 № 2710-ЗРК «О преобразовании всех поселений, входящих в состав муниципального образования «Суоярвский район» является правопредшественником Администрации Суоярвского муниципального округа; потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 19269, по условиям которого истец обязался продавать электрическую энергию, а ответчик – оплачивать ее ежемесячно не позднее 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии со статьями 309, 310 и 539 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплачивать принятую электроэнергию.

Предъявленный иск обоснован неисполнением ответчиком своей обязанности по оплате электрической энергии общей стоимостью 265083 руб. 73 коп., поставленной истцом в рамках названного договора в октябре и ноябре 2022 года (счета-фактуры от 31.10.2022 № 0000/59297/01 и от 30.11.2022 № 0000/65333/01).

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 иск поддержали.

В отзыве ответчик иск не признал.

Оценив существо спора, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1.2 договора № 19269 гарантирующий поставщик поставляет электрическую энергию (мощность) в точки поставки потребителя, указанные в приложении № 2 к договору.

В приложении № 2 указаны точки поставки: КЛ-6кВ Л-24-69 ПС-69 (<...> (территория картонной фабрики)), минусовые точки учета – нежилое помещение (АБ09095001а) по адресу: <...>) и БССС «Кар-Суоярви 2» (картонная фабрика) (АБ08350006а) (ПАО «Мегафон») (<...> (территория картонной фабрики)).

Из названного приложения следует, что прибором учета электрической энергии оснащена только точка учета КЛ-6кВ Л-24-69 ПС-69.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Несогласие с предъявленным иском ответчик обосновал, в том числе тем, что истец не подтвердил объемы переданного ресурса.

Согласно счету-фактуре № 0000/59297/01 объем электроэнергии по 4-й ценовой категории за октябрь 2022 года составил 44191 кВт, по счету-фактуре № 0000/65333/01 за ноябрь 2022 года – 48922 кВт.

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

По условиям договора № 19269 для определения объема потребленной электрической энергии потребитель обязан снимать показания расчетных приборов учета, установленных в границах объектов потребителя и не присоединенных к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го для месяца, следующего за расчетным, и передавать гарантирующему поставщику до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным; при расчете по третьей, четвертой, пятой или шестой ценовой категории предоставлять в адрес гарантирующего поставщика до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным, сведения о фактическом почасовом объеме потребления электрической энергии по каждой точке поставки и транзитным потребителям, по приборам учета, установленным в границах объектов потребителя и не присоединенным к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) (пункты 2.3.2 и 2.3.3).

В отзыве на иск ответчик сам указал, что показания приборов учета в адрес гарантирующего поставщика им не направлялись.

В свою очередь, АО «ТНС энерго Карелия» представило ведомости энергопотребления за спорные периоды по точке учета, указанной в приложении № 2 к договору № 19269, основанные на интегральных актах учета сетевой организации (ПАО «Россети»).

В связи с изложенным, довод ответчика о недоказанности объема поставленного ресурса нельзя признать обоснованным.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства, опровергающие данные об объемах ресурса, указанные в счетах-фактурах № 0000/59297/01 и № 0000/65333/01, ответчик не представил.

Объект электроэнергетики (энергопринимающее устройство) – кабельная линия КЛ-6кВ Л-24-69 ПС-69 (<...> (территория картонной фабрики) – в 2021 году передан в муниципальную собственность и введен в эксплуатацию с 28.04.2022, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения.

Второй довод Администрации Суоярвского муниципального округа против иска заключается в том, что к кабельной линии КЛ-6кВ Л-24-69 опосредовано присоединено нежилое помещение (здание главного корпуса очистных сооружений), собственником которого является ФИО3, а пользователем – общество с ограниченной ответственностью «Маритон» на основании договора аренды от 01.12.2021 № 001/21.

Однако, данные обстоятельства не влияют на разрешение настоящего спора, поскольку доказательства наличия у указанных договорных отношений с истцом по поставке электрической энергии материалы дела не содержат.

Иных доводов против иска не заявлено.

Доказательства оплаты ресурса суду не представлены.

Исходя из изложенного, у суда не имеется оснований для отказа (полностью или в части) в удовлетворении иска.

Судебные расходы истца, включая расходы на отправку ответчику претензии и иска, суд относит на ответчика.

Поэтому, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Администрации Суоярвского муниципального округа (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН <***>) 265083 руб. 73 коп. задолженности и 8494 руб. 90 коп. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Таратунин Р.Б.