Решение от 10 октября 2022 г. по делу № А78-6273/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-6273/2022
г.Чита
10 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 10 октября 2022 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи А.Д. Махазагдаевой

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Борзинскому району (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 55032,80 рублей

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, извещены.



Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (истец) обратилось с уточенным исковым заявлением к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Борзинскому району (ответчик) о взыскании суммы основного долга за оказанные услуги по государственному контракту энергоснабжения № 040082 за апрель 2022 года в размере 55032,80 рублей.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требовании относительно предмета спора привлечено публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (третье лицо).

Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового заявления.

Истец, ответчик, третье лицо изведены о принятии иска, о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 121-123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили, в материалах дела почтовые уведомления.

В отсутствии возражении лиц участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание, перешел в судебное заседание по рассмотрению дела по существу.

Истец уточнил исковые требования (вх. 52375 от 15.07.2022), просит взыскать с ответчика задолженность за апрель 2022 в размере 55032,80 руб.

Уточнение исковых требовании приняты к рассмотрению.

Истец требования поддержал.

Ответчик отзыв, доказательства оплаты не представил, требования по существу не оспорил.

Третье лицо пояснения не представило.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд рассмотрев материалы дела, исследовав документы, оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Истец мотивирует требования следующим. Между истцом и ответчиком подписан государственный контракт энергоснабжения №№ 040082.

Сторонами согласованы точки поставки в приложении.

Порядок учета потребленной э/э, расчет указан в контракте.

Оплата за фактически потребленную э/э производится до 18-го числа месяца следующего за расчетным (п. 4.2 контракта).

В подтверждение наличия присоединенной сети представлены акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Согласно ведомости электропотребления за апрель 2022 на объекты ответчика поставленной э/э.

В обоснование объема и стоимости представлены ведомость потребленной и поставленной э/э, счет-фактура, акты технической проверки/допуска приборов учета.

Стоимость потребленной электроэнергии определена с учетом тарифов, установленных приказом РСТ Забайкальского края для соответствующих периодов.

Ответчик точки поставки, объем и стоимость потреблённой э/э не оспорил.

По расчету истца с учетом письма ответчика от 23.05.2022 б/н (о зачете суммы 45616,65 по платежному поручению №683929 от 12.05.2022 в счет оплаты за апрель 2022) задолженность ответчика за апрель 2022 составляет 55032,80 руб.

Доказательства оплаты не представлены.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчик оплату в полном объеме не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Наличие задолженности подтверждается ведомостью электропотребления, ведомостью объема переданной электроэнергии потребителям, актами технической проверки, ведомостями объема переданной электроэнергии.

Доказательства оплаты задолженности в размере 55032,80 руб. в материалы дела не представлены.

Ответчик не оспорил произведенные расчеты объема и стоимости услуг по объектам за спорный период, доказательства своевременного исполнения обязательств не представил.

В соответствии с часть 31 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Иные доказательства не представлены.

Согласно ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Иные обстоятельства ответчиком не доказаны.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из системного толкования норм права, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика, излишне уплаченная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Борзинскому району (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 55 032 руб. 80 коп. основного долга, 2 201 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1433 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Е.В. Гончарук