Решение от 11 марта 2024 г. по делу № А56-88848/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88848/2023
11 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Негабарит Северо-Запад" (адрес: 195027, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Большая Охта, ул. Магнитогорская, д. 51, литера А, помещ. 2Н, офис 112, часть 1, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Бульдозер групп" (адрес: 195279, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Пороховые, Индустриальный <...>, литера А, пом. 10-Н, оф. 705,706А,709, ОГРН: <***>)

о взыскании 160 410,99 руб.



при участии:

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)




установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Негабарит Северо-Запад" (далее – ООО "Негабарит Северо-Запад") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бульдозер групп" (далее – ООО "Бульдозер групп") и с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 157 000 руб. неосновательного обогащения и 3 410,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2023 по 11.09.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 12.09.2023 по день принятия судом решения по настоящему делу и со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражает против удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании договора аренды техники с экипажем от 05.05.2023 № 17/3-23 (далее – Договор) ООО "Негабарит Северо-Запад" (арендатор) платёжными поручениями от 05.05.2023 № 621 и № 637 перечислило ООО "Бульдозер групп" (арендодатель, прежнее наименование ООО «Интертим») 157 000 руб. предварительной оплаты, а ООО "Бульдозер групп" – обязалось предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование технические и транспортные средства, строительную технику.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по предоставлению техники, истец направил ответчику претензию от 01.06.2023 № 210-23-М с требованием о возвращении суммы предварительной оплаты, неисполнение которой послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (пункт 1). Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Материалами дела подтверждается перечисление истцом ответчику 157 000 руб. предварительной оплаты по Договору в отсутствие встречного предоставления.

Доказательств возвращения суммы предварительной оплаты ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом правомерно на основании статьи 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения начислено 3 410,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2023 по 11.09.2023.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бульдозер групп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Негабарит Северо-Запад" 157 000 руб. неосновательного обогащения, 3 410,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 12.09.2023 по день фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения, с применением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, и 5 812 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Негабарит Северо-Запад" из федерального бюджета 43 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.09.2023 № 1603.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Яценко О.В.