Решение от 18 сентября 2025 г. по делу № А57-16334/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Саратов

19 сентября 2025 года

18 сентября 2025 года

Дело № А57-16334/2025


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Громовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клишиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Акционерного общества «Завод металлоконструкций» (413116, Саратовская обл., г. Энгельс, пр-кт. Строителей, д. 68, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – АО «ЗМК», Истец)

 к Акционерному обществу «Авиаагрегат» (443009, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – АО «Авиаагрегат», Ответчик),

о взыскании убытков,

при участии в  судебном заседании:

лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось АО «ЗМК» с исковым заявлением к АО «Авиаагрегат» о взыскании компенсации убытков в размере 812 543,26 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 45 267 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.07.2025 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.08.2025 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание 18.09.2025 явка представителей лиц, участвующих в деле, не обеспечена.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

На основании части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Материалами дела подтверждается, что определение суда от 03.07.2025 о принятии искового заявления и назначении предварительного судебного заседания направлено АО «Авиаагрегат» по указанному в ЕГРЮЛ адресу: 443009, <...> почтовым отправлением №41097810612858. Почтовое отправление доставлено адресату 17.07.2025.

При указанных обстоятельствах, в силу статьи 123 АПК РФ Ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Лица, участвующие в деле, признаны судом надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями главы 12 АПК РФ, судебное разбирательство может быть проведено в их отсутствие.

Рассматривая исковое заявление, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права, обстоятельств дела.

Между АО «Авиаагрегат» (поставщик) и АО «ЗМК» (покупатель) заключены договоры от 24.11.2020 №2017 и от 27.11.2018 №АА-1316/2018 (далее – Договоры), по условиям которых поставщик обязуется передать в собственность покупателя аппараты поглощающие эластомерные, а покупатель обязуется их принять и оплатить в соответствии с условиями договора.

В рамках Договора, согласно условий заключенных Спецификаций, поставщик поставил покупателю аппараты поглощающие АПЭ-90-А.800, что подтверждается представленными в дело документами:

- спецификация от 30.03.2018 №3/АА-432/2018,

- спецификация от 21.06.2018 №4/АА-758/2018,

- спецификация от 29.03.2019 №2/АА-278/2019,

- товарная накладная от 29.06.2018 №372/107-18,

- товарная накладная от 03.07.2018 №388/107-18,

- товарная накладная от 03.07.2018 №389/107-18,

- товарная накладная от 15.08.2018 №470/107-18,

- товарная накладная от 20.09.2018 №530/107-18,

- товарная накладная от 19.12.2018 №725/107-18,

- товарная накладная от 16.09.2019 №509/107-19,

- товарная накладная от 21.11.2019 №661/107-19.

Продукция принята Истцом к эксплуатации путем установки её на вагоны, которые в дальнейшем были реализованы.

В соответствии с пунктом 5.2 Договоров поставщик гарантирует соответствие качества и комплектности товара действующим у поставщика техническим условиям (далее – ТУ): ТУ 3183-001-07512738-2004 или ТУ 3183-001-07512714-2002 и условиям Договора. Поставляемый товар должен быть сертифицирован Регистром сертификации на федеральном железнодорожном транспорте.

АО «ЗМК» передало покупателю вагоны-платформы для перевозки крупнотоннажных контейнеров модели 13-6964-01, на которые установлены поглощающие аппараты, поставленные АО «Авиаагрегат», производства АО «Авиаагрегат», не выдержавшие гарантийного срока эксплуатации.

Поставленные Истцом третьим лицам вагоны в разное время отцеплены в текущий ремонт по причине «Суммарный зазор эластомерного поглощающего аппарата более 5 мм.», «Неисправность поглощающего аппарата».

В соответствии с пунктами 5.3 – 5.3.5 Договоров поставщик предоставляет гарантию на поставляемый в рамках договора товар в соответствии с действующими ТУ. Убытки покупателя, связанные с проведением замены товара ненадлежащего качества, подлежат возмещению поставщиком при наличии следующих условий:

- не истёк гарантийный срок 8 лет с даты поставки товара,

- соответствие комплектности поступившего неисправного товара комплектности, указанной в его паспорте,

- наличие уведомления от покупателя или собственника вагона или лица, во временном владении и пользовании которого он находится, в адрес поставщика об отцепке вагона по причине неисправности товара в период гарантийного срока и вызове представителя поставщика для составления рекламационных документов,

- наличие рекламационного акта формы ВУ-41, составленного в соответствии с действующими нормативными документами, с указанием номера АПЭ, даты изготовления АПЭ, изготовителя, вида неисправности, величины суммарного зазора, номера вагона и его собственника,

- наличие паспорта изделия с заполненным разделом 6 либо справка ГВЦ 2651 «Технический паспорт вагона».

Порядок ведения рекламационно-претензионной работы при расследовании причин отцепки грузовых вагонов предусмотрен Регламентом расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы утвержденным 18.03.2020 президентом НИ «ОПЖТ» ФИО1 (далее – Регламент).

В соответствии с пунктом 4.1.1 Регламента, на основании рекламационных документов лицо, понесшее перед владельцем вагона затраты, вправе в соответствии с условиями заключенных договоров и действующим законодательством РФ предъявить их изготовителю (поставщику) узла или детали вагона, не выдержавшего(ей) гарантийного срока, с приложением акта-рекламации формы ВУ-41М и копий рекламационных документов.

В материалы дела представлены соответствующие рекламационные материалы, которыми установлена ответственность Ответчика как завода-изготовителя дефектной детали:


Номер вагона

Номер поглощающего аппарата

Сумма по вагону

Акт-рекламация

Реквизиты документа по поставке

Документ об оплате

98024730

1416-07986-2018

33 000 руб.

от 23.06.2023 №325

№4/АА-758/2018 от 21.06.2018

ТН от 20.09.2018 №530/107-18

от 28.02.2025 №2656 на сумму 296 607,37 руб. (287 850,37 руб., а также судебные расходы 8 757 руб.)

98020506

Б1806352

62 822,68 руб.

от 14.03.2022 №82

№3 /АА-432/2018 от 30.03.2018, ТН №372/107-18 от 29.06.2018

98021256

Б18021256

78 327,40 руб.

от 27.02.2023 №83

№3/АА-432/2018 от 30.03.2018, ТН №388/107-18 от 03.07.2018

98020852

Б1807629

33 000 руб.

от 13.05.2022 №1144

№4/АА-758/2018 от 21.06.2018, УПД №470/107-18 от 15.08.2018

98021355

Б1806403

33 000 руб.

от 11.05.2023 №276

№3/АА-432/2018 от 29.06.2018,

УПД №372/107-18 от 29.06.2018

98029473

Б1809265

47 700,29 руб.

от 19.05.2023 №212

№4/АА-758/2018 от 21.06.2018, УПД №653/107-18 от 07.11.2018

98096183

1416-12051-2019

88 433,54 руб.

от 04.03.2024 №14

№2/АА-278/2019 от 29.03.2019г., УПД №661/107-19 от 21.11.2019

от 13.03.25 №2970

98086366

1908921

63 919,88 руб.

от 25.10.2023 №40

№2/АА-278/2019 от 27.11.2018г., УПД №509/107-19 от

16.09.2019

от 31.01.25 №1254

98016488

Б1806438

62 218,16 руб.

от 14.04.2023 №16

№3/АА-432/2018 от 29.06.2018г., УПД №372/107-18 от 29.06.2018

от 31.01.25 №1256 на сумму 285 453,17 руб. (276 915,17 руб., а также судебные расходы 8 538 руб.)

98032717

1416-1809991-

2018

33 300 руб.

от 30.10.2023 №228

№4/АА-758/2018 от 21.06.2018г., УПД №725/107-18 от 19.12.2018

98016496

1416-06362-2018

66 922,15 руб.

от 28.06.2023 №97

№3/АА-758/2018 от 30.03.2018г., УПД №389/107-18 от 03.07.2018

98018153

1416-1806791-

2018

72 306,70 руб.

от 15.08.2022 №293

№3/АА-432/2018 от 30.03.2018г., УПД №372/107-18 от 29.06.2018

98016553

1416-06419-2018

42 168,16 руб.

от 30.09.2023 №1839

№4/АА-758/2018 от 21.06.2018г., УПД №5379/107-18 от 16.07.2018

98021041

1807690

78129,30

от 17.05.23 №6

№4/АА-758/2018 от 21.06.2018г., УПД №470/107-18 от 15.08.2018

от 31.01.25 №1253

Всего Истцом были возмещены расходы третьих лиц (собственников вагонов) по ремонту вагонов на общую сумму 812 543,26 руб.

В связи с указанными обстоятельствами Истцом в адрес Ответчика направлены претензии от 04.03.2025 №206/12-662, от 22.01.2025 55/12-157, от 17.01.25 №29/12-90, от 17.10.24 №844/12-3007, от 17.01.25 №35/12-96, от 21.10.24 852/12-3035 с требованием о компенсации убытков по возмещению расходов собственников по ремонту вагонов, которые оставлены Ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в суд с требованием о взыскании с Ответчика убытков в размере 812 543,26 руб.

Взаимоотношения сторон по договору поставки регулируются положениями главы 30, раздела 3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пункт 1 статьи 469 ГК РФ предусматривает, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

На основании пунктов 2, 3 статьи 470 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу пункта 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

На основании статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Исходя из положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

Лицо, право которого нарушено, в соответствии со статьей 15 ГК РФ может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 1064 ГК РФ определяет, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из указанной нормы закона следует, что для наступления деликтной ответственности лицу, требующему возмещение убытков, необходимо доказать факт наступления вреда, его размер, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между действиями причинителя вреда и возникшими убытками, а также вину причинителя вреда.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что Истцом заявлены требования о взыскании с Ответчика убытков (расходов) в связи с нарушением принятых договорных гарантийных обязательств. Порядок возмещения расходов Истца определен сторонами в условиях заключенных Договоров. Так, стороны согласились принимать в расчет все документально подтвержденные расходы покупателя (Истца), право Ответчика по своему усмотрению вычитать какие-либо произведенные Истцом расходы, Договорами не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 6.6 Договоров убытки покупателя, связанные с заменой некачественного товара в период гарантийного срока складываются из расходов на: контрольные регламентные операции, работы по замене АПЭ, сбор за подачу и уборку вагона, оформление рекламационных документов.

Поставщик обязан возместить покупателю расходы на проведение замены товара ненадлежащего качества в течение 10 рабочих дней со дня получения счета покупателя с приложением подтверждающих документов.

В представленных Истцом документах имеются акты замены и установки узлов и деталей грузового вагона, расчетно-дефектные ведомости, подтверждающие замену поглощающих аппаратов, их стоимость, из которых сложилась сумма, подлежащая к возмещению.

Порядок ведения рекламационно-претензионной работы при расследовании причин отцепки грузовых вагонов, предусмотренный Регламентом Истцом соблюден. Обязанность уведомления Ответчика о случившемся отцепе вагонов, предусмотренная пунктом 6.3 Договоров была исполнена. При этом Ответчик правом участия в расследовании не воспользовался, своего представителя не направил.

В соответствии с пунктом 6.5 Договоров в случае неполучения покупателем в установленный срок уведомления поставщика о направлении уполномоченного представителя или неприбытия представителя поставщика, покупатель совместно с представителем вагоноремонтного предприятия определяет причины недостатков товара несоответствующего качества с составлением акта-рекламации формы ВУ-41М, при этом выводы и заключения в акте-рекламации ВУ-41М являются обязательными для поставщика.

Учитывая указанные обстоятельства, арбитражный суд считает факт неисправности спорных вагонов установленным.

Таким образом, в пределах гарантийного срока Истец понес убытки в виде возмещения покупателям расходов по устранению технологических неисправностей вагонов, путем замены неисправных поглощающих аппаратов, в общем размере 812 543,26 руб.

В соответствии с позицией Верховного суда РФ, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 13.07.2021 №309-ЭС21-7026 по делу №А47-597/2020, стоимость образовавшегося лома при замене деталей вагона, должна вычитаться из сумм затрат, понесенных на приобретение новых деталей.

Согласно сложившейся судебной практике, Истец предъявляет требования за минусом стоимости металла, согласно акту о приеме передаче ТМЦ либо с учетом среднерыночной стоимости металлолома по данным сайта https://www.translom.ru, если документы, подтверждающие стоимость лома, образовавшего при сдаче дефектного узла в металлолом собственником не представлены

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 АПК РФ), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами.

Этот принцип, в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации, носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров.

Неиспользование стороной возможности представления доказательства в обоснование своих требований (возражений) по делу оставляет риск возникновения для нее негативных последствий такого процессуального поведения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 названной статьи).

Каких либо возражений по иску и иных документов в обоснование своей правовой позиции Ответчик не представил, отзыв на иск, контррасчет в порядке статей 131, 82 АПК РФ не представлялись.

По смыслу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, независимо от того, оспаривалась ли достоверность конкретного доказательства другими лицами, участвующими в деле.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требование Истца о взыскании убытков в размере 812 543,26 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с изложенным, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 627 руб., понесенные АО «ЗМК» (подтверждается платежным поручением от 03.06.2025 №5891), подлежат взысканию с АО «Авиаагрегат».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «Завод металлоконструкций» (413116, Саратовская обл., г. Энгельс, пр-кт. Строителей, д. 68, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Авиаагрегат» (443009, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества «Завод металлоконструкций» (413116, Саратовская обл., г. Энгельс, пр-кт. Строителей, д. 68, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) убытки в размере 812 543,26 руб., а также судебные расходы в размере 45 627 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Саратовской области.

Информация о движении настоящего дела может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru); по телефону: <***>.


Судья

А.Ю. Громова