Решение от 26 декабря 2022 г. по делу № А26-7048/2022

114/2022-79453(1)



Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А26-7048/2022
г. Петрозаводск
26 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2022 года. Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Моисеенко А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Онежская лесная компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» о взыскании 175 105 руб. 27 коп.,

при участии представителей: истца – не явился, извещен,

ответчика – директора ФИО2 полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Онежская лесная компания» (далее – истец, ООО «Онежская лесная компания») обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (далее – ответчик, ООО «Мегаполис») о взыскании 175 105 руб. 27 коп. задолженности.

Истец о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, запрашиваемые судом документы не представил. Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснил, что ответчиком был поставлен товар электро-технического назначения на сумму 175 105 руб. 27 коп., что подтверждается товарно-транспортными накладными подписанными директором общества с проставлением печати. В обоснование своих доводов представил договор от 20.12.2018 и транспортные накладные на перевозку товара в адрес истца.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителя истца и определил достаточность доказательств представленных в материалы дела.

В отсутствие письменных возражений сторон, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал


подготовку к судебному разбирательству оконченной, определил завершить предварительную подготовку дела к судебному разбирательству, перейти к рассмотрению дела по существу и в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 31.05.2020 по делу № А13-405/2022 ООО «Онежская лесная компания» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

При осуществлении своих полномочий конкурсным управляющим ООО «Онежская лесная компания» было выявлено перечисление денежных средств в адрес ООО «Мегаполис» в размере 175 105 руб. 27 коп. без указания назначение платежа.

17.07.2022 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о наличии задолженности. Ответчиком оплата произведена не была, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение


условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По правилам пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих доводов по иску ООО «Онежская лесная компания» представила выписку операций по лицевому счету, из которой следует, что 15.01.2019 в адрес ООО «Мегаполис» были переведены денежные средства в размере 175 105 руб. 27 коп.

Как следует из материалов дела между ООО «Онежская лесная компания» и ООО «Мегаполис» был заключен договор от 20.12.2018 на поставку товаров электро-технического назначения, подписанный уполномоченными лицами, и во исполнение которого на основании товарных накладных № 1 от 23.01.2019, № 3 от 20.03.2019, № 6, № 7 от 29.03.2019 был поставлен товар на сумму 175 105 руб. 27 коп. Указанные товарные накладные подписаны со стороны истца директором ФИО3 и проставлена печать общества.

Кроме того, ответчиком представлены транспортные накладные о перевозке электротехнических изделий по адресу истца, на которых также имеется отметка представителя ООО «Онежская лесная компания» о получении товара.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что сведения о перечислении денежных средств в адрес ответчика было связано с исполнением договора № 201 от 20.12.2018 и указанная предоплата по договору в полном объеме исполнена со стороны поставщика.


На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств наличия задолженности ООО «Мегаполис». Иных доказательств в подтверждение своих доводов истец не представил.

В соответствии со статьёй 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Онежская лесная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

2. Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Онежская лесная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 253 руб.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Моисеенко А.Б.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 02.03.2022 9:06:00

Кому выдана Моисеенко Анастасия Борисовна