Резолютивная часть решения от 2 октября 2023 г. по делу № А56-71117/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения


02 октября 2023 года Дело № А56-71117/2023


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ГЕЛИОС" (350015, РОССИЯ, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОДАР Г.О., КРАСНОДАР Г., НОВОКУЗНЕЧНАЯ УЛ., Д. 40, ОФИС 68, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2004, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРУИЗ" (192019, <...>, ЛИТЕР Д, ПОМЕЩЕНИЕ 36.1 ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 70200 руб. ущерба в порядке регресса,

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В иске отказать.

Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

25.12.2021 г. по адресу: г. Москва, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО1, управляющего т/с Ford Focus г/н <***> (Потерпевший) и неустановленным водителем скрывшимся с места ДТП, управляющим т/с ГАС 3009АЗ, г/н <***> принадлежащим на праве собственности ООО «МЭЙДЖОР ЛИЗИНГ».

На момент данного ДТП гражданская ответственность по транспортному средству ГАС 3009АЗ, г/н <***> была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО серии ААС №5066346179 от 12.04.2021 г., страхователем по которому выступает ООО «КРУИЗ».

В результате ДТП был поврежден автомобиль Ford Focus г/н <***>. Согласно Расчету стоимости ремонта стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ford Focus г/н <***> с учетом износа составила 70200 руб.

Ответчик является владельцем транспортного средства г/н <***>

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).Cогласно искового заявления в ДТП принимал участие автомобиль Хундай Солярис, г.р.з Е654ХС797.

Суд нашел обоснованными доводы ответчика, приведенные им в отзыве.

В материалы дела представлен договор аренды автомобиля от 29.11.2021 года, по условиям которого автомобиль т/с ГАС 3009АЗ, г/н <***> был передан в аренду ООО «АТП Центральный округ».

На дату ДТП находился в его законном владении и пользовании.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Радынов С.В.