Решение от 18 мая 2022 г. по делу № А60-5709/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-5709/2022
18 мая 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Карташевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-5709/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралгрит» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «АНТИКО ПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1248717 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 12.12.2019,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


ООО «Уралгрит» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Строительная компания «АНТИКО ПЛЮС» о взыскании 1248717 руб. 10 коп., в том числе 836300 руб. 00 коп. долг по договору поставки №22-04-УГ от 22.04.2020, 412417 руб. 10 коп. пени.

Определением от 15.02.2022 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 07.04.2022.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Судебное заседание назначено на 17.05.2022.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 22.04.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён договор поставки товаров № 22-04-УГ.

В соответствии с договором поставки и подписанным в его рамках спецификациями истец поставил товар по товарным накладным № 3849-УГ от 14.08.2020 г. на сумму 97 000 руб.; № 4170-УГ от 31.08.2020 г. на сумму 65 000 руб.; № 4171-УГ от 31.08.2020 г. на сумму 87 000 руб.; № 4179-УГ от 31.08.2020 г. на сумму 193 400 руб.; № 4192-УГ от 31.08.2020 г. на сумму 196 900 руб.; № 5038-УГ от 12.10.2020 г. на сумму 297 000 руб. Указанный товар принят ответчиком без возражений, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Товар оплачен ответчиком частично. По расчёту истца, задолженность ответчика за поставленный товар с учётом частичных оплат составляет 836300 руб. 00 коп.

Поскольку ответчиком товар не был оплачен, истец направил ему претензию с требованием об оплате долга.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 4.3. договора поставки, если сторонами не предусмотрено иное, оплата за товар производится в рублях путём перечисления денежных средств безналичным способом платёжными поручениями на расчётный счёт Поставщика в порядке предварительной оплаты стоимости подлежащего поставке товара, в полном объёме в течение трёх рабочих дней на основании и с момента выставления (в том числе посредством факса или электронной почты) Поставщиком счёта на оплату.

Согласно п.3. Спецификации № 3849-УГ от 14.08.2020 г. оплата производится до 05.09.2020 г., а исходя из п.3. Спецификаций № 4170-УГ от 31.08.2020 г., № 4171-УГ от 31.08.2020 г., № 4179-УГ от 31.08.2020 г., № 4192-УГ от 31.08.2020 г., № 5038-УГ от 12.10.2020 г. оплата производится в течение 21 календарных дня с даты отгрузки товара.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик принятые обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил. Частично оплатив товар, ответчиком оплата товара в полном объёме не произведена. Долг в размере 836300 руб. 00 коп. подтверждён представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ материалы дела не содержат, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного требования.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 516 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленных за период с 25.08.2020 по 31.01.2022 в сумме 412417 руб. 10 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 5.1. договора поставки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами своих обязательств по Договору (в том числе при просрочке оплаты товара при достижении Сторонами договорённости об отсрочке платежа), виновная Сторона обязуется оплатить другой Стороне по её требованию неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы возникшей задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 50 % от общей суммы задолженности.

Расчет судом проверен и признан верным.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 25487 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «АНТИКО ПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралгрит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1248717 руб. 10 коп., в том числе 836300 руб. 00 коп. долг, 412417 руб. 10 коп. пени.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «АНТИКО ПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралгрит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 25487 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Ю.В. Матущак