Решение от 15 января 2019 г. по делу № А51-23428/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-23428/2018
г. Владивосток
15 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 15 января 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В. Овчинникова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МАЗДА СОЛЛЕРС МАНУФЭКЧУРИНГ РУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 29.04.2011)

к обществу с ограниченной ответственностью "Владивосток-Энергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 17.05.2011)

о взыскании 2 850 009 рублей 75 копеек

при участии в заседании

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 01.01.2019, паспорт,

от ответчика: не явились, извещение надлежащее,

установил:

ООО "МАЗДА СОЛЛЕРС МАНУФЭКЧУРИНГ РУС" обратилось с исковым заявлением к ООО "Владивосток-Энергия" о взыскании 2 850 009 рублей 75 копеек неосновательного обогащения.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Поскольку суд не видит препятствий для рассмотрения спора по существу, судебное разбирательство проводится в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Исковые требования мотивированы удержанием ответчиком суммы неосвоенного аванса.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

29.03.2018 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда, согласно предмету которого Заказчик поручает и обязуется принять и оплатить, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить собственными и/или силами привлеченных лиц, зарегистрированных в установленном порядке в СРО и имеющих допуск к данному виду работ, комплекс работ по устройству наружных сетей электроснабжения на следующем объекте Заказчика: «Производственный корпус», расположенный по адресу: <...>.

Общая стоимость Работ определяется на основании утвержденных Сторонами Локальных ресурсных сметных расчетов, являющихся Приложениями №2 и №3 к Договору и его неотъемлемой частью, и составляет 5 700 019 рублей 50 копеек, в том числе НДС 18 % - 869 494,50 рублей.

Подрядчик обязуется выполнить Работы в следующие сроки согласно графику выполнения Работ, являющемуся приложением к Договору и его неотъемлемой частью: Начальный срок выполнения Работ - «09»апреля2018 г.; Конечный срок выполнения Работ- «14»июня2018 г.

Платежным поручением №1042 от 05.04.2018, №2080 от 25.06.2018 заказчиком произведен авансовый платеж на сумму 2 850 009 рублей 75 копеек.

Указывая, что обязательства по договору подрядчик в установленный срок не исполнил, результат работ к приемке в соответствии с требованиями договора не представил, письмом от 06.08.2018 № 18-10/487 истец отказался от исполнения договора, а также потребовал возврата аванса.

Сумма аванса до настоящего времени ответчиком не возращена.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ООО "Владивосток-Энергия".

Поскольку сумма денежных средств, перечисленных по платежным поручениям №1042 от 05.04.2018, №2080 от 25.06.2018 в сумме 2 850 009 рублей 75 копеек ответчиком не возращена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

Материалами дела подтверждается факт перечисления истцом денежных средств в сумме 2 850 009 рублей 75 копеек, которые ответчиком не возвращены.

Поскольку на стороне ответчика отсутствуют основания для удержания, суд признает исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 850 009 рублей 75 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Владивосток-Энергия" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАЗДА СОЛЛЕРС МАНУФЭКЧУРИНГ РУС" 2 850 009 (два миллиона восемьсот пятьдесят тысяч девять) рублей 75 копеек неосновательного обогащения, а также 37 250 (тридцать семь тысяч двести пятьдесят) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Овчинников В.В.