Решение от 27 ноября 2020 г. по делу № А50-7565/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А50-7565/2020
27 ноября 2020 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения оглашена 20 ноября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Черенцевой Н.Ю., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <...>, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «РОСКОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 614013, <...>),

при участии в судебном заседании:

временный управляющий – ФИО3, паспорт,

от ФИО2 – ФИО4, паспорт, доверенность от 13.07.2020,

от уполномоченного органа – ФИО5, паспорт, доверенность от 07.02.2020,

установил:

определением Арбитражного суда Пермского края от 24.08.2020 (резолютивная часть определения объявлена 18.08.2020) в отношении ООО «РОСКОМ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3.

Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №166 от 12.09.2020.

Дело к слушанию по результатам процедуры наблюдения назначено после отложения на 20.11.2020.

К судебному заседанию временный управляющий представил ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства; определить в качестве кандидатуры арбитражного управляющего для проведения процедуры конкурсного производства ФИО6, члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В судебном заседании временный управляющий на удовлетворении заявленных ходатайств настаивал.

Представители кредитора ФИО2 и уполномоченного органа просили удовлетворить ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края, явку своих представителей в суд не обеспечили, что в силу положений ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие, возражений, заявлений в суд не направили.

Рассмотрев отчет временного управляющего, приложенные к нему документы, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство временного управляющего подлежащим удовлетворению.

С целью выявить имущество должника, временным управляющим были направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы, получены ответы. На основании полученных данных был проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО «РОСКОМ» с заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Временный управляющий на основании проведенного анализа пришел к выводу, что причиной банкротства послужило фактическое прекращение хозяйственной деятельности ООО «РОСКОМ», в связи с чем, деятельность общества по оптовой торговле в 2019 году привела к убытку.

В ходе финансового анализа ООО «РОСКОМ» на 16.11.2020 была выявлена недостаточность имущества (прав требования) для погашения краткосрочных обязательств, неплатежеспособность должника.

Временным управляющим в результате анализа финансово-хозяйственной деятельности должника сделаны следующие выводы о том, что:

- с 2019 года деятельность не ведется, расчеты по заработной плате с персоналом отсутствуют, движения по расчетному счету только от поступлений взысканной задолженности, которая списывается по требованиям в пользу ИФНС и направляется на погашение текущих обязательств должника. В настоящее время должник не осуществляет деятельность, связанную с оптовой торговлей. За 2020 год выручка отсутствует. Среднесписочная численность персонала на 30.09.2020 - 4 человека, 3 из которых находятся в отпуске без содержания с 01.04.2019, а 1 человек - в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет;

-в процедуре наблюдения путем направления запросов в контролирующие и регистрирующие органы за ООО «РОСКОМ» не было выявлено имущество. С учетом предоставленных должником расшифровок имущества на 30.09.2020 суммарная величина активов составила 22 633,807 тыс. руб. из которых 21 454,233 тыс. руб. нереальные для взыскания неликвидные остатки товаров и безнадежная дебиторская задолженность. Реальным для взыскания по предварительным данным является величина активов должника на сумму 1 179,574 тыс. руб. При этом имеются обязательства, включенные в реестр требований кредиторов, на сумму 2 759,21 тыс. руб. Еще заявлены требования кредиторов на сумму 6 000 тыс. руб. Поэтому активов предприятия недостаточно для погашения заявленных требований кредиторов. Такое соотношение активов и обязательств должника следует признать неудовлетворительным, имеют место признаки неплатежеспособности;

-перспектива восстановления платежеспособности должника отсутствует. Однако по состоянию на 16.11.2020 наличие имущества и прав требования к третьим лицам ООО «РОСКОМ» (в том числе по искам, рассматриваемым в настоящее время в судах) достаточно для покрытия судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющем. В связи с чем, временный управляющий считает необходимым обратиться в Арбитражный суд Пермского края с ходатайством об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «РОСКОМ».

На основе проведенной проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «РОСКОМ», проведенной в процедуре наблюдения за период с 27.03.2017 - по настоящее время,временным управляющим были сделаны следующие выводы:

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «РОСКОМ»;

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства ООО «РОСКОМ».

Сформирован реестр требований кредиторов ООО «РОСКОМ». Всего в реестр требований кредиторов должника включено два кредитора с суммой требований 2 759,21 тыс. руб. в составе третьей очереди. Требования кредиторов первой и второй очереди, а также обеспеченные залогом имущества должника, отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 3 Закон о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и(или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Первое собрание кредиторов не было проведено.

В судебном заседании присутствовали оба кредитора, выразили позицию по введению в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Судом установлено наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», что является достаточным для введения в отношении должника конкурсного производства.

Оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена в ходе процедуры наблюдения, у суда не имеется, обратное подтверждено выводами временного управляющего по результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника. Задолженность за период наблюдения должником не погашалась.

Материалами дела установлены факты неисполнения должником денежных обязательств перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов. Доказательств погашения требований суду не представлено. С учетом положений п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, должник в указанной ситуации подлежит признанию банкротом.

При наличии предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве признаков банкротства арбитражный суд считает доводы временного управляющего обоснованными; основания для введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения отсутствуют.

Рассматривая вопрос о кандидатуре конкурсного управляющего, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. По смыслу положений ст.45 Закона о банкротстве, суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, за которую проголосовало большинство кредиторов, либо сведения о котором предоставила саморегулируемая организация, определенная собранием кредиторов, в случае, если такая кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве.

Временным управляющим, а также представителями конкурсных кредиторов в судебном заседании заявлено и поддержано ходатайство об утверждении конкурсным управляющим ООО «РОСКОМ», ФИО6, члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Однако из Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» не представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, соответствующего требованиям статьей 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому, суд не считает возможным утвердить конкурсного управляющего в данном судебном заседании.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве, в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

В целях обеспечения возможности функционирования должника в процедуре конкурсного производства, суд считает необходимым возложить обязанности конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО3, до разрешения вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО «РОСКОМ», обязав его провести собрание кредиторов, в том числе для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и незамедлительно направить протокол собрания кредиторов в суд и в СРО.

В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об 6 условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

При подаче заявления заявителем в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (платежное поручение №75682216 от 24.03.2020, л.д. 26).

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей относятся на должника.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 3, 20.6, 32, 45, 52, 53, 75, 124, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «РОСКОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 614013, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на пять месяца.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «РОСКОМ» на временного управляющего ФИО3 с вознаграждением в сумме 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Назначить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО «РОСКОМ» на 12 января 2021 года с 12 часов 50 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал 848.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства назначить на 23 апреля 2021 года с 10 час. 20 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал 848.

Взыскать с ООО «РОСКОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 614013, <...>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <...>, <...>) 300,00 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО3 провести первое собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре управляющего, образованию комитета кредиторов, определению количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов, выбору реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией, незамедлительно направить протокол собрания кредиторов в выбранную саморегулируемую организацию и в арбитражный суд.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

В случае обжалования решения информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, тел. специалиста (342) 217-48-32, факс <***>, е-mail: 10sostav@perm.arbitr.ru.

Судья Н.Ю. Черенцева