Решение от 23 августа 2019 г. по делу № А63-11049/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 71-40-53, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОСИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А63-11049/2015
23 августа 2019 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23 августа 2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Пекуш Т.Н., при ведении протокола судебного заседания до объявления перерыва (15.08.2019) секретарем судебного заседания ФИО1, после окончания перерыва (20.08.2019) помощником судьи Ганченко А.Н., рассмотрев материалы дела № А63-11049/2015 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Завод стеновых материалов и керамзита» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Верхнерусское Шпаковского района Ставропольского края,

при участии в судебном заседании представителя уполномоченного органа ФИО2 по доверенности от 30.07.2019, представителя внешнего управляющего должником ФИО3 по доверенности от 09.01.2019, представителя ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ФИО4 по доверенности от 31.01.2019 № 01-0018, представителей ООО «ПСФ СУ-10» ФИО5 по доверенности от 22.04.2019 (до объявления перерыва), ФИО6 по доверенности от 22.04.2019 (после окончания перерыва) и в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.10.2015 возбуждено производство по делу № А63-11049/2015 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Завод стеновых материалов и керамзита» (далее – ЗАО «СМиК», должник).

Определением суда от 15.11.2017 (резолютивная часть объявлена 08.11.2017) в отношении ЗАО «СМиК» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО7

Определением суда от 28.03.2019 (резолютивная часть определения объявлена 21.03.2019) процедура наблюдения в отношении ЗАО «СМиК» прекращена, в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден ФИО8.

Сведения о введении в отношении должника процедуры внешнего управления опубликованы арбитражным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, в периодическом издании – газете «Коммерсантъ» от 06.04.2019 № 61.

Определением суда от 17.05.2019 в отношении ЗАО «СМиК» применены правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

Судебное заседание по рассмотрению ходатайства внешнего управляющего о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства отложено на 15.08.2019.

08 августа 2019 года от общества с ограниченной ответственностью «Ставролен» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства до рассмотрения его заявления о включении требований в реестр требований кредиторов ЗАО «СМиК».

14 августа 2019 года от внешнего управляющего должником поступил протокол собрания кредиторов ЗАО «СМиК» от 13.08.2019 с приложенными к нему документами.

К дате судебного заседания от конкурсного кредитора – ООО СУ-2 «Регионлифт» поступило ходатайство об отложении судебного заседания ввиду необходимости дополнительного времени кредиторам для определения кандидатуры арбитражного управляющего.

Представитель внешнего управляющего в судебном заседании поддержал ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

Представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство внешнего управляющего о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства, рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего просил выделить в отдельное производство.

В судебном заседании представитель ООО «ПСФ СУ-10» представил ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку кандидатура арбитражного управляющего на собрании кредиторов должника не определена.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в судебном заседании просил признать должника банкротом и открыть процедуру конкурсного производства, конкурсным управляющим утвердить арбитражного управляющего ФИО9, избранного собранием кредиторов должника от 21.05.2019.

В судебном заседании 15.08.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 11 часов 30 минут 20.08.2019. Информация об объявленном перерыве размещена на сайте суда в сети «Интернет».

Во время перерыва в судебном заседании от Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (далее – Ассоциация «МСК СРО ПАУ «Содружество») поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО8 для утверждения конкурсным управляющим ЗАО «СМиК».

20 августа 2019 года в дополнение к ранее направленной информации от Ассоциации «МСК СРО ПАУ «Содружество» поступили сведения об отсутствии у арбитражного управляющего ФИО8 аккредитации публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства», а также саморегулируемая организация сообщила, что в Ассоциации «МСК СРО ПАУ «Содружество» отсутствуют арбитражные управляющие, аккредитованные публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства».

После окончания перерыва в судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» сообщил, что 20.08.2019 им подано заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов по первому и второму вопросам повестки дня, оформленного протоколом от 13.08.2019, против признания должника банкротом и введения в отношении него процедуры конкурсного производства не возражал.

Представитель уполномоченного органа возражал против отложения судебного разбирательства, просил ходатайство внешнего управляющего удовлетворить, признать ЗАО «СМиК» банкротом и открыть процедуру конкурсного производства.

Представитель внешнего управляющего поддержал позицию, изложенную ранее, возражал против отложения судебного заседания, дополнительно пояснил, что план внешнего управления, представленный собранию кредиторов должника, не утвержден.

Представитель ООО «ПСФ СУ-10» просил отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, признать ЗАО «СМиК» банкротом и открыть процедуру конкурсного производства.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев ходатайства конкурсных кредиторов об отложении судебного разбирательства, суд отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.

Основания для отложения судебного разбирательства изложены в статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом отложение судебного разбирательства в связи с заявлением стороной ходатайства об отложении судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью.

При рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает конкретные обстоятельства и рассматривает представленные стороной доказательства.

В качестве обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в данном судебном заседании, конкурсными кредиторами указано на отсутствие кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащего утверждению конкурсным управляющим должником.

Данное обстоятельство не относятся к предусмотренным статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниям для отложения рассмотрения дела и не свидетельствуют о невозможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание возражения иных участвующих в рассмотрении данного обособленного спора лиц, заявленное ходатайство об отложении судебного заседания, удовлетворению не подлежит.

Ходатайство ООО «Ставролен» об отложении судебного разбирательства также не подлежит удовлетворению, поскольку требования, до рассмотрения которых данное общество просило отложить судебное заседание, по состоянию на 20.08.2019 рассмотрены.

Выслушав участвовавших в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, в том числе документы, поступившие в электронном виде посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр», оценив представленные документальные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности с учетом их относимости, допустимости и достаточности, суд пришел к следующему.

Закрытое акционерное общество «Завод стеновых материалов и керамзита» (ИНН <***>, место нахождение: Ставропольский край, Шпаковский район, <...>) зарегистрировано Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 5 по Ставропольскому краю 08.06.1993 за основным государственным регистрационным номером <***>. Сокращенное наименование данного юридического лица – ЗАО «СМиК», основной вид деятельности должника – производство изделий из бетона для использования в строительстве.

Держателем реестра акционеров ЗАО «СМиК» является открытое акционерное общество «РЕГИСТРАТОР Р.О.С.Т.»; лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени должника, является ФИО10 (генеральный директор).

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.11.2017 (резолютивная часть определения объявлена 08.11.2017) заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ставропольскому краю признано обоснованным, в отношении ЗАО «СМиК» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО7

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.03.2019 (резолютивная часть определения объявлена 21.03.2019) процедура наблюдения в отношении ЗАО «СМиК» прекращена, в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден ФИО8.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.05.2019 в отношении ЗАО «СМиК» применены правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

В ходе процедуры внешнего управления внешний управляющий ФИО8 разработал план внешнего управления а период со второго квартала 2019 года по третий квартал 2020 года и представил его для утверждения собранию кредиторов.

Собранием кредиторов ЗАО «СМиК», а именно при участии Межрайонной ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и ООО «ПСФ СУ-10», приняты следующие решения, оформленные протоколом собрания кредиторов от 21.05.2019: отклонить план внешнего управления и обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ЗАО «СМиК» банкротом и открытии конкурсного производства, определить кандидатуру арбитражного управляющего должником – ФИО9, являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.08.2019 (дата оглашения резолютивной части определения) в удовлетворении заявления конкурсного кредитора ООО «ПСФ СУ-10» о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, оформленных протоколом от 21.05.2019, отказано.

Из отчета внешнего управляющего должником от 17.06.2019 следует, что проводится инвентаризация имущества должника, для обеспечения деятельности арбитражного управляющего привлекалась ИП ФИО11, оказывавшая юридическое абонентское обслуживание, обязанности по ведению реестра возлагались на внешнего управляющего ФИО8, в реестр требований кредиторов должника включены 19 кредиторов с суммой требований 254 527 040 руб. 39 коп., дебиторская задолженность ЗАО «СМиК» составляет 544 651 502 руб. 33 коп.

Собранием кредиторов ЗАО «СМиК», а именно при участии Межрайонной ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и ООО «ПСФ СУ-10», ООО «Пелагиадское карьероуправление», АО «Газпром газораспределение Ставрополь», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», приняты следующие решения, оформленные протоколом собрания кредиторов от 13.08.2019: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ЗАО «СМиК» банкротом и открытии процедуры конкурсного производства, определить в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должником – Ассоциацию «МСК СРО ПАУ «Содружество».

Ссылаясь на решения собрания кредиторов об отклонении плана внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с ходатайствами о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства, внешний управляющий обратился в суд с рассматриваемым ходатайством.

Пункт 5 статьи 107 Закона о банкротстве предоставляет арбитражному суду право принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случае, если в течение четырех месяцев с даты введения внешнего управления в арбитражный суд не представлен план внешнего управления, утвержденный собранием кредиторов.

Пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве относит к исключительной компетенции собрания кредиторов принятие решений об утверждении плана внешнего управления, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 107 Закона о банкротстве план внешнего управления рассматривается собранием кредиторов, которое созывается внешним управляющим не позднее чем через два месяца с даты утверждения внешнего управляющего. Внешний управляющий уведомляет конкурсных кредиторов и уполномоченные органы о дате, времени и месте проведения указанного собрания в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, и обеспечивает возможность ознакомления с планом внешнего управления не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения указанного собрания.

Собрание кредиторов имеет право принять одно из решений:

об утверждении плана внешнего управления;

об отклонении плана внешнего управления и обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

об отклонении плана внешнего управления. Указанное решение должно предусматривать срок созыва следующего собрания кредиторов для рассмотрения нового плана внешнего управления, при этом срок созыва собрания кредиторов не может превышать два месяца с даты принятия указанного решения;

об отклонении плана внешнего управления и освобождении внешнего управляющего с одновременным выбором кандидатуры внешнего управляющего (указываются фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден внешний управляющий, и утверждением дополнительных требований к кандидатуре внешнего управляющего (пункт 3 статьи 107 Закона о банкротстве).

Из материалов дела видно, что план внешнего управления собранием кредиторов ЗАО «СМиК» не утвержден, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом.

Учитывая, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, по прошествии 4 месяцев с момента введения внешнего управления в отношении должника, план внешнего управления кредиторами не утвержден, дальнейшее нахождение должника в процедуре внешнего управления необоснованно и влечет причинение вреда интересам кредиторов, увеличение текущей задолженности, суд, исходя из имеющихся в деле документов и с учетом решения собрания кредиторов должника признает ЗАО «СМиК» несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на один год в силу статей 3, 53, 124, 201.1 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2.1 статьи 201.1 Закона о банкротстве конкурсными управляющими (внешними управляющими), в деле о банкротстве застройщика утверждаются арбитражные управляющие, соответствующие установленным Законом о банкротстве требованиям и аккредитованные Фондом.

Собранием кредиторов ЗАО «СМиК» принято решение об избрании в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должником – Ассоциации «МСК СРО ПАУ «Содружество», оформленное протоколом собрания кредиторов от 13.08.2019.

Согласно информации, представленной Ассоциацией «МСК СРО ПАУ «Содружество», в данной саморегулируемой организации отсутствуют арбитражные управляющие, аккредитованные публично правовой компанией «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства».

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, при этом такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 15 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 123 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный суд принял решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утвердил конкурсным управляющим другое лицо или если невозможно утвердить конкурсного управляющего одновременно с принятием такого решения, внешний управляющий исполняет обязанности конкурсного управляющего до даты утверждения конкурсного управляющего.

Руководствуясь вышеназванными нормами права, исходя из конкретных обстоятельств дела, установив, что на момент судебного заседания отсутствует кандидатура арбитражного управляющего, соответствующего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве и аккредитованного публично правовой компанией «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства», суд считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «СМиК» на ФИО8, исполнявшего обязанности внешнего управляющего должником, и обязать его провести собрание кредиторов должника с целью избрания арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, поскольку именно такое разрешение спорного вопроса обеспечивает баланс интересов кредиторов должника.

Довод конкурсного кредитора – ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о необходимости утверждения конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО9, избранного собранием кредиторов должника от 21.05.2019, суд признает несостоятельным.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, собрание кредиторов вправе отменить собственное решение, принятое ранее, однако отмена правомерна, только если она не имеет признаков злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) и совершена до того момента, пока отмененное решение не начало влиять на права и законные интересы внешних по отношению к участникам гражданско-правового сообщества кредиторов лиц (подпункт 1.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, до утверждения судом в качестве конкурсного управляющего ФИО9, выбранного на собрании кредиторов должника от 21.05.2019, собрание кредиторов вправе было изменить свое решение путем проведения нового собрания в установленном законом порядке.

Согласно пункту 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом.

Поскольку суд возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на ФИО8, последнему в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве утверждается вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц из средств должника.

Финансирование процедуры банкротства возможно за счет имущества должника. В случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, конкурсный управляющий вправе обратиться в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве по правилам абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Исполнительным органам ЗАО «СМиК» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 59 Закона о банкротстве расходы по государственной пошлине относятся на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 59, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайство об отложении судебного заседания отклонить.

Признать закрытое акционерное общество «Завод стеновых материалов и керамзита» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Верхнерусское Шпаковского района Ставропольского края, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении закрытого акционерного общества «Завод стеновых материалов и керамзита» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Верхнерусское Шпаковского района Ставропольского края, процедуру конкурсного производства сроком на один год.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Завод стеновых материалов и керамзита» на арбитражного управляющего ФИО8, исполнявшего обязанности внешнего управляющего должником, до утверждения судом конкурсного управляющего должником.

Установить ФИО8 вознаграждение за исполнение обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «СМиК» в размере 30 000 руб. за счет средств должника до утверждения конкурного управляющего должника.

ФИО8 принять меры по опубликованию объявления о признании ЗАО «СМиК» несостоятельным (банкротом) в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Отложить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего ЗАО «СМиК» на 09 часов 40 минут 08.10.2019.

Обязать ФИО8 в срок до 15.09.2019 созвать и провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры конкурсного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ЗАО «СМиК» и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Прекратить полномочия органов управления должника – ЗАО «СМиК».

Обязать исполнительные органы ЗАО «СМиК» в течение трех дней с момента вынесения настоящего решения обеспечить передачу конкурсному управляющему должником бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, имущества должника.

Назначить рассмотрение результатов конкурсного производства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09 часов 45 минут 06 августа 2020 г. в помещении суда по адресу: <...> этаж, кабинет № 30, телефон <***>, 20-54-22 (#5573).

Конкурсному управляющему ЗАО «СМиК» заблаговременно до судебного заседания представить отчёт и документы о проделанной работе (протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, протокол очередного собрания кредиторов, бюллетени голосования на собрании кредиторов, сведения о публикации объявления о банкротстве должника, акт приема-передачи документов, подлежащих обязательному хранению, в архив или справку, подтверждающую отсутствие таких документов, документы, подтверждающие сдачу в территориальный орган Пенсионного Фонда сведений индивидуального персонифицированного учета).

Взыскать с закрытого акционерного общества «Завод стеновых материалов и керамзита» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Верхнерусское Шпаковского района Ставропольского края, в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Н. Пекуш