Решение от 6 февраля 2024 г. по делу № А66-17333/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-17333/2023
г.Тверь
06 февраля 2024 года


(решение в виде резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ

от 29 января 2024 года)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Портал», д. Новая Константиновка г. Тверь Тверская обл. (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 27.03.2015)

к ответчику: Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Областной клинический перинатальный центр имени Е. М. Бакуниной», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 15.01.2010),

о взыскании 190 454 руб. 13 коп. и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Портал», д. Новая Константиновка г. Тверь Тверская обл. (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Областной клинический перинатальный центр имени Е. М. Бакуниной», г. Тверь (далее – ответчик) о взыскании 190 454,13 руб. задолженности за товар, поставленный в рамках заключенных государственных контрактов №0136500001121006539 на поставку продуктов питания (мясо кур) (совместная закупка) Лот №6 от 21 декабря 2021 год, а так же судебных расходов в виде почтовых расходов на отправку искового заявления в размере 84 руб. 60 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 30 ноября 2023 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

О принятии дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежаще.

18 января 2024 года от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

23 января 2024 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление (исх. от 23.01.2024 №91).

25 января 2024 года от истца поступили письменные пояснения по делу.

26 января 2024 года от истца поступило ходатайство с отказом от исковых требований в части взыскания основного долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Частичный отказ от исковых требований не противоречит законодательству, а именно предусмотрен ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен уполномоченным лицом, поэтому судом принимается.

В соответствии с пунктом 4 части 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от исковых требований и принятия данного отказа арбитражным судом. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, производство по настоящему делу в части взыскания суммы основного долга в размере 190454,13 руб. подлежит прекращению.

Решением от 29 января 2024 года по делу А66-17333/2023, принятым в порядке статьи 229 АПК РФ, суд принял отказ истца от иска в части взыскания основного долга в размере 190454,13 руб. Производство в данной части прекращено. С Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области «Областной клинический перинатальный центр имени Е. М. Бакуниной», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 15.01.2010) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Портал», д. Новая Константиновка г. Тверь Тверская обл. (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 27.03.2015) взыскано:

- 84 руб. 60 коп. почтовых расходов, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб., а также 6 714 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска о возмещении судебных издержек на оплату юридических услуг отказано.

02 февраля 2024 года в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 21 января 2021 года между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Тверской области «Областной клинический перинатальный центр им. Е.М. Бакуниной» (далее - Заказчик) и ООО «Портал» (далее - Поставщик) был заключен Контракт № 0136500001121006539 на поставку продуктов питания (мясо кур) (совместная закупка) Лот №6 (идентификационный код закупки - 21269501117569520100101310011012244).

В соответствии с п. 1.1, 1.2 контракта Заказчик поручает, а Поставщик обязуется поставить и передать в установленный контрактом срок Заказчику продукты питания, именуемые в дальнейшем - товар, в ассортименте, количестве и по ценам согласно Спецификации поставляемого товара (Приложение № 1 к контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар на условиях контракта.

Согласно п. 2.1. Цена Контракта составляет 556 575,48 рублей, НДС не облагается.

Согласно п.2.2 цена Контракта включает в себя: расходы Поставщика, связанные с исполнением обязательств по настоящему Контракту, в том числе расходы по оплате необходимых налогов, пошлин и сборов, а также расходы на упаковку , маркировку, доставку, разгрузку Товара.

Цена Контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта, за исключением случаев, установленных Законом №44-ФЗ и настоящим Контрактом.

Пунктом 2.5. Контракта предусмотрено, что оплата по контракту осуществляется по безналичному расчету путем перечисления Заказчиком денежных средств на счет Поставщика, указанный в настоящем Контракте.

В соответствии с п.3.1 Контракта Товар Заказчику поставляется партиями в соответствии с условиями настоящего Контракта. Количество Товара в каждой партии определяется на основании Заявки Заказчика на поставку Товара. Заказчик направляет Заявки в пределах срока, установленного настоящим пунктом. При этом направление Заявок за пределами срока, установленного настоящим пунктом, не допускается. Поставка Товара на основании не подписанной Заказчиком Заявки не допускается.

Поставка Товара по Заявкам осуществляется в течение 2 рабочих дней со дня отправки Заявки Заявителем.

Поставка товара по Заявке осуществляется Поставщиком по адресу: <...>: понедельник, пятница, с 09:00 до 15:30 по московскому времени, в объемах, указанных в заявках Заказчика, направленных путем использования электронных или факсимильных средств связи.

В соответствии с условиями Контракта Поставщиком был поставлен товар Заказчику, что подтверждается подписанными Сторонами товарными накладными и актами приема-передачи товара.

В нарушение условий контракта ответчик оплату поставленного товара оплатил не в полном объеме.

Претензия Поставщика с требованием оплатить задолженность оставлена Заказчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Право требования истца основано на ненадлежащем исполнении ответчиком контракта № 0136500001121006539 от 21.12.2021.

К урегулированию правоотношений между истцом и ответчиком применяются положения главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи, одним из видов которого, в силу пункта 5 ст. 454 ГК РФ, является договор поставки.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом ответчику товара надлежаще подтвержден товарными накладными и актами приема-передачи товара.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, долг по оплате товара ответчиком погашен в полном объеме платежом от 20.12.2023 №3867. Производство по делу в части взыскания основного долга судом прекращено на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ в связи с отказом истца от иска в данной части.

Также истцом заявлено требование о взыскании 84,60 руб. почтовых расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Расходы на отправление искового заявления и претензии в заявленной сумме подтверждены документально, а именно, квитанцией АО "Почта России" от 27.11.2023 года на сумму 84,60 руб.

В связи с указанным, почтовые расходы в размере 84,60 руб. за направление искового заявления истцом в адрес ответчика, подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование, о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при распределении судебных расходов суд компенсирует их лицу, в пользу которого принят судебный акт в разумных пределах.

Для установления правомерности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как установил суд и следует из материалов дела, истец понес расходы, связанные с представительством и защитой интересов истца при рассмотрении настоящего дела.

Истцом представлен договор возмездного оказания услуг от 20.11.2023 года, заключенного между ФИО1 (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Портал" (Заказчик), согласно которому, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридические услуги, а Заказчик обязуется оплачивать Исполнитель оказываемые ему услуги в размере и порядке, установленные настоящим договором.

Сущность оказываемых услуг, указанных в п.1 настоящего договора, состоит в комплексе мероприятий, направленных на изучение и анализ правоотношений, возникших между Заказчиком и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Тверской области "Областной клинический перинатальный центр им. Е.М. Бакуниной" .

Характер оказываемых Исполнителем услуг включает:

а) изучение и анализ имеющихся у Заказчика документов, относящихся к предмету спора;

б)определение оснований для удовлетворения либо отказа требований Заказчика;

в)мониторинг судебной практики по аналогичным спорам;

г)подготовка заключения в устной форме, включающее в себя возможность принятия судом решения в пользу Заказчика;

д)подготовка и подача в соответствующий суд искового заявления; представление интересов Заказчика в судебных заседаниях суда первой инстанции по доверенности при назначении дела к судебному разбирательств по общим правилам судопроизводства, подготовка и представление дополнительных документов по необходимости, а также сбор ипредставление в суд всех необходимых доказательств по делу.

Перечень предоставляемых юридических услуг может быть расширен по соглашению между Заказчиком и Исполнителем.

За оказание услуг, перечисленных в пункте 1 настоящего договора, заказчик обязуется уплатить исполнителю вознаграждение в сумме 10000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек в момент подписания настоящего договора.

Расчеты осуществляются в безналичной форме путем перечисления денежных средств на указанный исполнителем счет или в наличной форме путем внесения денежных средств в кассу Исполнителя или в иной форме по взаимному согласованию после предоставления Исполнителем счета на оплату за оказываемые услуги.

16 января 2024 года между Исполнителем и Заказчиком подписан акт оказанных услуг к договору возмездного оказания услуг б/н от 20.11.2023 года, согласно которому, Стороны констатировали факт надлежащего выполнения Исполнителем принятых на себя обязательств по договору возмездного оказания услуг.

Согласно п.1.2. Акта, размер вознаграждения исполнителя за оказанные услуги составил 10 000 руб.

Оценив представленные документы, суд находит факт несения истцом расходов реальным, связанными с рассмотрением данного дела, документально подтвержденным, поскольку заказчиком и исполнителем в договоре согласовано, что именно в рамках данного дела будут оказаны правовые услуги. Необходимость оказания юридических услуг истцу была вызвана подачей искового заявления в суд, размер понесенных расходов заявителем документально подтвержден.

По смыслу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, и взыскивая фактически понесенные стороной судебные расходы, оценить их разумные пределы.

В то же время, в силу пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, только если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно, с учетом материалов конкретного дела, определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, в частности, исходя из оценки необходимых установленных нормативов, сложившихся рыночных цен, доказательств, подтверждающих расходы, и фактических обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи.

Принимая во внимание необходимость установления баланса интересов сторон, исходя из категории рассмотренного дела, его сложности и длительности, а также количества подготовленных представителем истца процессуальных документов, суд пришел к выводу о разумном размере возмещения расходов ответчика на оплату услуг представителя - 8 000,00 руб.

В остальной части в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг суд отказывает.

С учетом вывода суда о правомерности исковых требований с учетом факта оплаты долга после обращения истца в суд, по правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в сумме 6 714 руб. в пользу истца.

руководствуясь ст.ст. 49, 65, 71, 121-123, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга в размере 190454,13 руб.

Производство в данной части прекратить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области «Областной клинический перинатальный центр имени Е. М. Бакуниной», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 15.01.2010) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Портал», д. Новая Константиновка г. Тверь Тверская обл. (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 27.03.2015):

- 84 руб. 60 коп. почтовых расходов, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб., а также 6 714 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска о возмещении судебных издержек на оплату юридических услуг отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья С.В.Сердюк