Решение от 19 мая 2025 г. по делу № А11-14074/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-14074/2023
20 мая 2025 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения объявлена 18.02.2025

В полном объеме решение изготовлено 20.05.2025

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Зиновьевой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гудковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Завод им. В.А. Дегтярева" (601900, Владимирская область, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "МРГ-Девелопмент" (600015, г. Владимир, ул. Разина, <...> этаж, кабинет 22, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 727 192 руб. 28 коп., при участии в судебном заседании: от ответчика – ФИО1 (по доверенности от 14.06.2024, сроком действия до 14.06.2025, и диплому), установил.

Истец, открытое акционерное общество "Завод им. В.А. Дегтярева" далее – ОАО "ЗиД") обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "МРГ-Девелопмент" (далее – ООО "МРГ-Девелопмент"), о взыскании в рамках единого договора холодного водоснабжения и водоотведения от 03.02.2021 № 426 платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения и сброс загрязняющих веществ в поверхностный водный объект через централизованную систему водоотведения в сумме 531 760 руб. 10 коп. за 3 квартал 2022 года, пени за просрочку платежа за период с 23.11.2022 по 07.11.2023 в сумме 195 432 руб. 18 коп., а также пени за период с 08.11.2023 по день фактической уплаты долга, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Открытое акционерное общество "Завод им. В.А. Дегтярева" переименовано в акционерное общество "Завод им. В.А. Дегтярева" (далее – АО "ЗиД"), что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

ООО "МРГ-Девелопмент" в отзыве на исковое заявление, дополнениях к нему с заявленными требованиями не согласился, считает их не подлежащими удовлетворению. Полагает, что истцом были допущены нарушения на всех этапах исследования; просит снизить размер неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Истец в возражениях на отзыв и дополнения к нему не согласился с доводами ответчика.

В судебном заседании 11.02.2025, в котором в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 18.02.2025, представитель ответчика поддержал изложенную в возражениях позицию.

Проанализировав доводы участвующих в деле лиц, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ОАО "ЗиД" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО "МРГ-Девелопмент" (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 03.02.2021 № 426, в соответствии с которым организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в сроки т порядке, которые определены договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящегося в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 8 договора расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату в следующем порядке:

-50% стоимости объема воды (сточных вод), потребленной (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц, вносится до 18-го числа текущего месяца;

-оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана осуществлять производственный контроль качества питьевой воды и контроль состава и свойств сточных вод; осуществлять контроль за соблюдением абонентом режима водоотведения, нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения и вправе взимать с абонента плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод, а также за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения (подпункты "в", "п" пункта 12, подпункт "д" пункта 13 договора).

В соответствии с подпунктом "е" пункта 14 договора абонент обязан производить оплату в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящим договором, в том числе в случае перехода прав на объекты, в отношении которых осуществляется водоснабжение и водоотведение в соответствии с договором, до даты расторжения договора, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу точных вод, а также возмещать вред, причиненный водному объекту.

Контроль состава и свойств сточных вод в отношении абонентов осуществляется в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод (пункт 28 договора).

Нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Организация водопроводно-канализационного хозяйства уведомляет абонента об утверждении уполномоченными органами исполнительной власти, органами местного самоуправления поселения и (или) городского округа нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод в течение 10 рабочих дней со дня получения такой информации от уполномоченных органов исполнительной власти и (или) органов местного самоуправления. Сведения о нормативах по объему сточных вод, установленных для абонента, указываются по форме согласно приложению № 5 (пункт 30 договора).

Сведения о нормативах состава сточных вод и требованиях к составу и свойствам сточных вод, установленных для абонента в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, указываются по форме согласно приложению № 6 (пункт 31 договора).

В результате отбора проб сточной воды 27.07.2022 ответчику произведен расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за 3 квартал 2022 года и выставлен счет-фактуры от 31.12.2022 на сумму 220 286 руб. 66 коп.

За нарушение установленных нормативов состава сточных вод по результатам отбора проб сточной воды 27.07.2022 за июль-сентябрь 2022 ответчику выставлен счет-фактуры от 21.10.2022 на сумму 311 473 руб. 44 коп.

Ответчик оплату не произвел, по расчету истца задолженность в общей сумме составила 531 760 руб. 10 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по договору водоотведения послужило основанием для обращения АО "ЗиД" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление АО "ЗиД" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются положениями Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 № 416-ФЗ (далее – Федеральный закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644).

В соответствии с пунктом 10 статьи 7 Федерального закона № 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

На основании подпунктов "ж", "и" пункта 35 Правил № 644 абонент обязан вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с данными Правилами, а также соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов, соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований.

Согласно подпунктам "в", "г" пункта 36 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

В соответствии с пунктом 118 Правил № 644 в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

В силу пункта 119 Правил № 644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно: по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 настоящих Правил, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами 123(2), 123(4), 130 - 130(3) настоящих Правил, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение; по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) настоящих Правил, при наличии условий, указанных в данном пункте.

Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

В случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (пункт 194 Правил № 644).

В соответствии с пунктом 195 Правил № 644 расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, а в случаях непредставления декларации, и случаях, предусмотренных пунктами 130 - 130(3) и 198 настоящих Правил, - на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

В силу пункта 197 Правил № 644 плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (Пнорм. сост.) (рублей) для объектов абонентов, в отношении которых применяются нормативы состава сточных вод, определяется организацией, осуществляющей водоотведение, по следующей формуле (без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно):

Пнорм. сост. = (Мбаз x Н x k1 x k2 x k3 x k4) + Уаб,

где:

Мбаз - масса сбросов загрязняющих веществ (платежная база) по каждому загрязняющему веществу, для которого установлен норматив состава сточных вод, определяемая в соответствии с пунктом 198 настоящих Правил (тонн);

Н - ставки платы за негативное воздействие на окружающую среду (сбросы загрязняющих веществ в водные объекты), утверждаемые Правительством Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом "Об охране окружающей среды" (руб./т);

k1 - коэффициент, применяемый в целях обеспечения компенсации платежей организации, осуществляющей водоотведение, за негативное воздействие на окружающую среду при сбросе загрязняющих веществ в составе сточных вод в водные объекты, равный:

100 - за массу сбросов загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (за исключением случая, если подлежит применению коэффициент 25);

25 - за массу сбросов загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод на период реализации организациями, эксплуатирующими централизованные системы водоотведения, не отнесенные к централизованным системам водоотведения поселений, муниципальных округов или городских округов, программ повышения экологической эффективности или планов мероприятий по охране окружающей среды (в отношении загрязняющих веществ, для целей достижения технологических нормативов или нормативов допустимых сбросов которых разработаны указанные планы (программы);

k2 - коэффициент, равный 0,5, применяемый при сбросе абонентами в централизованные системы водоотведения поселений, муниципальных округов или городских округов загрязняющих веществ, не относящихся к веществам, для которых устанавливаются технологические показатели наилучших доступных технологий в сфере очистки сточных вод с использованием централизованных систем водоотведения поселений, муниципальных округов или городских округов;

k3 - коэффициенты, устанавливаемые Правительством Российской Федерации к ставкам платы за негативное воздействие на окружающую среду;

k4 - коэффициент, учитывающий расходы организации, осуществляющей водоотведение, на выполнение функций по исчислению платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, выставлению счетов и сбору с абонентов указанной платы, равный 1,1;

Уаб - размер компенсации абонентом расходов организации, осуществляющей водоотведение, на возмещение вреда, причиненного водному объекту, в случае невыявления абонентов, допустивших сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов состава сточных вод, абонентов или иных лиц, допустивших сброс загрязняющих веществ в централизованную систему водоотведения (канализации), приведший к причинению вреда водному объекту, определяемый в соответствии с пунктом 199 настоящих Правил (рублей).

Согласно пункту 198 Правил № 644 расчетным периодом является период с начала календарного месяца, в котором в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод зафиксирован сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, до следующего отбора проб сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение (если он был осуществлен в этом же календарном месяце), или до начала календарного месяца, в котором организацией, осуществляющей водоотведение, произведен следующий отбор проб, но не более чем за 3 календарных месяца (при расчетах платы на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение).

Как следует из материалов дела, в рамках контроля состава стоков организация водопроводно-канализационного хозяйства произвела отбор проб в контрольном колодце, согласованном сторонами и составила акт отбора проб сточных вод от 27.07.2022 № 981-А.

Анализ сточных вод, выполненный химико-бактериологической лабораторией ОАО "Завод им. В.А. Дегтярева", выявил превышение загрязняющих веществ.

Максимальные допустимые значения, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, критерии грубого превышения максимальные допустимых значений установлены Правилами № 644 (приложение № 5).

На основании полученных результатов отбора проб истцом произведен расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведение, расчет платы за сброс загрязняющих веществ.

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения произведен в соответствии с Правилами № 644.

Расчет стоимости платы за сброс ответчиком загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод произведен с учетом положений Правил № 728 и в соответствии с Правилами № 644.

Факт оказания АО "ЗиД" ответчику услуг по водоотведению в спорный период, а также их стоимость и объем подтверждены документально.

Возражения ООО "МРГ-Девелопмент" в отношении акта отбора проб сточных вод от 27.07.2022 № 981-А и нарушениях на этапах исследования подлежат отклонению.

В соответствии с пунктом 22 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 № 728 (далее – Правила № 728) по результатам отбора проб сточных вод на месте их отбора организация, осуществляющая водоотведение, составляет в двух экземплярах акт отбора проб сточных вод по форме, согласно приложению № 1, который подписывается представителями организации, осуществляющей водоотведение, и абонента.

Данная форма позволяет отразить особое мнение, а также добавить иные положения, содержащие среди прочего несогласие представителя абонента с проведенным отбором проб, что, в свою очередь, направлено на обеспечение прав и законных интересов как абонента, так и организации, осуществляющей водоотведение.

Отбор проб производился ОАО "ЗиД" из контрольного канализационного колодца, указанного в схеме разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ОАО "ЗиД" и ООО "МРГ-Девелопмент", подписанной ответчиком и являющейся неотъемлемой частью договора.

По результатам отбора проб сточной воды 27.07.2022 составлен акт отбора проб сточных вод от 27.07.2022. В акте указаны номера пломб контрольной пробы, адрес объекта абонента, дата отбора, метод отбора проб, цель исследования воды (договор водоотведения), подписи сторон.

В соответствии с пунктом 25 Правил № 728 при несогласии с содержанием акта отбора проб сточных вод и (или) акта обнаружения запрещенного сброса представитель абонента обязан подписать соответствующий акт с указанием в нем своих возражений или особого мнения.

Представитель ответчика присутствовал при отборе проб, никаких возражений по отбору проб в акте отбора не указал, акт подписан представителем ответчика без замечаний.

Подписанный сторонами без возражений акт отбора проб сточных вод подтверждает соблюдение организацией, осуществляющей водоотведение, установленных Правилами № 728 требований к процедуре отбора проб сточных вод, и отсутствие претензий со стороны абонента к проведенному отбору.

В силу пункта 28 Правил № 728 кроме акта отбора проб сточных вод дополнительно на каждую пробу, отобранную в одном канализационном колодце, организацией, осуществляющей водоотведение, может составляться сопроводительный документ (акт отбора отдельной пробы, акт передачи пробы в лабораторию и т.д.), передаваемый вместе с отобранной пробой в аккредитованную лабораторию. В сопроводительном документе указывается информация для аккредитованной лаборатории, необходимая ей при приемке и регистрации пробы (дата отбора пробы, время начала и окончания отбора пробы, данные о консервации, идентификации емкостей для отбора пробы и т.д.). Сопроводительный документ подписывается представителем организации, осуществляющей водоотведение, а также представителем аккредитованной лаборатории (если аккредитованная лаборатория и организация, осуществляющая водоотведение, являются разными лицами).

Таким образом, данные о транспортировке и консервации проб указываются в сопроводительных документах. В актах отбора проб сточной воды указание такой информации не предусмотрено.

В адрес ответчика был направлен отчет об испытаниях № 981-О от 03.08.2022, в котором содержится информация о результатах анализа проб сточных вод, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с таблицей 1 «ГОСТ 31861-2021. Межгосударственный стандарт. Вода. Общие требования к отбору проб» максимальный срок хранения отобранной пробы составляет 6 часов. Согласно отчету об испытаниях № 981-О от 03.08.2022 проба сточной воды была доставлена в лабораторию для проведения испытания через 5 часов 5 минут после отбора.

Журнал регистрации поступающих проб (СМК-5-РП 1) содержит информацию о шифре пробы, дате отбора проб, месте отбора, номерах емкостей, а также виды анализов для исследования.

Номера пломб к каждому номеру емкости, а так же материал, объем емкостей, шифр образца и информация об определяемых показателях указаны в отчете об испытаниях № 981-О от 03.08.2022, что позволяет соотнести номера емкостей с пломбой и отобранными показателями.

Информация о датах проведения испытаний содержится в журналах регистрации анализов и отчете об испытаниях. Журнал направления работ содержит отметку о консервации, проведенной на отборе проб, или ее отсутствии.

Испытания по взвешенным веществам были проведены в течение 24 часов после отбора, что подтверждает дата записи в журнале регистрации гравиметрических испытаний, которая соответствует дате отбора.

По пояснениям истца, проведение испытаний на показатели БПК5, аммоний-ион, взвешенные вещества, нитрит-ионы, ХПК были проведены в срок, установленный требованиям ГОСТ и ПНДФ, т.е. в течение 24 часов после отбора, что подтверждается записями в журналах, а именно: даты записей в журнале регистрации гравиметрических испытаний, журнале регистрации анализов сточной и поверхностной воды, журнале по определению ХПК, БПК в сточной и поверхностной воде, и соответствуют дате отбора.

Исследование по определению в сточной воде нефтепродуктов выполнены по ФР.1.31.2011.11315 «Количественный химический анализ вод. Методика измерения массовой концентрации жиров и нефтепродуктов в воде на анализаторе АН-2», в пункте 8 которого указано, что без консервации отобранная проба хранится 24 ч или консервируется добавлением соляной или серной кислоты до pH менее или равного 2 и хранится не более 1 месяца.

В соответствии с записью в журнале регистрации анализов сточной и поверхностной воды СМК-5-РАС 6 анализ по показателю нефтепродукты выполнен 28.07.2022. Согласно записи в журнале обращения с объектами испытаний СМК-5-ОИ 108 с пробой в лаборатории была проведена следующая операция: емкость с шифром пробы 1003.27.07.22 на определяемый показатель нефтепродукты законсервирована соляной кислотой (1:1) до рН<2 по индикаторной бумаге, срок хранения законсервированной пробы до 26.08.2022, в связи с чем сроки проведения истцом лабораторных исследований соблюдены в соответствии с требованиями нормативных документов.

По пояснениям истца, указание в журнале обращения с объектами испытаний СМК-5-ОИ 108 номера шифра пробы 1004.27.07.2022 вместо 1003.27.07.22 к определяемому показателю медь является технической ошибкой. В журнале регистрации анализов сточной и поверхностной воды СМК-5- РАС 5 шифр пробы указан верно.

Иные возражения ответчика в отношении заявленного требования также не могут быть признаны обоснованными, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 531 760 руб. 10 коп. (311 473 руб. 44 коп. – плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 220 286 руб. 66 коп. – плата за сброс загрязняющих веществ) является обоснованным.

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ООО "МРГ-Девелопмент" пени в сумме 195 432 руб. 18 коп. за период с 23.11.2022 по 07.11.2023, пени, начисленных с 08.11.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 53 договора холодного водоснабжения и водоотведения от 13.05.2020 № 582 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании части 6.2 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 30 Правил № 644 предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пени за просрочку оплаты.

Рассмотрев ходатайство ООО "МРГ-Девелопмент" о снижении размера неустойки, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", такие обстоятельства, как невозможность исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; неисполнение обязательств контрагентами ответчика; наличие задолженности перед другими кредиторами; наложение ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; непоступление денежных средств из бюджета; добровольное погашение долга полностью или в части на день рассмотрения спора; выполнение ответчиком социально значимых функций; наличие у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа), сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может полечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 73 указанного постановления Пленума бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из пункта 75 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, а также доказательства наличия предусмотренных законом оснований для снижения неустойки ответчиком в материалы дела не представлены.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, компенсационный характер штрафных санкций, а также отсутствие доказательств, свидетельствующих об их несоразмерном характере, оснований для снижения размера неустойки в рассматриваемом случае не имеется.

При указанных обстоятельствах требование АО "ЗиД" о взыскании с ООО "МРГ-Девелопмент" задолженности в сумме 531 760 руб. 10 коп., пени в сумме 195 432 руб. 18 коп. за период с 23.11.2022 по 07.11.2023, а также пени, начисленных с 08.11.2023 по день фактической оплаты задолженности, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МРГ-Девелопмент" в пользу акционерного общества "Завод им. В.А. Дегтярева" задолженность в сумме 531 760 руб. 10 коп., пени в сумме 195 432 руб. 18 коп., пени, начисленные с 08.11.2023 по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 544 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяИ.А. Зиновьева