Решение от 9 июня 2018 г. по делу № А79-2492/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2492/2018
г. Чебоксары
09 июня 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 04.06.2018.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Новожениной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Деметра", ОГРН:1082130001601 ИНН:2130034886 г. Чебоксары Чувашской Республики,

к обществу с ограниченной ответственностью "Логос", ОГРН:1036301253592 ИНН:6325027736 г. Сызрань Самарской области,

о взыскании 2637071 руб. 75 коп.,

при участии от истца: ФИО2 по доверенности от 12.02.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Деметра" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Логос" 1303800 руб. долга по оплате услуг, оказанных согласно актам №00000065 от 15.08.2016, №00000068 от 31.08.2016, №00000074 от 09.09.2016, №00000081 от 15.09.2016, №00000088 от 30.09.2016, №00000091 от 15.10.2016, №00000093 от 31.10.2016, №00000097 от 15.11.2016, №00000102 от 30.11.2016, №00000112 от 15.12.2016, №00000046 от 31.05.2017, №00000047 от 30.06.2017, №00000051 от 31.07.2017, №00000060 от 31.08.2017, №00000064 от 30.09.2017, №00000074 от 03.11.2017 в рамках договора №16-12 на оказание услуг спецтехники от 03.08.2016, 1333271 руб. 75 коп. неустойки за период с 18.08.2016 по 27.02.2018 и далее по день фактического исполнения обязательства.

В заседании суда представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя не обеспечил; отзыв на исковое заявление не представил.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд установил следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью "Деметра" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Логос" (заказчик) заключен договор №16-12 на оказание услуг спецтехники от 03.08.2016, по условиям которого исполнитель обязуется предоставить спецтехнику по заданию заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Стоимость одного часа экскаватора-погрузчика с НДС составляет 1100 руб. (пункт 2.1 договора).

В приложении №1 от 09.09.2016 к договору стоимость услуг за один час стороны согласовали в размере 1500 руб. с НДС (заправка топливом (ГСМ) за счет заказчика).

Оценив условия договора, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон, возникшие из данного договора, регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами №00000065 от 15.08.2016, №00000068 от 31.08.2016, №00000074 от 09.09.2016, №00000081 от 15.09.2016, №00000088 от 30.09.2016, №00000091 от 15.10.2016, №00000093 от 31.10.2016, №00000097 от 15.11.2016, №00000102 от 30.11.2016, №00000112 от 15.12.2016, №00000046 от 31.05.2017, №00000047 от 30.06.2017, №00000051 от 31.07.2017, №00000060 от 31.08.2017, №00000064 от 30.09.2017 и путевыми листами №1 от 02.10.2017, №2 от 23.10.2017, №3 от 03.11.2017.

Универсальный передаточный документ №00000074 от 03.11.2017 был направлен истцом ответчику для подписания 27.02.2018 и получен последним 07.03.2018, что подтверждается письмом ООО "СПСР-ЭКСПРЕСС" №10 от 12.03.2018.

Мотивированных возражений относительно факта оказания услуг ответчик не представил.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата производится в течение трех банковских дней с момента получения заказчиком акта об оказанных услугах и счета фактуры.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, истцом услуги по договору оказаны надлежащим образом.

Факт надлежащего оказания истцом услуг и наличия задолженности ответчиком не оспорены, в связи с чем согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Истец просит взыскать с ответчика 1303800 руб. долга по оплате услуг.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие неоплаченной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не оспорил, доказательств оплаты долга не представил, мотивированных возражений относительно предъявленных требований не заявил. В связи с чем, оценка требований истца осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд признает требование истца о взыскании долга в размере 1303800 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 1333271 руб. 75 коп. неустойки за период с 18.08.2016 по 27.02.2018 и далее по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора в редакции, представленной истцом, предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг по настоящему договору, исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки в размере 0,5% просроченной суммы за каждый день просрочки.

Как следует из договора №16-12 от 03.08.2016 и оформленного ответчиком протокола разногласий от 22.08.2016 к нему, предусматривающего размер неустойки – 0,1%, при заключении договора у сторон возникли разногласия, в том числе, относительно размера неустойки, которые не были урегулированы сторонами, в связи с чем, суд считает, что условие о неустойке сторонами не согласовано.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание отсутствие в деле доказательств согласования размера неустойки, суд считает требование в данной части не подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку факт наличия задолженности ООО "Логос" перед ООО "Деметра" материалами дела подтвержден, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к ответчику ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший, следующий за ним рабочий день.

С учетом согласованного сторонами срока оплаты услуг и положений статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат взысканию за период с 06.09.2016 по 04.06.2018 и далее по день фактической уплаты долга.

Сумма процентов за период с 06.09.2016 по 04.06.2018 составляет 77953 руб. 20 коп., исходя из следующего расчета:

- с 06.09.2016 по 12.09.2016 (7 дней): 125 950 * 7 * 10,50% / 366 = 252,93 коп.;

- с 15.09.2016 по 18.09.2016 (4 дня): 25000 * 4 * 10,50% / 366 = 28 руб. 69 коп.;

- с 19.09.2016 по 20.09.2016 (2 дня): 25000 * 2 * 10% / 366 = 13 руб. 66 коп.;

- с 21.09.2016 по 21.09.2016 (1 день): 183500 * 1 * 10% / 366 = 50 руб. 14 коп.;

- с 22.09.2016 по 03.10.2016 (12 дней): 25000 * 12 * 10% / 366 = 81 руб. 97 коп.;

- с 06.10.2016 по 10.10.2016 (5 дней): 250200 * 5 * 10% / 366 = 341 руб. 80 коп.;

- с 20.10.2016 по 03.11.2016 (15 дней): 157800 * 15 * 10% / 366 = 646 руб. 72 коп.;

- с 04.11.2016 по 11.11.2016 (8 дней): 439100 * 8 * 10% / 366 = 959 руб. 78 коп.;

- с 12.11.2016 по 18.11.2016 (7 дней): 359100 * 7 * 10% / 366 = 686 руб. 80 коп.;

- с 19.11.2016 по 23.11.2016 (5 дней): 578600 * 5 * 10% / 366 = 790 руб. 44 коп.;

- с 24.11.2016 по 02.12.2016 (9 дней): 378600 * 9 * 10% / 366 = 930 руб. 98 коп.;

- с 03.12.2016 по 05.12.2016 (3 дня): 228600 * 3 * 10% / 366 = 187 руб. 38 коп.;

- с 06.12.2016 по 07.12.2016 (2 дня): 439800 * 2 * 10% / 366 = 240 руб. 33 коп.;

- с 08.12.2016 по 20.12.2016 (13 дней): 339800 * 13 * 10% / 366 = 1206 руб. 94 коп.;

- с 21.12.2016 по 30.12.2016 (10 дней): 389200 * 10 * 10% / 366 = 1063 руб. 39 коп.;

- с 06.06.2017 по 13.06.2017 (8 дней): 170500 * 8 * 9,25% / 365 = 345 руб. 67 коп.;

- с 14.06.2017 по 18.06.2017 (5 дней): 150500 * 5 * 9,25% / 365 = 190 руб. 70 коп.;

- с 19.06.2017 по 05.07.2017 (17 дней): 150500 * 17 * 9% / 365 = 630 руб. 86 коп.;

- с 06.07.2017 по 06.07.2017 (1 дней): 342900 * 1 * 9% / 365 = 84 руб. 55 коп.;

- с 07.07.2017 по 03.08.2017 (28 дней): 292400 * 28 * 9% / 365 = 2018 руб. 76 коп.;

- с 04.08.2017 по 05.09.2017 (33 дня): 560200 * 33 * 9% / 365 = 4558 руб. 34 коп.;

- с 06.09.2017 по 17.09.2017 (12 дней): 844900 * 12 * 9% / 365 = 2499 руб. 98 коп.;

- с 18.09.2017 по 04.10.2017 (17 дней): 844900 * 17 * 8,50% / 365 = 3344 руб. 88 коп.;

- с 05.10.2017 по 29.10.2017 (25 дней): 1008700 * 25 * 8,50% / 365 = 5872 руб. 57 коп.;

- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дней): 1008700 * 49 * 8,25% / 365 = 11171 руб. 70 коп.;

- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дней): 1008700 * 56 * 7,75% / 365 = 11993 руб. 86 коп.;

- с 12.02.2018 по 14.03.2018 (31 день): 1008700 * 31 * 7,50% / 365 = 6425 руб. 28 коп.;

- с 15.03.2018 по 25.03.2018 (11 дней): 1303800 * 11 * 7,50% / 365 = 2946 руб. 95 коп.;

- с 26.03.2018 по 04.06.2018 (71 день): 1303800 * 71 * 7,25% / 365 = 18387 руб. 15 коп.

Государственную пошлину суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Логос" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Деметра" 1303800 (один миллион триста три тысячи восемьсот) руб. долга, 77953 (семьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят три) руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2016 по 04.06.2018, а также проценты, начисленные на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 05.06.2018 по день фактической уплаты долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Логос" в доход федерального бюджета 18960 (восемнадцать тысяч девятьсот шестьдесят) руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Деметра" в доход федерального бюджета 7225 (семь тысяч двести двадцать пять) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.А. Новоженина