Решение от 10 июля 2019 г. по делу № А60-23589/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-23589/2019
10 июля 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Э. Ю. Пайлеваняном рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭМИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 518 586,92 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

ООО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ЭМИК" (далее- ответчик) о взыскании 518 586,92 руб.

Определением суда от 30.04.2019г. исковое заявление принято к производству. Предварительное судебное заседание назначено на 03.06.2019г.

03.06.2019г. в арбитражный суд в электронном виде от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца. Требования истец поддерживает в полном объеме.

Ходатайство приобщено судом к материалам дела.

Определением суда от 07.06.2019г. судебное разбирательство по делу назначено на 03.07.2019г.

От истца в электронном виде 02.07.2019г. в суд поступили пояснения, которые приобщены судом к материалам дела.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили. Отзыв от ответчика в материалы дела не поступил в нарушение ст. 131 АПК РФ, иных заявлений и ходатайств от сторон не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком был заключены Договор поставки № 202/Учел 1/227-2018 от 01.01.2018 года и Договор поставки № 202/УЧел1/1183-2018 от 01.01.2019 года.

В соответствии с условиями договора Истец взял на себя обязательство поставлять, а Ответчик принимать и оплачивать электротехническую продукцию.

В адрес последнего был поставлен товар, на обитую сумму 2 854 657 (Два миллиона восемьсот пятьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 60 (Шестьдесят) копеек. Ответчик, поставленный товар оплатил частично в сумме 2 352 792 (Два миллиона триста пятьдесят две тысячи семьсот девяносто два) рубля 66 (Шестьдесят шесть) копеек.

Не оплаченными по Договору поставки № 202/Учел1/227-2018 от 01.01.2018 года являются следующие документы:

1)Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 512/259553/514 от 29.12.2018 года на сумму: 190 113 руб. 98 коп.;

2)Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 512/259и3245997/514 от 29.12.2018 года на сумму: 151 020 руб. 82 коп.

Не оплаченными по Договору поставки № 202/УЧел1/1183-2018 от 01.01.2019 года являются следующие документы:

3)Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 512/2593274118/512 от 11.01.2019 года на сумму: 6 598 руб. 32 коп.;

4)Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 512/2593284484-1/512 от 14.01.2019 года на сумму: 20 892 руб. 82 коп.;

5)Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 512/259и3170167/512 от 14.01.2019 года на сумму: 8 057 руб. 10 коп.;

6)Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 512/2593284484/512 от 16.01.2019 года на сумму: 5 918 руб. 88 коп.;

7)Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 512/25940/512 от 21.01.2019 года на сумму: 578 руб. 28 коп.;

8)Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 512/2593317429/512 от 21.01.2019 года на сумму: 8 310 руб. 17 коп.;

9)Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 512/2593346624-1/512 от 22.01.2019 года на сумму: 3 912 руб. 61 коп.;

10)Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 512/2593372994/512 от 28.01.2019 года на сумму: 4 869 руб. 48 коп.;

11)Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 512/2593346624/512 от 29.01.2019

года на сумму: 3 227 руб. 88 коп.;

12)Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 512/2593262440-2/512 от 04.02.2019 года на сумму: 97 241 руб. 00 коп.;

13)Счет-фактура/Универсальный передаточный документ № 512/259326440-4/512 от 12.02.2019 года на сумму: 1 123 руб. 60 коп.

Ссылка на дату и номер Договора указана в нижней части Универсального передаточного документа, товар был получен представителем ответчика по Доверенности № 1 от 09.01.2018 года, Доверенности № 2 от 29.01.2019 года, Доверенности № 26 от 29.12.2018 года претензий по количеству и качеству товара не возникало.

Согласно п. 3.8.1. договоров, покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты оформления передаточных документов. Таким образом, сумма задолженности по состоянию на 16.04.2019 года составляет: 501 864 руб. 94 коп. (Пятьсот одна тысяча восемьсот шестьдесят четыре) рубля 94 копейки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. оплаты полученного товара, ответчиком не представлено, претензий по полученному товару материалы дела не содержат, суд, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, пришёл к выводу, что требование истца о взыскании образовавшейся задолженности в общем размере 501 864,94 руб. 04 коп., в том числе 341 134,80 руб. по договору № 202/Учел1/227-2018 от 01.01.2018г. и 160 730,14 руб. по договору поставки № 202/Учел1/1183-2018 от 01.01.2019г. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты поставленного товара, предусмотренную: договором поставки № 202/Учел 1/227-2018 от 01.01.2018 года, в размере: 12 963 руб. 32 коп. (Двенадцать тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 32 копейки, и договором поставки № 202/УЧел1/1183-2018 от 01.01.2019 года, в размере: 3 758 руб. 66 коп. (Три тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 66 копеек.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.5. договоров «За нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере:

при просрочке свыше одного месяца - 0,05 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

при просрочке свыше трех месяцев - 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

при просрочке свыше шести месяцев - 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Поскольку судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств по оплате поставленного товара, поэтому требование истца о взыскании с ответчика неустойки признано судом обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 13 372 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭМИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 518 586 (пятьсот восемнадцать тысяч пятьсот восемьдесят шесть) руб. 92 коп., в том числе 501 864 руб. 94 коп. – долг и 16 721 руб. 98 коп. – неустойку, а также 13 372 (тринадцать тысяч триста семьдесят два) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяА.С. Воротилкин