Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А40-48081/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

26 июня 2020 года Дело №А40-48081/20-170-426


Резолютивная часть решения изготовлена 29 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2020 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО «Крафттранс Атлас»

к АО «Мягкая кровля»

о взыскании по договору №15-180219/02К от 18.02.2019 402 000 руб. задолженности, 278 586 руб. пени,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Крафттранс Атлас» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с акционерного общества «Мягкая кровля» (далее – ответчик) о взыскании по договору №15-180219/02К от 18.02.2019 402 000 руб. задолженности, 278 586 руб. пени.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20 марта 2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

29 мая 2020 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ходатайств об изготовлении мотивированного решения суда по настоящему делу, не поступало, 17.06.2020 Арбитражным судом города Москвы зарегистрирована апелляционная жалоба, в связи с чем, суд выносит мотивированное решение.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «КРАФТТРАНС Атлас» (экспедитором) и закрытым акционерным обществом «Мягкая кровля» (клиентом) был заключен Договор транспортной экспедиции 15-180219/02К от 18.02.2019.

Согласно п. 1.1. Договора экспедитор от своего имени и за счет Клиента оказывает транспортно-экспедиционные услуги (в дальнейшем по тексту ТЭУ), в том числе по организации железнодорожных перевозок экспортно-импортных и транзитных грузов по странам СНГ, Балтии и другим странам с предоставлением экспедиторского сервиса».

В рамках Договора, в соответствии с Заявками Экспедитору №10 от 10.04.2019г., №11 от 01.05.2019г., №12 от 01.04.2019г., №13 от 01.05.2019г., №14 от 01.04.2019г. (далее - Заявки), Экспедитор оказал Клиенту услуги по организации международной перевозки груза Клиента железнодорожным транспортом.

Груз был доставлен и принят Получателем, что подтверждается международными товарно-транспортными накладными (железнодорожными накладными), претензий со стороны Клиента по объему, качеству и срокам оказания услуг в адрес Экспедитора не предъявлялось.

Таким образом, Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, выполнив Ответчик, в свою очередь, ненадлежащим, не оплатив превышение сроков использования вагонов (простой вагонов).

Согласно примечания к каждой из Заявок:

«Свободное время на погрузочно-разгрузочные операции: 5 календарных дней на погрузку, 3 календарных дня на выгрузку.

В случае превышения сроков использования вагонов Экспедитора на подъездных путях Клиента (грузополучателя, грузоотправителя), а также путях общего пользования, оплатить экспедитору плату за сверхнормативное пользование вагоном 3000 Росс. руб. за каждые сутки превышения сроков использования вагонов Экспедитора, неполные сутки считаются за одни сутки.»

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1. ст.310 ГК РФ).

В соответствие с п.2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ (в ред. 06.07.2016г.) «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Общая сумма задолженности по неоплаченным счетам составила 402 000 руб., которую подтверждают заявки и счета, представленные в материалы дела.

Доводы отзыва суд считает необоснованными, исходя из следующего.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В материалы дела истцом представлены заявки, подписанные в том числе клиентом (АО «Мягкая кровля»), в которых указано, что «свободное время на погрузочно-разгрузочные операции: 5 календарных дней на погрузку, 3 календарных дня на выгрузку, в случае превышения сроков использования вагонов экспедитора на подъездных путях клиента/грузополучателя/грузоотправителя установлена обязанность оплатить плату за сверхнормативное пользование вагоном в размере 3 000 руб. за каждые сутки превышения сроков использования вагонов экспедитора, неполные сутки считаются за одни сутки».

При оценке судами обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым - юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или , уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

Одним из способов выражения воли участника гражданского оборота на приобретение гражданских прав и обязанностей является подписание документа, а также скрепление его официальным реквизитом (печатью организации).

В силу части 5 статьи 2 Федерального закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество должно иметь круглую печать, содержащую полное фирменное наименование на русском языке и указание на место нахождения общества.

Требование о заверении оттиском печати подписи должностного лица содержится в Постановлении Госстандарта России от 03.03.2003 N 65-ст "О принятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации", в соответствии с пунктом которого оттиск печати заверяет подлинность подписи должностного лица на лентах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подлинной подписи. Документы заверяют печатью организации.

Печать является одним из способов идентификации юридического лица в гражданском обороте.

Ответчик подпись и печать, проставленные на заявках от имени «АО «Мягкая кровля», не оспорил, таким образом, согласился со всеми условиями перевозки.

Таким образом, стороны сами предусмотрели порядок ответственности и условия ее наступления, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 329, 330, 333, 431, 784, 790, 801 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Мягкая кровля» в пользу ООО «Крафттранс Атлас» 402 000 руб. задолженности, 278 586 руб. пени, а также 16 612 руб. расходов на оплату госпошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.

СУДЬЯ

И.И.Еремина