Решение от 27 июля 2017 г. по делу № А40-92724/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-92724/17-122-789
27 июля 2017 года
г. Москва



Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ принята 19 июля 2017 года

Мотивированное решение принято по ходатайству Истца 27 июля 2017 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Девицкой Н.Е.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «Стрим-Авто» (ОГРН 5067746799599, ИНН 7715617468, 127018, г. Москва, ул. Сущевский вал, д. 5, стр. 18, дата регистрации: 26.09.2006)

к ООО «Айкубаз» (ОГРН 1127746222119, ИНН 7725752040, 119602, г. Москва, ул. Ак. Анохина, д. 2, корп. 7, дата регистрации: 28.03.2012)

о взыскании 13 333 руб. 90 коп.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стрим-Авто» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Айкубаз» о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 13 000 руб. 00 коп., процентов в соответствии со ст. 395 КоАП РФ в размере 333 руб. 90 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя договорные обязательства по оказанию оплаченных услуг.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на исковое заявление не направило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд признает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2016 по делу № А40-133516/2015 ООО «Стрим-Авто» (Истец) признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Сергеев Михаил Вячеславович, член «Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа». Сообщение о введении в отношении Истца процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» (№ 152 от 20.08.2016, стр. 10).

Согласно и. 2 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как следует из искового заявления, Истец произвел оплату в адрес общества с ограниченной ответственностью «АЙКУБАЗ» (Ответчик) в размере 52 000 руб., что подтверждается выпиской о движении денежных средств но расчетным счетам Истца.

Однако Ответчик не представил встречного исполнения обязательств на всю оплаченную сумму, услуги были оказаны лишь на 39 000 руб. (акты № А-150301-33 от 28.02.2015, № А150331-38 от 3 1.03.2015, № А1 50429-26 от 30.04.2015), отсюда следует, что денежные средства в размере 13 000 руб. безосновательно удержаны Ответчиком.

Отказывая в удовлетворении требований, суд исходит из следующего.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В своем заявлении Заявитель указывает на оказание Ответчиком услуг частично, при этом ссылается на акты (вероятно приемки-передачи работ/услуг) № А-150301-33 от 28.02.2015, № А150331-38 от 3 1.03.2015, № А1 50429-26 от 30.04.2015., однако в материалы дела указанные акты не представлены.

Таким образом, истец подтверждает, что указанные денежные средства перечислены ответчику на основании договорных отношений об оказании услуг. Следовательно, перечисленная сумма не может являться неосновательным обогащением.

Кроме того, Истцом фактически не доказано, что услуги Ответчиком действительно не оказывались, а если оказывались, то не в полном объеме. Приведенные в заявлении доводы являются голословными. Факт перечисления Истцом денежных средств на расчетный счет Ответчика является лишь доказательством оплаты услуг, однако факт их неоказания Истцом документально не подтвержден.

Иные доказательства, которые подтверждали бы неисполнение Ответчиком своих обязательств, в материалах дела отсутствуют.

В связи с указанными обстоятельствами требования о взыскании неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на Истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 333, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. 106, 110, 167-170, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «Стрим-Авто» к ООО «Айкубаз» о взыскании неосновательного обогащения, процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 13 333 руб. 90 коп – отказать.

Взыскать с ООО «Стрим-Авто» в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На решение может быть подана апелляционная жалоба в пятнадцатидневный срок с даты его принятия.


Судья Н.Е. Девицкая