Решение от 27 июля 2025 г. по делу № А27-474/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-474/2025



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


28.07.2025                                                                                                                г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 15.07.2025

Решение в полном объеме изготовлено 28.07.2025

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гречановской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернышовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя временного управляющего ФИО1 по доверенности от 09.01.2025 ФИО2,

дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Производственно инвестиционная компания», город Кемерово Кемеровской области-Кузбасса, отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения,     

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.03.2025 заявление Общества с ограниченной ответственностью «Регион Трейд», город Новосибирск (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании банкротом Общества с ограниченной ответственностью «Производственно инвестиционная компания», город Кемерово Кемеровской области-Кузбасса (далее – должник, ООО «ПИК») признано обоснованным, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – наблюдение.

Временным управляющим должника утверждена ФИО1.

Данные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №57(7989) от 29.03.2025. 

Судебное заседание по отчету временного управляющего назначено на 08.07.2025, объявлен перерыв до 15.07.2025.      

Ко дню судебного заседания в материалы дела от временного управляющего поступил протокол собрания кредиторов, отчет с приложенными документами, ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

Судебное заседание проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие неявившихся участников, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель представителя временного управляющего  поддержала ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

Заслушав представителя временного управляющего, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу статей 12, 73-74 Закона о банкротстве принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также о заключении мирового соглашения относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Собрание кредиторов от 08.07.2025 признано неправомочным, поскольку общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, представленных на настоящем собрании, составляет 13,213 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Временным управляющим созвано собрание работников, бывших работников ООО «ПИК» в форме заочного голосования до 01.07.2025 в 17:00 по местному времени. Собрание не состоялось из-за отсутствия участников.

По состоянию на 31.12.2024 балансовая стоимость имущества должника составляла 298 448 тыс. руб., в том числе: основные средства- 93 152 тыс.руб.; запасы -756 тыс. руб.; дебиторская задолженность – 194 695 тыс. руб.

Как следует из отчета временного управляющего и приложенных к нему документов, финансовое состояние должника является неудовлетворительным. Временным управляющим сделаны выводы об отсутствии у ООО «ПИК» перспектив возможности восстановления платежеспособности, наличии оснований для признания его банкротом.

Временным управляющим сделаны выводы о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; невозможнсти восстановить платежеспособность должника; о целесообразности ходатайствовать о введении процедуры банкротства - конкурсное производство при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов средства должника.

Согласно реестру требований кредиторов, сформированному временным управляющим в ходе процедуры наблюдения, требования кредиторов первой, второй  очереди отсутствуют, требования кредиторов третьей очереди составляют 14 398 741,50 рубль основного долга, учтены отдельно 3 499 929,86 рублей финансовых санкций.

Суд полагает, что материалы дела подтверждают наличие в отношении должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Законом о банкротстве.

По результатам рассмотрения отчета временного управляющего и представленных по делу документов, судом установлена несостоятельность, то есть неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, поскольку данные обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Обстоятельства, дающие основания полагать, что платежеспособность ООО «ПИК» может быть восстановлена, судом не установлены. Каких-либо доказательств обратного лица, участвующие в деле, в частности, должник, суду не представили. Следовательно, основания для вынесения определения о введении внешнего управления отсутствуют.

Предусмотренных пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве оснований для вынесения определения о введении финансового оздоровления судом не установлено. Оснований для оставления заявления о признании ООО «ПИК» банкротом без рассмотрения, прекращения производства по делу о банкротстве или утверждения мирового соглашения не имеется.

При указанных обстоятельствах, учитывая установление признаков банкротства должника, суд признает ООО «ПИК» банкротом.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учетом установленного законом срока для рассмотрения требований  кредиторов, принимая во внимание объем мероприятий, необходимый для проведения процедуры конкурсного производства по данному делу, суд открывает в отношении ООО «ПИК» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве, процедура наблюдения и полномочия временного управляющего, а также полномочия органов управления и руководителя должника прекращаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 того же закона.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», следует, что по общему правилу саморегулируемая организация не представляет суду документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям, и суд не проверяет достоверность представленной ею информации о таком соответствии. Суд вправе проверить достоверность представленных саморегулируемой организацией упомянутых сведений в случае представления участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом доказательств несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям.

В арбитражный суд 10.07.2025 поступило заявление ФИО1 об освобождении его от исполнения обязанностей временного управляющего.

На дату рассмотрения отчета временного управляющего о проведении процедуры наблюдения данное ходатайство не рассмотрено.

Суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, следовательно, подлежит утверждению арбитражным судом конкурсным управляющим должника до даты утверждения конкурного управляющего.

Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, установленным Законом о банкротстве, суду не представлено.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 рублей в месяц.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Поскольку заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – конкурсное производство, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 рублей (платежное поручение от 14.01.2025 № 27) подлежат взысканию с должника в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регион Трейд», город Новосибирск (ИНН <***>, ОГРН <***>).

            Руководствуясь статьей 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.7, 27, 52, 53, 59, пунктом 1 статьи 75, статьями 124, 126, 128, 147 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110,  112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать Общество с ограниченной ответственностью «Производственно инвестиционная компания», город Кемерово Кемеровской области-Кузбасса, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного по юридическому адресу: 650000, <...> зд. 13, оф.404, несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 13 января 2026 года.

Прекратить процедуру наблюдения и полномочия временного управляющего должника.

Возложить исполнение обязанностей и осуществление прав конкурсного управляющего на ФИО1, являющуюся членом саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющий «Континент», ИНН <***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 630049, г. Новосибирск, а/я 56, до даты утверждения конкурного управляющего.

Прекратить полномочия органов управления должника, руководителя должника. Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по опубликованию сведений о банкротстве должника, а также расходы по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплате услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно инвестиционная компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регион Трейд» государственную пошлину в размере 100 000 рублей.

Обязать конкурсного управляющего до 24.12.2025 представить отчёт о проведении процедуры конкурсного производства, подготовленный в соответствии с требованиями Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», «Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299, Приказа Минюста Российской Федерации от 14.08.2003 №195 «Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего», с отражением сведений о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка, с документами, подтверждающими сведения, изложенные в отчёте. 

В отсутствие в установленный срок ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства и указанных документов, срок процедуры конкурсного производства в отношении должника будет продлен на шесть месяцев (статья 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение месячного срока со дня принятия.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.kemerovo.arbitr.ru). Представляемые по делу документы могут быть также направлены в арбитражный суд в электронном виде через единый сервис http://my.arbitr.ru.


Судья                                                                                                 О.В. Гречановская