Решение от 29 апреля 2021 г. по делу № А19-582/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-582/2021

«29» апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 апреля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиловой Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 20.02.2004, адрес: 665830, <...>/1) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТУНДРА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 29.06.2011, адрес: 603000 НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД ПЛОЩАДЬ МАКСИМА ГОРЬКОГО ДОМ 4/2 ПОМЕЩЕНИЕ 23, КОМНАТА 9) о взыскании 3 643 000 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН" (далее – истец, ООО «РЕГИОН») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТУНДРА" (далее – ответчик, ООО ПО «ТУНДРА») о взыскании 3 643 000 руб.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явился, направил отзыв, возражая по существу заявленных требований, а также заявил о пропуске срока исковой давности.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Судом установлены следующие обстоятельства.

По договору № 01/03/2019 на транспортно-экспедиционные услуги от 03.03.2019 между ООО «РЕГИОН» (исполнитель) и ООО ПО «ТУНДРА» (заказчик), истец принял на себя обязательства по организации перевозки грузов ответчика автомобильным транспортом за вознаграждение и за счет заказчика.

Оплата услуг экспедитора осуществляется по тарифам (пункт 4.1 договора).

В соответствии с условиями договора в период с апреля по июль 2019 года и в марте-апреле 2020 года истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги.

Вместе с тем, ответчик принятую условиями договора обязанность по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, частично оплатив задолженность.

Остаток задолженности по оплате оказанных услуг составляет 3 643 000 руб.

Истцом направлены в адрес ответчика претензии от 17.12.2020, 05.02.2021 о добровольном погашении задолженности, которые оставлены без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора № 01/03/2019 на транспортно-экспедиционные услуги от 03.03.2019, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором о транспортной экспедиции, правоотношения по которым регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Условия договора № 01/03/2019 на транспортно-экспедиционные услуги от 03.03.2019 сторонами согласованы, дальнейшие действия сторон свидетельствуют об их соблюдении.

Факт оказания услуг транспортной экспедиции подтверждается товарно-транспортными накладными, подписанными ответчиком без возражений и замечаний, универсальными передаточными документами, принятыми ответчиком без возражений.

Доказательств обратного суду не представлено; факт оказания услуг ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представлено.

Ответчик, возражая по существу иска, указал, что между сторонами не согласованы тарифы на оказанные услуги.

Между тем, арбитражный суд не может согласиться с указанным доводом ответчика.

Существенным условием договора транспортной экспедиции является предмет договора, то есть условие о конкретном определении вида оказываемых услуг.

В силу пункта 2 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В материалы дела представлены счета на оплату оказанных услуг, а также платежные поручения, свидетельствующие о частичной оплате ответчиком оказанных истцом услуг, содержащие ссылки на представленные счета на оплату.

В соответствии с п. 3.2.6. Договора, Заказчик обязуется подписать акт оказанных услуг, либо предоставить мотивированный отказ от его подписания в течении 3 (трёх) рабочих дней с момента его получения от Исполнителя, указанные действия Ответчиком совершены не были, что говорит о его согласии со стоимостью оказываемых ему услуг.

Осведомленность ответчика о тарифах оказываемых услуг так же следует из подписанных между ним и истцом актов сверки взаимных расчетов.

Доказательств того, что тарифы согласованы сторонами в ином размере, чем заявлено истцом в настоящем споре, суду не представлено.

Таким образом, ответчик, исполнявший принятую обязанность по оплате оказанных услуг, принял предъявленные тарифы и стоимость оказанных услуг.

Также ответчик заявил о применении срока исковой давности по требованию за период с 02.07.2019 по 02.09.2019.

В силу статьи 13 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

В материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2019 по 22.01.2020, что в силу пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» относится к действиям стороны свидетельствующем о признании наличия долга и для прерывания срока исковой давности.

Таким образом, исковое заявление подано в пределах срока исковой давности с учетом признания долга и перерыва течения срока исковой давности.

Поскольку материалами дела подтверждены факт оказания истцом услуг и их принятия ответчиком, ответчиком доказательств оплаты задолженности в заявленном размере не представлено, в силу положений статей 309, 310, 801 ГК РФ исковые требования заявлены обоснованно и подлежат взысканию с ответчика в размере 3 643 000 руб.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу при обращении в суд с иском предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 41 215 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТУНДРА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН" 3 643 000 рублей – основного долга.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТУНДРА" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 41 215 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Судья И.В. Козлова