Решение от 7 сентября 2023 г. по делу № А19-11943/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Иркутск

07.09.2023 г. Дело № А19-11943/2023


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА УЛИЦА, 257)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "БРАТСКИЙ ВОДОКАНАЛ" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, (адрес: 665724, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД БРАТСК, Ж/Р ЦЕНТРАЛЬНЫЙ, КУРЧАТОВА УЛ., Д. 9)

о взыскании 3 160 014 руб. 78 коп.,

при участии в судебном заседании 05.09.2023:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 05.09.2023 до 07.09.2023.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие лиц.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "БРАТСКИЙ ВОДОКАНАЛ" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА (далее – ответчик) о взыскании с учетом принятых уточнений, основного долга в размере 2 814 482 руб. 88 коп. за март 2023, пени в размере 345 531 руб. 90 коп. за период с 26.04.2023 по 05.09.2023, пени на сумму основного долга 2 814 482 руб. 88 коп. за каждый день просрочки с 06.09.2023 по день фактической оплаты основного долга из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате вознаграждения по договору на оказание услуг по начислению платы за ресурсы и коммунальные услуги № 041/15-Д от 01.02.2022.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил суд провести судебное в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела его отсутствие, направил в соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска в полном объеме.

Суд, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, МП «ДГИ» реорганизовано в форме выделения из него МУП «БВК», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 28.02.2023 о завершении реорганизации.

В соответствии с приложением № 1 «Перечень первичных документов по материальным ценностям» и с приложением № 6 «Расшифровка (описи) кредиторской задолженности» к МУП «БВК» перешли права и обязанности потребителя, в том числе и по уплате задолженности по договору теплоснабжения от 17.12.2018 № 041/15-д от 01.02.2022, возникшей за период с 01.02.2022 по 31.12.2022, также задолженность образованная за период с 01.01.2023 года до момента наделения статусом гарантирующей организации МУП «БВК».

Между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по начислению платы за ресурсы и коммунальные услуги № 041/15-Д от 01.02.2022, в соответствии с условиями которого ответчик поручает, а истец обязуется за вознаграждение от имени и за счет ответчика совершать юридические и фактические действия, направленные на обеспечение реализации ресурсов и коммунальных услуг потребителям ответчика, в том числе: производить действия согласно действующего законодательства по заключению, изменению, дополнению, расторжению с потребителями договоров на реализацию ресурсов и коммунальных услуг ответчика; производить действия согласно действующего законодательства по начислению платы за ресурсы и коммунальные услуги по тарифам, установленным для ответчика, пени за просрочку оплаты за ресурсы и коммунальные услуги потребителям на территории действия ответчика, производить действия согласно действующего законодательства по начислению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в отношении объектов абонентов, отвечающих одновременно следующим условиям: среднесуточный объем стоков не превышает 30 м3/сут.; не предоставившие декларацию о составе и свойствах сточных вод; в отношении которых не осуществлялся отбор проб сточных вод абонентов; истребовать задолженность в претензионном и (или) в судебном порядке, возникшей у потребителей, как до заключения договора, так и в течение его действия, в пределах сроков исковой давности; осуществлять печать и доставку платежных документов потребителям; размещать от имени ответчика в государственную информационную систему ЖКХ (ГИС ЖКХ) информацию з соответствии с исполнением приказов Минкомсвязи России №74, Минстроя Россия №114/пр от 26.02.2016 «Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной системе жилищно-коммунального хозяйства», согласно Приложению № 7 «Перечень информации, размещаемой в ГИС ЖКХ к настоящему договору; загружать от имени ответчика в систему Oktapod информацию для расчета мер социальной поддержки отдельным категориям граждан г. Братска по оплате за коммунальные услуги в форме денежной компенсации, в формате согласно приложению №2 8 «Формат реестра лицевых счетов граждан», к настоящему договору; стороны договорились понимать под ресурсами - холодную питьевую воду, холодную техническую воду, сточные воды, реализованные юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, указанным в приложении № I к договору, тепловую энергию и горячую воду, реализованные юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, указанным в приложении № 1.1 к договору; стороны договорились понимать под Коммунальными услугами услуги, оказанные потребителям коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в многоквартирных домах, указанных в приложении № 1.2 к договору, в домовладениях, указанных в приложении № 1.3 к настоящему договору, по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирных домах, указанных в приложении № 1.4 к настоящему договору, в домовладениях, указанных в приложении № 1.5 к договору.

Согласно пунктам 2.1 договора цена договора составляет 30 959 313 руб. 68 коп., в том числе НДС 5 159 885 руб. 28 коп. Ежемесячное вознаграждение истца составляет 2 814 482 руб. 88 коп. в (т.ч. НДС 469 080 руб. 48 коп). В указанный размер вознаграждения включены все расходы истца, связанные с исполнением договора, за исключением судебных расходов (суммы государственной пошлины и иные судебные расходы). Источник финансирования: средства предприятия.

Из пункта 2.4 договора следует, что оплата осуществляется ответчиком ежемесячно за фактически оказанные услуги до 25 числа месяца, следующего за расчетным, после подписания сторонами акта выполненных работ (оказанных услуг) за расчетный месяц путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца на основании предоставленных истцом счета, акта выполненных работ (оказанных услуг).

Из пункта 5.2 договора следует, что в случае нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг предусмотренных договором, истец вправе взыскать с ответчика неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки.

Согласно акту № 2441790 от 31.03.2023 истец оказал ответчику услуги по договору на общую сумму 2 814 482 руб. 88 коп.

Истцом ответчику выставлена счет-фактура № 442 от 31.03.2023 на общую сумму 2 814 482 руб. 88 коп.

Претензией от 27.04.2023 истец предложил ответчику погасить задолженность в течение 30 рабочих дней.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате вознаграждения истец на основании пункта 5.2 договора начислил ответчику неустойку в размере 345 531 руб. 90 коп. за период с 26.04.2023 по 05.09.2023, пени на сумму основного долга 2 814 482 руб. 88 коп. за каждый день просрочки с 06.09.2023 по день фактической оплаты основного долга из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ.

Ответчик в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования признал в полном объеме.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно положениям статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Учитывая признание иска ответчиком, суд полагает установленным факт наличия у ответчика перед истцом заявленной задолженности.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца основной долг в размере 2 814 482 руб. 88 коп., неустойка в размере 345 531 руб. 90 коп., а также неустойка за каждый день просрочки, начисляемые с 06.09.2023 на сумму неоплаченного основного долга на сумму 2 814 482 руб. 88 коп. по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по первоначальной заявленной сумме иска составляет 2 000 руб.

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением № 24799 от 24.05.2023 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Впоследствии иск увеличен до 3 160 014 руб. 78 коп.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при уточненной цене иска составляет 38 800 руб. 07 коп.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1 400 руб. (70% от 50 000 руб.) возвращается истцу из федерального бюджета.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Поскольку материальное положение ответчика не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере, заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании положений статьи 110 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины в сумме 600 руб. (30 % от 2 000 руб.) подлежат отнесению на ответчика.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "БРАТСКИЙ ВОДОКАНАЛ" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>) 2 814 482 руб. 88 коп. – основного долга, 345 531 руб. 90 коп. – пени, а также пени за каждый день просрочки, начисляемые с 06.09.2023 на сумму неоплаченного основного долга и по день фактической уплаты долга, 600 руб. – судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную платежным поручением № 24799 от 24.05.2023 государственную пошлину в размере 1 400 руб.; выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья А.Ф. Ханафина