Резолютивная часть решения от 18 декабря 2018 г. по делу № А63-20751/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А63-20751/2018
г. Ставрополь
18 декабря 2018 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Вист-Пятигорск», ОГРН 1082632001935, ИНН 2632090186, г. Пятигорск к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовский химпласт», ОГРН 1086154000965, ИНН 6154113654, г. Таганрог о взыскании 85 440 руб. долга по договору поставки № 181 от 20.01.2016, 5 980 руб. неустойки за период с 05.06.2018 по 22.10.2018, неустойки за период с 23.10.2018 по день фактического исполнения решения, 3 657 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ростовский химпласт», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Таганрог в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вист-Пятигорск», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск 85 440 руб. долга по договору поставки № 181 от 20.01.2016, 5 980 руб. 80 коп. неустойки за период с 05.06.2018 по 22.10.2018, неустойки в размере 0,05% на сумму 85 440 руб. за период с 23.10.2018 по день фактического исполнения решения, 3 657 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.В. Подфигурная