Решение от 19 июня 2020 г. по делу № А73-5127/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5127/2020
г. Хабаровск
19 июня 2020 года
Решение в виде резолютивной части вынесено «09» июня 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304650511400032, ИНН <***>)

к акционерному обществу «ФРЕЙТ ЛИНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

о взыскании 222 097,50 руб. убытков

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «ФРЕЙТ ЛИНК» (далее – АО «ФРЕЙТ ЛИНК») о взыскании 222 097,50 руб. убытков в размере стоимости утраченного груза.

Иск ИП ФИО1 определением суда от 20.04.2020 принят к рассмотрению в соответствии со статьей 228 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве указал на несогласие с заявленными требованиями, в возражениях ссылается на отсутствие претензий по состоянию упаковки груза со стороны представителя истца в момент вручения отправления, что подтверждается соответствующими отметками в доставочных документах. Акт приема-передачи с осмотром вложения в отправление составлен заказчиком в одностороннем порядке, без присутствия представителя АО «ФРЕЙТ ЛИНК».

Арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ 08.06.2020 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

ИП ФИО1 в пределах срока, установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ, обратилось в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

27.08.2018 между АО «ФРЕЙТ ЛИНК» (Исполнитель) и ИП ФИО1 (Заказчик) заключен договор №15-50117, по условиям которого Исполнитель обязуется выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с доставкой отправлений Заказчика в пункт назначения, по адресу, указанному в накладной Исполнителя, в том числе: курьерские услуги в пределах городов, где есть филиалы PONY EXPRESS с использованием для доставки отправлений как собственного, так и привлеченного транспорта; почтовые услуги по доставке отправлений через региональную сеть Исполнителя и других операторов почтовой связи; услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом; услуги по погрузке, выгрузке, хранению и получению отправлений в пунктах назначения, необходимые для доставки отправлений, в том числе различными видами транспорта, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги согласно тарифам Исполнителя (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.2 договора, перечисленные выше услуги Исполнитель выполняет с товарным знаком «PONY EXPRESS» и для выполнения этих услуг использует технологическую документацию с указанным товарным знаком.

В пункте 5.3 договора зафиксировано, что условия оказания услуг, технология, тарифы и условия оплаты, не вошедшие в настоящий договор, описаны в «Руководстве по услугам PONY EXPRESS» и «Тарифном справочнике PONY EXPRESS», которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 3.3.1 Руководства по услугам PONY EXPRESS, размещенного в открытом доступе в сети Интернет на сайте www.ponyexpress.ru, отправитель упаковывает отправление самостоятельно и несет ответственность за соответствие характера упаковки характеру вложения; все отправления должны быть подготовлены к отправке заранее, т.е. упакованы и запечатаны до прибытия курьера/экспедитора.

Подпунктом А) пункта 3.11 Руководства по услугам PONY EXPRESS установлено, что ответственность компании PONY EXPRESS наступает с момента приема отправления уполномоченным сотрудником, компания PONY EXPRESS несет ответственность только при наличии вины. В том числе PONY EXPRESS не несет ответственности по обязательствам клиентов, связанным с содержанием отправления. Ответственность не распространяется на случаи, когда сохранность внешней упаковки не была нарушена.

В рамках исполнения договора 17.05.2019 отправлена посылка с объявленной ценностью, состоящая из двух мест, по маршруту перевозки г.Беседы, Ленинский р-н, Московская область, Россия - Южно-Сахалинск, Россия, с оформлением накладной №24-0535-9638.

23.05.2019 отправление доставлено в пункт выдачи места назначения. Получателем отправления установлено, что одно из двух мест содержит дополнительные наклейки прозрачного скотча поверх фирменного скотча, что свидетельствует о вскрытии посылки во время следования по указанному маршруту. При количественном приеме истцом обнаружено отсутствие 22 позиций товарно-материальных ценностей, о чем составлен акт приема-передачи груза, выполненных работ от 23.05.2019.

ИП ФИО1 на основании счета-фактуры №1650 от 30.04.2019, выписанной продавцом ООО «Фортуна-Тайм», определена сумма ущерба в размере стоимости утраченного груза 222 097,50 руб.

Истец 04.12.2019 направил в адрес ответчика претензию о возмещении стоимости утраченного груза. Отказ АО «ФРЕЙТ ЛИНК» в удовлетворении претензии послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Спорные правоотношения, помимо общих обязательственных норм, изложенных в первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируются специальными правовыми нормами, изложенными в главе 39 ГК РФ.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы в совокупности с нормами права, подлежащими применению, условиями заключенного между сторонами договора, суд пришел к следующему.

В соответствии с подпунктом А) пункта 3.11 Руководства по услугам PONY EXPRESS, которое является неотъемлемой частью договора, установлено, что ответственность компании PONY EXPRESS не распространяется на случаи, когда сохранность внешней упаковки не была нарушена.

Из отметки в накладной №24-0535-9638 следует, что представитель ИП ФИО1 подтверждает, что 23.05.2019 отправление доставлено и вручено в закрытом виде, без внешних повреждений упаковки, упаковочных материалов и пломб, вес отправления соответствует весу, определенному при его приеме. В накладной отсутствуют отметки получателя о наличии претензий, о повреждении упаковки отправления. Приемка отправления получателем в отсутствие претензий к его внешнему виду, его таре и упаковке в силу подпункта А) пункта 3.11 Руководства по услугам PONY EXPRESS подтверждает надлежащее исполнение АО «ФРЕЙТ ЛИНК» своих обязательств по договору.

Ссылка истца на акт приема-передачи груза, выполненных работ от 23.05.2019 не может быть принята судом, поскольку он составлен получателем в одностороннем порядке, без участия в его составлении представителя АО «ФРЕЙТ ЛИНК», изложенная в нем информация о повреждении упаковки отправления противоречит отметкам, сделанным представителем ИП ФИО1 в накладной №24-0535-9638.

Учитывая, что истцом отправление получено в отсутствие претензий к таре и упаковке, акт от 23.05.2019 составлен в одностороннем порядке, оснований для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения стоимости утраченного груза, перевозимого по накладной №24-0535-9638, не имеется. При изложенных обстоятельствах, иск ИП ФИО1 о взыскании с АО «ФРЕЙТ ЛИНК» убытков в размере 222 097,50 руб. не подлежит удовлетворению судом.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ судом относятся на истца. При этом, учитывается, что истцом госпошлина оплачена при обращении в суд в установленном законом порядке и размере.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш ИЛ:

В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости утраченного груза, отправленного по накладной № 24-0535-9638 в рамках исполнения договора №15-50117 от 27.08.2018, в размере 222 097 руб. 50 коп. отказать.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Медведева