Решение от 21 ноября 2022 г. по делу № А40-195523/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-195523/22-112-1527
г. Москва
21 ноября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкина Ю. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" 117312, ГОРОД МОСКВА, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 9, ОГРН: 1057746557329, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 7736520080 к ООО "УК "МЕРКУРИЙ-ПОКРОВСКОЕ" 125424, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПОКРОВСКОЕ-СТРЕШНЕВО, ВОЛОКОЛАМСКОЕ Ш., Д. 71, К. 8, ПОМЕЩ. 6, ОГРН: 1217700126874, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2021, ИНН: 9723113147 третье лицо ПАО «Россети Московский Регион» о взыскании 3 522 006,53 руб. задолженности и пени по договору №98632165 от 13.09.2021 г. в заседании приняли участие: (согласно протоколу)

У С Т А Н О В И Л:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "УК "МЕРКУРИЙ-ПОКРОВСКОЕ" о взыскании 3 522 006,53 руб. задолженности и пени по договору №98632165 от 13.09.2021 г. с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ ПАО Россети Московский регион.

Третье лицо надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований согласно которым просил взыскать с ответчика задолженность в размере 2 871 000 руб. за май 2022, неустойку в размере 195 004,21 руб. за период с 22.06.2022 по 09.11.2022.

Ответчик исковые требования не признал по доводам письменного отзыва.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" и ответчиком ООО "УК "МЕРКУРИЙ-ПОКРОВСКОЕ" заключен договор энергоснабжения №98632165 от 13.09.2021, согласно условиям которого истец обязался осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности), а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию и оказанные услуги в прядке, предусмотренном договором.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истцом в период май 2022 отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии на сумму 3 709 028,96 руб., которая ответчиком принята, но не оплачена в полном объеме, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 871 000 руб., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за спорный период подтверждаются представленными в материалы дела отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности), счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности) счетами-фактурами, выставленными истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, а абонент обязался принятую энергию оплатить.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Наличие у ответчика задолженности по оплате денежных средств во исполнение обязательств по договору, документально подтверждено, ответчиком не оспорено и им не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании основного долга признано судом правомерным и подлежит удовлетворению.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 2 871 000 руб., (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 871 000 руб., подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 195 004,21 руб. за период с 22.06.2022 по 09.11.2022 г.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд, проверив расчет неустойки установил, что требования подлежат удовлетворению в размере 195 004,21 руб. за период с 22.06.2022 по 09.11.2022 г., оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено. Доводы ответчика о применении моратория в отношении неустойки подлежат отклонению, поскольку требование о взыскании задолженности заявлено за период май 2022 г. то есть задолженность текущая, в связи с чем, неустойка подлежит начислению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 330, 539,541, ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "УК "МЕРКУРИЙ-ПОКРОВСКОЕ" в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" задолженность в размере 2 871 000 руб. (два миллиона восемьсот семьдесят одна тысяча рублей), неустойку в размере 195 004,21 руб. (сто девяносто пять тысяч четыре рубля) 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 610 руб. (сорок тысяч шестьсот десять рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.


Судья:

Ю.М. Анушкина