Решение от 14 октября 2020 г. по делу № А47-7816/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7816/2020
г. Оренбург
14 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 14 октября 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва секретарем судебного заседания ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление № 14 от 10.06.2020г. (поступило в арбитражный суд 15.06.2020г.) Общества с ограниченной ответственностью "ТД "Оренком", г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ореналплюс", г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 215 262,12 руб. (в том числе: 167 793,03 - основной дог, 47 469,09 руб. неустойка), а также возмещении расходов по госпошлине - 7305,00 руб.,

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 30.09.2020 объявлялся перерыв до 07.10.2020 до 16 часов 30 минут.

В судебном заседании приняли участие представители сторон (до перерыва):

от истца: ФИО3 – представитель (доверенность от 09.01.2020, диплом, паспорт);

от ответчика: не явился, извещен.

В судебном заседании приняли участие (после перерыва):

от истца: ФИО3 – представитель (доверенность от 09.01.2020, диплом, паспорт);

от ответчика: не явился, извещен.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Заявитель против завершения подготовки дела к судебному разбирательству не возражал. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не заявил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил возражений против рассмотрения спора по существу. С учетом изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65 АПК РФ.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ТД "Оренком" (далее- истец, ООО "ТД "Оренком") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ореналплюс" (далее- ответчик, ООО "Ореналплюс") ) о взыскании 215 262,12 руб. (в том числе: 167 793,03 - основной дог, 47 469,09 руб. неустойка), а также возмещении расходов по госпошлине - 7305,00 руб..

В обоснование своих требований истец указывает, что ответчик своевременно и в полном объеме не оплатил поставленный ему по договору товар, в связи с чем начислена ему неустойка.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Межу ООО "ТД "Оренком" (поставщик) и ООО "Ореналплюс" (покупатель) заключен договор поставки № 1019/17 от 19.10.2017, согласно которому поставщик, обязуется по настоящему договору передать в обусловленный настоящим договором срок в собственность покупателю алкогольные и безалкогольные напитки, далее «товар» по ценам и в количестве, указанным в счет - фактуре, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять указанный товар и своевременно произвести оплату. Поставка товара в соответствии с договором осуществляется отдельными партиями.

В соответствии с п. 3.3 договора, оплата каждой поставленной партии товара производится в течение тридцати календарных дней с даты поставки товара на склад покупателя.

Согласно п. 5.1 договора, в случае неоплаты, несвоевременной либо неполной оплаты покупателем поставленного товара, покупатель уплачивает Продавцу неустойку (пеню) в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый лень просрочки платежа.

Во исполнение договора поставщик поставил покупателю товар, который покупатель принял, однако оплату произвел не в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 14 от 02.06.2020 о погашении ответчиком задолженности. Указанная претензия получена ответчиком 09.06.2020 однако оставлена ответчиком без удовлетворения.(л.д. 13)

Изложенные в претензии требования ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании суммы основного долга и неустойки.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как установлено материалами дела, ООО "ТД "Оренком" надлежащим образом исполнило свои обязательства, а именно в период с июля 2019 по август 2019 поставило товар по следующим товарным накладным: № 5584 от 29.07.2019, № 5583 от 29.07.2019, № 6173 от 09.08.2019, № 6272 от 09.08.2019, № 6271 от 09.08.2019, № 5401 от 25.07.2019, № 5403 от 25.07.2019 (л.д. 14-32), свою очередь ООО "Ореналплюс" оплатило частично, что подтверждается платежным поручением (л.д. 33)

Задолженность ответчика перед истцом составляет 167 793,03 руб.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Доказательств погашения спорной задолженности в полном объеме в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в размере 167 793,03 по договору поставки подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору в размере 47 469,09 руб.

Согласно п. 5.1 договора, в случае неоплаты, несвоевременной либо неполной оплаты покупателем поставленного товара, покупатель уплачивает Продавцу неустойку (пеню) в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый лень просрочки платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт несвоевременной оплаты товара, подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается. Доказательств отсутствия вины в несвоевременной оплате полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Проверив представленный расчет неустойки, суд находит его арифметически верным и соразмерным неисполненному ответчиком обязательству. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки по договору 47 469,09 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

руководствуясь статьями 110, 163, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ТД "Оренком", удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ореналплюс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТД "Оренком" - 215 262,12 руб. (в том числе: 167 793,03 - основной дог, 47 469,09 руб. неустойка), а также возмещении расходов по госпошлине - 7305,00 руб.,

Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.ст. 319, 320 АПК РФ по его ходатайству.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Т.В. Сердюк