Решение от 24 марта 2021 г. по делу № А51-22196/2019

2120/2021-52303(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22196/2019
г. Владивосток
24 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2021 года. Полный текст решения изготовлен 24 марта 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Рябко, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Оборонэнерго" (ИНН 7704726225, ОГРН 1097746264230, дата регистрации 30.04.2009, адрес юридического лица: 107140, г. Москва, ул. Русаковская, д. 13, стр. 19 21-25)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания 71-го микрорайона" (ИНН 2536189746, ОГРН 1072536009590, дата регистрации 26.06.2007, адрес юридического лица: 690109, Приморский край, г. Владивосток, ул. Ватутина, д. 4А)

о взыскании задолженности,

при участии в заседании: от истца Москалюк С.В. по доверенности, паспорт, от ответчика Другова О.А. по доверенности, паспорт, Яресько И.А. по доверенности, паспорт,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Оборонэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания 71-го микрорайона» 35 244 руб. 05 коп. суммы доли расходов по установке и вводу в эксплуатацию приборов учета и 12342,18 руб. процентов за предоставленную рассрочку на уплату расходов по установке и вводу в эксплуатацию приборов учета, а также процентов за предоставленную рассрочку на уплату расходов по установке и вводу в эксплуатацию приборов учета от суммы 155 410,51 руб., рассчитанных в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 01.11.2019 по день фактической оплаты.

Определением суда от 22.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Определением от 09.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определениями суда рассмотрение дела откладывалось.

Определением от 28.07.2020 суд назначил по настоящему делу судебную экспертизу, поручив ее проведение экспертам общества с ограниченной ответственностью Консалтинговой компании «Арктур Эксперт» ФИО1, ФИО2. Определением суда от 23.10.2020 привлечен для проведения экспертизы по делу эксперт-специалист в области электроснабжения ФИО3.

В материалы дела 24.12.2020 от ООО Консалтинговая компания «Арктур Эксперт» поступило заключение эксперта № 039-С/2020 от 18.12.2020.

В ходе рассмотрения искового заявления, истцом неоднократно уточнялись заявленные требования.

Акционерным обществом «Оборонэнерго» 11.03.2021 подано заявление об уточнении исковых требований, согласно которого просит взыскать с ООО «Управляющая компания 71-го микрорайона» в свою пользу 70 707 руб. 36 коп. сумму доли расходов по установке и вводу в эксплуатацию приборов учета, 15 033 руб. 55 коп. процентов за предоставленную рассрочку на уплату расходов по установке и вводу в эксплуатацию приборов учета, а также процентов за предоставленную рассрочку на уплату расходов по установке и вводу в эксплуатацию приборов учета от суммы 140 431 руб. 59 коп., рассчитанных в

размере ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 19.03.2021 по день фактической оплаты, и, кроме того, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений в полном объеме. Пояснил, что истцом на спорных объектах недвижимости соблюдены все нормы, регламентирующие порядок установки приборов коллективного пользования.

Представитель ответчика возражал по уточненным требованиям истца, указал, что из выводов экспертного заключения следует отсутствие возможности установки приборов учета, в связи с чем, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлял перерыв в судебном заседании.

Об объявлении перерыва стороны уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

В судебном заседании, продолженном после перерыва, представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Суд, в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а доказательств иного суду не представлено.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

Акционерное общество «Оборонэнерго» в соответствии с пунктом 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные

законодательные акты Российской Федерации» в течение 2018 года установил и ввел в эксплуатацию приборы общедомового учета электроэнергии в многоквартирных жилых домах г. Владивостока Приморского края по следующим адресам: ул. Щитовая, д. 27А, 23, 8, 37А, 48, 25, 19.

Собственниками помещений указанных домов выбран способ управления управляющей организацией по договору управления с ООО «Управляющая компания 71-го макрорайона».

Стоимость расходов, понесенных истцом по установке и вводу в эксплуатацию приборов, составляет 155 410 руб. 51 коп.

Расходы истца по установке приборов учета детализированы в справках по форме КС-3, актах о приемке выполненных работ по форме КС-2.

Факт установки приборов по каждому объекту подтверждается актами допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, которые были составлены с участием представителей управляющей организации и гарантирующего поставщика ПАО «ДЭК».

Размер доли расходов, предъявляемый к взысканию согласно расчету, составляет 70 707 руб. 36 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым заявлением.

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании материалов дела, в соответствии с положениями части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел, требования истца не подлежащими удовлетворению.

Пункт 150 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (в редакции от 30.12.2017, то есть на дату установки прибора учета) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения

режима потребления электрической энергии") прописывает порядок действий сетевой организации при установке общедомового прибора учета по электроэнергии на многоквартирных домах и указывает в какой момент у сетевой организации возникает право на установления приборов самостоятельно: в случае невыполнения собственником энергопринимающих устройств, в том числе собственниками многоквартирных домов, жилых домов и помещений в многоквартирных домах, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства обязанности по их оснащению приборами учета в сроки, установленные статьей 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация, объекты электросетевого хозяйства которой имеют непосредственное или опосредованное присоединение к таким энергопринимающим устройствам, объектам по производству электрической энергии (мощности), объектам электросетевого хозяйства. При этом такая сетевая организация осуществляет действия по оснащению приборами учета энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), опосредованно присоединенных к объектам электросетевого хозяйства такой сетевой организации по согласованию с лицом, которое владеет на праве собственности или ином законном основании объектами, к которым непосредственно присоединены такие энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства).

В этом случае собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), не выполнивший в установленный срок обязанность по их оснащению приборами учета, обязан обеспечить допуск указанной сетевой организации к местам установки приборов учета и оплатить произведенные ею расходы на приобретение прибора учета и его установку, а при отказе оплатить такие расходы в добровольном порядке - также оплатить понесенные ею

расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания расходов на установку приборов учета. При этом такой собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) обязан компенсировать расходы сетевой организации, связанные с приобретением и установкой прибора учета исходя из средних рыночных цен на работы по установке прибора учета и среднерыночных цен на прибор учета того класса точности и иных характеристик, установка которого является обязательной в соответствии с настоящим документом для потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках и сетевых организаций.

Сетевые организации обязаны публиковать на своих официальных сайтах в сети "Интернет" наименование приборов учета, установку которых осуществляют такие организации, а также их стоимость и стоимость работ по их установке.

В целях оснащения приборами учета сетевая организация направляет собственнику энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), не выполнившему в установленный срок обязанность по их оснащению приборами учета, уведомление способом, позволяющим подтвердить факт его получения, в котором в том числе указывается необходимость обеспечения допуска такой сетевой организации к местам установки приборов учета, предлагаемые дата и время совершения действий по установке приборов учета, места установки приборов учета, информация о действиях, которые в соответствии с настоящим пунктом такая организация вправе предпринять в случае, если ей будет отказано в доступе к месту установки приборов учета. К уведомлению прилагается проект договора, регулирующего условия установки приборов учета. Существенные условия указанного договора утверждаются уполномоченным федеральным органом.

Собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), не исполнивший в установленный срок обязанность по их оснащению приборами

учета, в течение 5 рабочих дней со дня получения уведомления от сетевой организации обязан либо подтвердить предложенные сетевой организацией дату и время допуска к местам установки приборов учета для совершения ею действий по установке приборов учета или согласовать с сетевой организацией иные дату и (или) время допуска, а также согласовать проект договора, регулирующего условия установки приборов учета, либо представить мотивированный отказ от допуска к местам установки приборов учета и от заключения договора.

При неполучении в установленный срок сетевой организацией ответа от указанного собственника или при получении его ответа об отказе сетевая организация вправе установить прибор учета на принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) указанного собственника, и осуществить его допуск в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим документом, с приглашением собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства)».

В соответствии со статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

Ответчик собственником какого-либо имущества в домах, где истец установил измерительные комплексы, не является.

В силу положений п. 150 Постановления правительства Российской Федерации № 442 истец должен был направить в адрес собственников помещений многоквартирных жилых домов: уведомление способом, позволяющим подтвердить факт его получения, указать в уведомлении предлагаемые дата и время совершения действий по установке приборов учета, места установки приборов учета, информацию о действиях, которые в соответствии с настоящим пунктом такая организация вправе предпринять в

случае, если ей будет отказано в доступе к месту установки приборов учета. К уведомлению прилагается проект договора, регулирующего условия установки приборов учета.

При соблюдении указанного требования истец имел право установить приборы учета самостоятельно. Однако, в материалы дела не представлено доказательств выполнения истцом предусмотренных вышеуказанных требований законодательства. Истец не направлял в адрес собственников ни уведомление, ни договор. При этом, направление такого уведомления и договора в адрес управляющей организации не снимает обязанности с истца соблюсти требования пункта 150 Постановления Правительства Российской Федерации № 442.

Таким образом, если потребитель не исполнил в установленный срок обязанностей, предусмотренных Законом об энергосбережении, сетевая организация обязана установить прибор учета, а потребитель обязан оплатить равными долям в течение пяти лет с даты их установки расходы сетевой организации на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

В случае неполучения в установленный срок сетевой организацией ответа от собственника энергопринимающих устройств или при получении его ответа об отказе сетевая организация вправе установить прибор учета на принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств собственника».

Таким образом, поскольку истец не предложил собственникам установить ОДПУ, то у него не возникло право на проведение такого вида работ.

Вместе с тем, суд пришел к выводу, что в спорных домах отсутствовала техническая возможность установления приборов учета.

Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 29.12.2011 № 627, изданным в соответствии с подпунктом "г" пункта 4 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 "О

предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утверждены критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета (далее - Критерии). Нормативный правовой акт зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 23.04.2012, регистрационный № 23933, официально опубликован в "Российской газете" 16.05.2012.

ПУНКТОМ 2 Приказа определено, что техническая возможность установки прибора учета соответствующего вида в многоквартирном доме (жилом доме или помещении), за исключением многоквартирного дома (жилого дома или помещения), указанного в пункте 5 настоящего документа, отсутствует, если в ходе обследования будет выявлено наличие хотя бы одного из нижеуказанных критериев: а) установка прибора учета соответствующего вида по проектным характеристикам многоквартирного дома (жилого дома или помещения) невозможна без реконструкции, капитального ремонта существующих внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования) и (или) без создания новых внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования); б) при установке прибора учета соответствующего вида невозможно обеспечить соблюдение обязательных метрологических и технических требований к прибору учета соответствующего вида, в том числе к месту и порядку его установки, предъявляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании; в) в месте, в котором подлежит установке прибор учета соответствующего вида, невозможно обеспечить соблюдение предъявляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании обязательных требований к условиям эксплуатации прибора учета соответствующего вида, которые необходимы для его надлежащего функционирования, в том числе из-за технического состояния и (или) режима работы внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования), температурного режима, влажности, электромагнитных помех,

затопления помещений, и (или) невозможно обеспечить доступ для снятия показаний прибора учета соответствующего вида, его обслуживания, замены.

Результаты обследования указываются в акте, форма и порядок заполнения которого также регламентированы упомянутым Приказом.

Как следует из п. 3 Приложения № 3 вышеупомянутого Приказа № 627 Министерства регионального развития Российской Федерации (далее по тексту Приказ № 627):

В пункте 3 акта обследования указываются фамилия, имя, отчество каждого присутствующего при проведении обследования лица, в том числе: представителя юридического лица (индивидуального предпринимателя), ответственного за содержащие общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а также наименование такого юридического лица (фамилия, имя, отчество физического лица); собственника (представителя собственника) помещения, жилого дома, в отношении которого подана заявка на установку индивидуального, общего (квартирного) прибора учета; иных лиц, участвующих в обследовании.

То есть, такие Акты составляются и подписываются лицом, ответственным за содержание общедомового имущества, а также собственником помещения, если рассматривается вопрос об установке индивидуального прибора учета).

Акты об отсутствии возможности установить общедомовые приборы учета по электроэнергии были составлены ООО «УК 71-го микрорайона» от 21.06.2018 по домам № 8, 19, 23, 25, 27а, 37а, 41, 48 по ул. Щитовая и направлены в адрес ОАО «Оборонэнерго», что подтверждается письмом исх. № от истца 1139/07 от 13.07.2018, вх. № ответчика 4868 от 13.07.2018. Кроме того, аналогичные акты были направлены гарантирующему поставщику филиал «Дальэнергосбыт» Владивостокского РКЦ.

В том числе по дому № 19 по ул. Щитовая г. Владивостока акт об отсутствии технической возможности был представлен истцу с письмом вх. № истца 2489 от 10.04.2018.

Акты об отсутствии возможности установитьобщедомовые приборы учета были направлены от ответчика истцу в ответ на его предложение о

возможности/невозможности установки таких приборов. Акты об отсутствии технической возможности установить ОДПУ истец получил до проведения им работ по установке. Вместе с тем, истец самостоятельно осмотр домов не произвел, акты ответчика не оспорил, своими силами акты не составил, доказательств наличия возможности установки ОДПУ на домах не представил, представленные акты ответчика проигнорировал.

Ответчик в Актах об отсутствии технической возможности и письмах уведомлял истца, что на указанных домах сети требуют капитального ремонта, в связи с чем, возможность установки ОДПУ отсутствует.

Как следует из определения суда от 28.07.2020 по делу № А51-22196/2019 назначена судебная экспертиза.

На разрешение экспертов поставлен вопрос, заданный ответчиком: имелась ли техническая возможность для установки измерительных комплексов электроэнергии в соответствии с критериями, утвержденными Приказом Минрегиона России от 29.12.2011 № 627 «Об утверждении критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а так же формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения» на домах, расположенным по адресам: <...> по ул. Щитовая, <...>, <...> по ул. Щитовая, <...>.

Из выводов заключения эксперта № 039-С/2020 от 18.12.2020 следует, что общедомовая система электроснабжения многоквартирных жилых домов № 27А, № 23, № , № 37А, № 48, № 25, № 19 по ул. Щитовая в г. Воаливостоке, на момент исследования, нуждается в капитальном ремонте (необходимо провести комплекс ремонтно-восстановительных мероприятий по сплошной замене внутридомовых магистралей, силового кабеля на вводе в здание, прочие сопутствующие работы) ввиду недопустимого технического состояния и ввиду превышения срока эффективной эксплуатации системы электроснабжения. В итоге техническая возможность для установки общедомовых измерительных

комплексов учета энергии в многоквартирных жилых домах, в соответствии с приказом № 627 от 29.12.2001, отсутствовала.

Представленное в материалы дела заключение эксперта содержит ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, у суда не возникает сомнения в его правильности, в связи с чем, выводы эксперта принимаются судом.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении экспертом, при проведении настоящего исследования, требований действующего законодательства об оценочной деятельности, доказательств наличия в заключении противоречий или неясных выводов не представлено.

На основании вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по уплате государственной пошлины относятся судом на него самого, а также подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества "Оборонэнерго" в доход федерального бюджета 1 430 (одну тысячу четыреста тридцать) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия в и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Саломай В.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 05.08.2020 2:49:28

Кому выдана Саломай Владимир Викторович