Постановление от 12 февраля 2019 г. по делу № А56-59873/2016

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-59873/2016
12 февраля 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Масенковой И.В., Пряхиной Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания: Лиозко В.И.

при участии:

от истца (заявителя): Стрелина А.С. по доверенности от 01.01.2019

от ответчика (должника): не явился, извещен

от 3-го лица: не явились, извещены


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32451/2018) АО "Объединенная транспортно-экспедиторская компания" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2018 по делу № А56-59873/2016 (судья Нефедова А.В.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Трансойл"

к АО "Объединенная транспортно-экспедиторская компания"

3-е лицо: АО "ВРК-1"; АО "ВРК-2"; АО "ВРК-3"; ООО "Колеса РЖД"; ООО "ВРП "Новотранс"; ООО "СФАТ-Рязань"; ОАО "Российские железные дороги"

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Трансойл» (далее – ООО «Трансойл») обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу «Объединенная транспортно-экспедиторская компания» (далее - АО «ОТЭКО») о взыскании 1 343 781 руб. 10 коп. расходов на текущий отцепочный ремонт арендованных вагонов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: АО "ВРК-1", АО "ВРК-2", АО "ВРК-3", ООО "Колеса РЖД", ООО "ВРП "Новотранс", ООО "СФАТ-Рязань".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2017 по делу №А56-59873/2016, оставленными без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2018, исковые требования удовлетворены.

09.08.2018 истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о возмещении (распределении) судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела и взыскании с АО "ОТЭКО" в пользу ООО "Трансойл" 42 520 руб. расходов на оплату нотариальных услуг.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2018 по делу № А56-59873/2016 заявление ООО "Трансойл" о возмещении судебных расходов на оплату нотариальных услуг удовлетворено. С "ОТЭКО" в пользу ООО "Трансойл" взыскано 42 520 руб. судебные расходы на оплату нотариальных услуг.

Ответчик, не согласившись с принятым определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой, указывая на неправильное установление судом фактических обстоятельств дела, просит судебный акт отменить. По мнению подателя апелляционной жалобы, суд первой инстанции необоснованно взыскал 42 520 руб. судебные расходы на оплату нотариальных услуг, так как из протокола осмотра, находящегося в материалах дела (т. 20, л.д. 96-101), указано «взыскано государственной пошлины (по тарифу): 4500 руб.», «Уплачено за оказание услуг правового и технического характера: 26 220 руб.». Следовательно, итоговая сумма, указанная в протоколе осмотра составляет 4500+26 220 = 30 720 руб.

ООО "Трансойл" согласившись с доводами ответчика, просит определение суда изменить, уменьшив сумму возмещения издержек до 30 720 руб., при этом истец отклонил довод ответчика об отсутствии доказательств несения судебных издержек и представил копии справок об оплате нотариальных услуг.

В судебном заседании представитель истца поддержал свою позицию, указав, что сумма судебных издержек подлежащая возмещению за оплату нотариальных услуг составляет 30 720 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Третьи лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Арбитражный суд в силу статьи 7 АПК РФ должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

В подтверждение несения судебных расходов по оплате нотариальных услуг, связанных с рассмотрением настоящего дела, истцом представлены справка оплаты нотариальных услуг на сумму 42 520 руб., протокол осмотра 78АБ2439546.

Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства, ошибочно пришел к выводу о доказанности истцом факта несения расходов по оплате нотариальных услуг по настоящему делу в размере 42 520 руб.

Так из справки, представленной истцом, следует, что сумма в размере 42 520 руб. уплачена представителем ООО «Трансойл» - Ишутовой Р.А. по трем реестрам: 1-502, 1-503 б/н.

Вместе с тем из протокола осмотра 78АБ2439546 следует, что данное действие зарегистрировано в реестре за №1-503, за указанное действие уплачена государственная пошлина в размере 4500 руб., а также за оказание услуг правового и технического характера – 26 220 руб.

Следовательно, истцом за нотариальное действие уплачено 30 720 руб., что им не отрицается. Правовых оснований для взыскания за указанные действия суммы в большем размере не имеется.

При таких обстоятельствах, определение суда от 15.10.2018 подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2018 по делу № А56-59873/2016 изменить.

Взыскать с АО «Объединенная Транспортно-Экспедиторская компания» в пользу ООО «Трансойл» 30 720 руб. судебных расходов по оплате нотариальных услуг.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Председательствующий


Н.А. Мельникова


Судьи


И.В. Масенкова

Ю.В. Пряхина