Решение от 26 апреля 2023 г. по делу № А60-15166/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-15166/2023
26 апреля 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Кравченко, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уралнефтепродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец) к государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Пышминская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик) о взыскании задолженности 931 030,72 руб.,

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении заявления без участия своего представителя. Ходатайство удовлетворено на основании ст. 156 АПК РФ.

Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Уралнефтепродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Пышминская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с требованием о взыскании задолженности 931 030,72 руб., в т.ч.: 918 462,28 руб. основного долга по оплате поставленного товара, 12 568,44 руб. договорной неустойки, начисленной за период 19.01.2023-24.03.2023.

Определением от 29.03.2023 исковое заявление принято производству, назначено предварительное судебное заседание на 26.04.2023.

От ответчика поступил отзыв, подтверждает наличие задолженности, образовавшейся вследствие недостаточного финансирования учреждения.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений ответчика против рассмотрения дела в отсутствие его представителя, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, счел возможным завершить предварительное



судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Уралнефтепродукт» (поставщик) и Государственным автономным учреждением здравоохранения Свердловской области «Пышминская центральная районная больница» (заказчик) был заключен договор № 97к22 на поставку нефтепродуктов от 09.12.2022 для нужд ответчика (далее - договор).

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, осуществить поставку нефтепродуктов для нужд ГАУЗ СО «Пышминская ЦРБ», а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, принять и оплатить поставленный товар.

В силу пункта 2.1. договора наименование и количество товара, его качественные, технические характеристики, иные потребительские свойства определяются спецификацией (Приложение № 1 к Договору).

Цена договора составляет: 922 000 (девятьсот двадцать две тысячи) руб. 00 коп, в том числе НДС 20% что составляет 153 666 (сто пятьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят шесть) руб. 67 коп. Оплата поставленных товаров осуществляется по цене единицы товара, указанных в спецификации (Приложении № 1 к договору) исходя из объема фактически поставленных товаров, но в размере, не превышающем цены договора (п. 2.2. договора).

Оплата по п. 2.8 договора за поставленный товар осуществляется Заказчиком после представления поставщиком документов на оплату: а) счета; б) счета-фактуры (при наличии счета-фактуры); в) товарной накладной (УПД); г) Акта сдачи-приемки Товаров (Приложение № 2 к Договору).

В адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 918 462,28 руб.

Согласно п. 2.10 договора оплата осуществляется по факту исполнения поставщиком обязательств по поставке товара, предусмотренного спецификацией (Приложение № 1 к Договору), в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком документов, подтверждающих поставку товара (товарная накладная (УПД), товарно-транспортная, акт сдачи-приемки товара), без замечаний.

Истцом в адрес ответчика был выставлен счет № 81 от 10.02.2023 года на общую сумму 918 462,28 руб.

Оплата по договору не произведена.

Изложенные обстоятельства послужили основанием обращения с соблюдением претензионного порядка в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами истца, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.



Факт поставки подтверждается подписанными сторонами счетами-фактурами № 25/03942-2 606 от 31.12.2022 на сумму 489 993,67 руб., № 25/03942-176 от 31.01.2023 на сумму 428 468,61 руб.

Наличие задолженности ответчиком подтверждается, также подтверждается актом взаимных расчетов за период 09.12.2022-10.02.2023.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В связи с изложенным требование истца о взыскании основного долга в сумме 918 462,28 руб. признано судом подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании пеней за просрочку исполнение платежа в размере 12 568,44 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.3 Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центр Расчёт истца судом проверен, признан верным, ответчиком расчёт не оспорен.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

В соответствии с расчетом истца размер неустойки на сумму долга 489 993,67 за период 19.01.2023-24.03.2023 составил 7962,40 руб., на сумму долга 428 468,61 руб. за период 10.02.2023-24.03.2023 – 4606,04 руб. Общий размер неустойки составил 12 568,44 руб.

Период и арифметическая верность расчета проверены судом, расчет признан верным.

Таким образом, требование о взыскании 12 568,44 руб. пеней подлежит удовлетворению.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В порядке распределения судебных расходов на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 621 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Пышминская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралнефтепродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 931 030,72 руб., в том числе: долг в размере 918 462,28 руб., неустойка, начисленная за период с 19.01.2023 по 24.3.2023,



в сумме 12 568,44 руб., а также 21 621 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.С. Павлова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.01.2023 2:20:00



Кому выдана Павлова Светлана Сергеевна