Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № А60-67528/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-67528/2023
27 февраля 2024 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских рассмотрел дело по исковому заявлению

акционерного общества "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКИЙ ИНСТИТУТ АСБЕСТОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕГИОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 240408 рублей

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 240408 рублей, в том числе:

- 228960 сумму предварительной оплаты за товар, не поставленный по договору поставки № 710 от 04.09.2023,

- 11448 рублей неустойки за нарушение срока поставки товара, начисленной на основании п.5.1 договора № 710 от 04.09.2023 за период с 09.09.2023 по 08.12.2023.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.


Ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 19.02.2024.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области 21.02.2024 с соблюдением сроков, установленных ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В связи с поступлением от истца заявления о составлении мотивированного решения, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 710 от 04.09.2023, по условиям которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии со спецификациями или счетами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора № 710 от 04.09.2023 продукция поставляется само вывозом, если в спецификации или счете не указано иное. Сроки поставки продукции, а также вид транспорта указывается в спецификациях или счетах к настоящему договору. В любом случае срок поставки не должен превышать 10 (десять) дней с момента оплаты счета в соответствии с п. 4.2 договора.

В силу п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор


должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.3 ст.455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с п.4.1 договора поставки № 710 от 04.09.2023 продукция поставляется по ценам, указанным в спецификациях или счетах.

Ответчиком выставлен счет на оплату № 710 от 04.09.2023 на сумму 286200 рублей.

В указанном счете содержатся наименование, количество и стоимость подлежащего поставке товара.

Согласно пункту 4.2 договора № 710 от 04.09.2023 стороны устанавливают следующий порядок оплаты: покупатель оплачивает продукцию в порядке 80% предварительной оплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика 20% после получения товара в течение 3 дней, если в спецификации или счете не указано иное.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец перечислил ответчику денежные средства в общем размере 228960 рублей, что подтверждается представленным в материал дела платежным поручением № № 457 от 05.09.2023 на сумму 228960 рублей, в назначении платежа которого указано «Оплата счета № 710 от 04.09.2023г. 80 % за трубу, в т.ч. НДС (20%) 38160-00».

По условиям договора № 710 от 04.09.2023, согласованным в пункте 2.1, срок поставки не должен превышать 10 (десять) дней с момента оплаты счета в соответствии с п. 4.2 договора.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что в согласованный сторонами срок обязательства по поставке товара ответчиком не исполнены.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору № 710 от 04.09.2023 послужило основанием для направления истцом требований о возврате предварительной оплаты.

Неисполнение ответчиком требований ни по поставке товара, ни по возврату предварительной оплаты послужило основанием для обращения истца


в суд с иском по настоящему делу с требованием о возврате предварительной оплаты, неустойки за нарушение срока поставки товара.

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 458 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором; в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. По общему правилу обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 № 10270/13 продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или


удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара.

Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела с учетом согласованного сторонами в счете № 710 от 04.09.2023 срока поставки – в течение 3 рабочих дней со дня оплаты покупателем стоимости товара в размере 100%, товар должен быть готов к отгрузке в срок не позднее 09.09.2023.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации", по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче (пункт 1 ст.458 ГК РФ).

Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, истец указывает, что ответчик свои обязательства по поставке продукции не исполнил, письмом от 15.09.2023 поставщик сообщил о возврате денежных средств до конца сентября 2023 года.

По статье 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях, в том числе неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

При этом форма такого отказа нормами действующего законодательства не установлена, соответственно отказ может быть заявлен в любой форме, включая в виде требования о возврате предварительной оплаты товара, при явном и очевидном волеизъявлении на прекращение обязательственных правоотношений.

Согласно с п.3 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Возможность предъявления предусмотренного пунктом 3 статьи 487


Гражданского кодекса Российской Федерации требования законодателем не поставлена в зависимость от прекращения действия самого договора. Требование покупателя о возврате суммы предварительной оплаты на основании данной статьи связано с фактом просрочки исполнения и не обусловлено предварительным требованием о расторжении договора или прекращением между сторонами договорных отношений.

С момента реализации покупателем права требования на возврат суммы предварительной оплаты обязательство продавца по передаче товара трансформируется в денежное обязательство, сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Указанная правовая позиция сформулирована в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 № 309-ЭС17-21840.

Принимая во внимание изложенное и то, что в материалах дела отсутствуют доказательства поставки товара на спорную сумму или возврата стоимости товара, поставка на которую ответчиком не произведена, в размере 228960 рублей, требования истца в указанной части заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению на основании ст.309, 486, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом в рамках настоящего дела заявлено требование о взыскании с ответчика 11448 рублей неустойки за период с 09.09.2023 по 08.12.2023.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора.

В соответствии 5.1 договора поставки № 710 от 04.09.2023, за просрочку поставки поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1% от стоимости просроченной к поставке продукции за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости товара.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 26.05.2022 по 27.09.2023 составляет 19567 рублей 50 коп.

Вместе с тем, с момента предъявления покупателем требований о возврате предварительной оплаты обязанность по поставке товара прекращается, в связи с чем конечной датой наличия у ответчика обязанности по поставке товара является 13.09.2023, поскольку требования о возврате предоплаты сформированы истцом в письме № 05-6/537 от 13.09.2023

В соответствии с произведенной судом корректировкой неустойка за период с 09.09.2023 по 13.09.2023 составляет 1144 рубля 80 коп., что не


превышает согласованные сторонами в п.5.1 договора пределы ответственности в 5% стоимости товара.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании абз.2 ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

на основании ст.309, 310, 330, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования акционерного общества "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКИЙ ИНСТИТУТ АСБЕСТОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛЕГИОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКИЙ ИНСТИТУТ АСБЕСТОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 230104 рубля 80 коп., в том числе 228960 рублей сумму предварительной оплаты за товар, не поставленный по договору поставки № 710 от 04.09.2023, и 1144 рубля 80 коп. неустойки за нарушение срока поставки товара, начисленной на основании п.5.1 договора № 710 от 04.09.2023 за период с 09.09.2023 по 13.09.2023, а также 7473 рубля 37 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. В удовлетворении исковых требований акционерного общества "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКИЙ ИНСТИТУТ АСБЕСТОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" в оставшейся части отказать.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.


5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Г.В. Марьинских

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 30.01.2023 1:06:00

Кому выдана Марьинских Галина Викторовна