Решение от 5 октября 2025 г. по делу № А13-8310/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-8310/2025
город Вологда
06 октября 2025 года



Резолютивная часть решения вынесена «25» сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен «06» октября 2025 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Курпановой Н.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Вологдагортеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к федеральному государственному бюджетному учреждению «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 217 409 руб. 27 коп.,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Вологдагортеплосеть» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (далее – Учреждение) о взыскании 217 409 руб. 27 коп., в том числе 201 769 руб. 62 коп. задолженность за отпущенную в период с декабря 2024 года по май 2025 года тепловую энергию, 15 639 руб. 65 коп. пени за просрочку оплаты оказанных услуг, рассчитанные за период с 16.01.2025 по 07.07.2025 с последующим начислением по день оплаты суммы долга.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии по государственным контрактам теплоснабжения № 7905 на 2024, 2025 годы, а также на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в отзыве на исковое заявление с предъявленными требованиями не согласился, сославшись на несоблюдение истцом досудебного порядка рассмотрения дела, неполучение от истца копии искового заявления, отсутствие между сторонами договорных отношений.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

«25» сентября 2025 года судом принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ Учреждение обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 05.12.2023 сторонами заключен государственный контракт № 7905 (далее – контракт), по условиям которого АО «Вологдагортеплосеть» (ресурсоснабжающая организация) обязалась подавать потребителю (Учреждение) через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию в размере, порядке и сроки, установленные настоящим контрактом.

В соответствии с пунктом 7.1 контракта оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Направленный в адрес ответчика (потребитель) проект государственного контракта на 2025 года ответчиком не был подписан.

При этом, в период с декабря 2024 года по май 2025 года истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 201 769 руб. 62 коп.

Поскольку Учреждение поставленную тепловую энергию не оплатило, требования, изложенные в претензии, не выполнило, АО «Вологдагортеплосеть» начислило на задолженность неустойку и обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Поскольку по окончании срока действия контракта на 2024 год, Учреждение не подписало направленные в его адрес контракт на 2025 год, то до заключения договора в новой редакции в силу данной нормы закона, договор от 05.12.2023 является действующим.

Одновременно, отсутствие письменного договора с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

Факт отпуска тепловой энергии, ее объем и стоимость подтверждаются представленными в материалы дела документами и ответчиком надлежащими доказательствами не оспорен.

На момент рассмотрения дела задолженность за отпущенную с декабря 2024 года по май 2025 года тепловую энергию составляет 201 769 руб. 62 коп., документально подтверждена, ответчиком не оспорена, доказательств оплаты не представлено, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 указанного Кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За нарушение сроков оплаты поставленной с декабря 2024 года по май 2025 года тепловой энергии истец начислил ответчику неустойку за период с 16.01.2025 по 07.07.2025 в сумме 15 639 руб. 65 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным. Возражений в отношении арифметической правильности расчета ответчик не заявил.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки судом не установлено. Заявленные истцом пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации значительно ниже размера пеней, обычно принятого в деловом обороте (0,1% от суммы долга за каждый день просрочки), не являются несоразмерными последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, пени подлежат взысканию с Учреждения в пользу истца в заявленном размере.

Ссылки ответчика о не направлении в его адрес копии иска и претензии опровергаются представленными в материалы дела реестром исходящей корреспонденции л.д. 6 (направление иска), претензией от 23.06.2025 № 08-08/4452 с доказательством отправки ее в адрес ответчика (л.д. 69-74).

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 № 306-ЭС15-1364, по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

В данном случае, из материалов дела не усматривается намерение ответчика добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, в связи с чем оснований полагать, что истцом не соблюден досудебный претензионный порядок не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Исследовав обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и приложенных к нему документах, возражения ответчика, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» в пользу акционерного общества «Вологдагортеплосеть» 217 409 руб. 27 коп., где 201 769 руб. 62 коп. задолженность за отпущенную в период с декабря 2024 года по май 2025 года тепловую энергию, 15 639 руб. 65 коп. пени за просрочку оплаты оказанных услуг, рассчитанные за период с 16.01.2025 по 07.07.2025, начиная с 08.07.2025 по день фактической оплаты основного долга пени, начисленные в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на не выплаченную в срок сумму основного долга в размере 201 769 руб. 62 коп., а также 15 870 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья

Н.Ю. Курпанова