Решение от 6 октября 2017 г. по делу № А64-3073/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«06» октября 2017 г. Дело № А64-3073/2017


Резолютивная часть решения объявлена «03» октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен «06» октября 2017 г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Макаровой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Пенкиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Основной поставщик», г. Тамбов

к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие», г. Тамбов

о взыскании 17 421 руб. 62 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность № б/н от 20.03.2017г.

от ответчика: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Основной поставщик», г.Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Развитие», г.Тамбов о взыскании задолженности по договору поставки № 329 от 05.04.2016 года в размере 17 421 руб. 62 коп.

Определением арбитражного суда от 04.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Определением арбитражного суда от 03.07.2017 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

В соответствии со ст.156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика по имеющимся материалам, поскольку указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что 05 апреля 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Основной поставщик», в лице генерального директора ФИО2 заключил договор поставки №329 (Договор) с обществом с ограниченной ответственностью «Развитие», в лице генерального директора ФИО3

Товар Ответчику поставлялся партиями согласно заявкам.

По Договору поставки №329 от 05.04.2016г. общество с ограниченной ответственностью «Развитие» должно производить оплату за поставленный товар в течение 14 дней после его получения, однако обязанность по оплате товара не исполнена, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 16649,85 руб.

Задолженность подтверждается подписанными Актами сверки за периоды с 01.07.2016г. по 30.09.2016г. и с 01.10.2016г. по 31.12.2016г.

Претензия, направленная истцом в адрес общества с ограниченной ответственностью «Развитие» 21.03.2017г., оставлена без ответа и удовлетворения.

На основании изложенного, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные документы, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В данном случае обязательства сторон установлены договором поставки №329 от 05.04.2016г. и должны исполняться надлежащим образом.

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ о договоре поставки, являющимся разновидностью договора купли - продажи.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По Договору поставки №329 от 05.04.2016г. общество с ограниченной ответственностью «Развитие» должно производить оплату за поставленный товар в течение 14 дней после его получения, однако обязанность по оплате товара не исполнена, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 16649,85 руб.

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Задолженность подтверждается подписанными Актами сверки за периоды с 01.07.2016г. по 30.09.2016г. и с 01.10.2016г. по 31.12.2016г.

Таким образом, исковые требования заявлены истцом обоснованно и правомерно, подлежат удовлетворению.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Развитие», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 30.09.2008г.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Основной поставщик», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 10.01.2014г.) задолженность по договору поставки от 05.04.2016г. №329 в сумме 16649,85 руб., неустойку в сумме 771,77 руб. за период с 03.11.2016г. по 21.04.2017г., всего в сумме 17421,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Н.Ю.Макарова