Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № А26-6251/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6251/2017
г. Петрозаводск
19 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киндт Н.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Олонецкое домоуправление» о взыскании 39262 руб. 62 коп.,

третье лицо - акционерное общество «Единый расчетный центр Республики Карелия»

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго», - ФИО1 (доверенность от 01.03.2017),

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Олонецкое домоуправление», - ФИО2 (доверенность от 02.05.2017),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН: 1047833020058, ИНН: 7838024362, место нахождения: 190098, г. Санкт-Петербург, ул. Галерная, д. 20-22, лит. А; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Олонецкое домоуправление» (ОГРН: 1071007001988, ИНН: 1014010674, место нахождения: 186000, Республика Карелия, г. Олонец, ул. Ленина, д. 21, оф. 2; далее – ответчик) о взыскании 39262 руб. 62 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за ноябрь 2016 года, март и апрель 2017 года (с учетом уменьшенных исковых требований, принятых в судебном заседании 22.11.2017).

Иск обоснован статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора теплоснабжения в горячей воде №0042-4-11/1014 от 25.11.2011.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал полностью.

Представитель ответчика не оспорил наличие задолженности в размере 9527 руб. 96 коп.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен договор теплоснабжения в горячей воде №0042-4-11/1014 от 25.11.2011 с учетом разногласий, урегулированных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.03.2014 по делу №А26-8672/2013, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по поставке тепловой энергии на объекты ответчика, поименованные в пункте 1.1 договора и Приложениях к договору, в свою очередь, на ответчика возложены обязательства производить оплату поставленной тепловой энергии в порядке, регламентированном разделом 5 договора.

Во исполнение данного договора истец в ноябре 2016 года, марте и апреле 2017 года отпустил ответчику тепловую энергию, выставив на оплату соответствующие счета-фактуры согласно количеству потребленной тепловой энергии за указанный период.

Наличие у ответчика задолженности в сумме 39262 руб. 62 коп. послужило основанием для предъявления настоящего иск в арбитражный суд.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

Из содержания пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт отпуска тепловой энергии в спорный период, ее объем и стоимость - подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Из материалов дела следует и подтверждено представителями сторон в ходе судебного разбирательства, что вменяемая к взысканию задолженность по оплате теплоснабжения за ноябрь 2016 года, март и апрель 2017 года представляет собой плату за теплоснабжение нежилых помещений №№ 2, 3, 4, 23, расположенных по адресу: <...>.

Указанный жилой дом находился в управлении ответчика и включен в перечень объектов теплоснабжения по договору № 0042-4-11/1014 от 25.11.2011.

Вместе с тем, на оплату теплоснабжения данных нежилых помещений непосредственно собственникам этих помещений АО «Единый расчетный центр Республики Карелия» были выставлены квитанции, согласно которым стоимость теплоснабжения исчислена по тарифам для населения в общей сумме 29734 руб. 66 коп.

Третье лицо в письменном ответе на запрос ответчика подтвердило факт полной оплаты собственниками спорных нежилых помещений тепловой энергии за ноябрь 2016, март и апрель 2017 года в сумме 29734 руб. 66 коп.

При этом, тарифная разница между стоимостью теплоснабжения, исчисленной по тарифам для юридических лиц (вменяемой истцом к оплате ответчику за спорный период) и стоимостью теплоснабжения, исчисленной по тарифам для населения составляет 9527 руб. 96 коп.

В данной части задолженность представителем ответчика в судебном заседании не оспорена.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон, принимая во внимание доказанность факта полной оплаты спорного теплоснабжения собственниками нежилых помещений по тарифам для населения и неоплаты ответчиком тарифной разницы в стоимости теплоснабжения, исходя из тарифов для юридических лиц, суд с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности в размере 9527 руб. 96 коп. В остальной части иск не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина от уменьшенной суммы иска подлежит возврату истцу по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Олонецкое домоуправление» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 9527 руб. 96 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и 485 руб. 00 коп. судебных расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в общей сумме 69103 руб. 00 коп., уплаченную платежными поручениями № 1906 от 12.02.2016 (327 руб. 00 коп.), № 4644 от 11.04.2016 (2000 руб. 00 коп.), № 8145 от 20.06.2016 (2000 руб. 00 коп.), № 4630 от 11.04.2016 (2000 руб. 00 коп.), № 9552 от 14.06.2016 (62776 руб. 00 коп.).

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Лайтинен В.Э.