Решение от 16 января 2023 г. по делу № А60-46436/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-46436/2022
16 января 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16 января 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Могильниковой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело № А60-46436/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью «Глобал-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вуд Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

ООО «Глобал-Групп» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Вуд Строй» (ответчик) о взыскании 150 000 руб. предварительной оплаты, произведенной по счету от 22.11.2021 № 89 за товар, не переданный продавцом, процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 30.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Определением от 24.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 25.11.2022.

Истец явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление в нарушение статьи 131 АПК РФ не представил.

Определением суда от 29.11.2022 (резолютивная часть от 25.11.2022) подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, назначено судебное разбирательство на 11.01.2023.

Представители сторон в судебное заседание 11.01.2023 не явились, дополнительных заявлений, ходатайств, документов не представили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Как указывает истец, ООО «Глобал-Групп» (покупатель) и ООО «Вуд Строй» (поставщик) намеревались заключить договор поставки от 22.11.2021 по условиям которого (пункт 1.1, 1.2) поставщик обязуется поставить товар, а покупатель принять и оплатить его (товар – пиломатериал хвойных пород, в ассортименте, согласно спецификации и не противоречащей ей заявки покупателя) на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора покупатель производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца всей суммы. Либо оплата аванс в размере 50 % от суммы договора, а после отгрузки товара – оставшаяся сумма.

Поставщиком выставлен покупателю счет от 22.11.2021 № 89 на сумму 378 800 руб.

По платежному поручению от 23.11.2021 № 790 покупателем перечислено истцу 200 000 руб. с назначением платежа «оплата по счету № 89 от 22.11.2021, за пиломатериалы сумма 200 000 Без налога (НДС)».

Поскольку на сумму предварительной оплаты поставщиком покупателю не передан товар, последний 11.07.2022 направил ответчику требование о возврате уплаченных денежных средств, не обеспеченных встречным исполнением (претензия № 123).

По платежному поручению от 11.02.2022 № 88 поставщиком осуществлен покупателю возврат денежных средств в сумме 50 000 руб.

Неисполнение ответчиком обязательства по возврату оставшейся суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, послужили основанием для обращения ООО «Глобал-Групп» в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 ГК РФ.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору в части внесения предварительной оплаты подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспаривается (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Поскольку с момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств поставки товара на сумму 150 000 руб. либо возврата покупателю денежных средств в указанном размере, требование истца о возврате суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, является правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

На основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено требование о присуждении процентов с даты принятия решения судом по день фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения, с даты принятия судом решения о возврате суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом не противоречит названным нормам права, в связи с чем также подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска в сумме 5500 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вуд Строй» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глобал-Групп» (ИНН <***>) 150 000 руб. предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму долга (150 000 руб.), начиная с даты принятия настоящего решения по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 5500 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Свердловской области.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья О.А. Соловьева