Решение от 11 января 2023 г. по делу № А56-76934/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76934/2022
11 января 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 11 января 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ДИРЕКЦИЯ ЗАКАЗЧИКА ПО РЕМОНТНО-РЕСТАВРАЦИОННЫМ РАБОТАМ НА ПАМЯТНИКАХ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ" (адрес: Россия 191023, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ОГРН: <***>);

ответчик: акционерное общество ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ НАУЧНО-РЕСТАВРАЦИОННЫЙ И ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ "ТРЕСТ "ЛЕНОБЛРЕСТАВРАЦИЯ" (адрес: Россия 190020, Санкт-Петербург, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЕКАТЕРИНГОФСКИЙ, БУМАЖНАЯ УЛ., Д. 16, К. 3, ЛИТЕРА В, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 231/1-В, ОГРН: <***>);

об обязании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 01.07.2022),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ДИРЕКЦИЯ ЗАКАЗЧИКА ПО РЕМОНТНО-РЕСТАВРАЦИОННЫМ РАБОТАМ НА ПАМЯТНИКАХ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ" (далее – Учреждение) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ НАУЧНО-РЕСТАВРАЦИОННЫЙ И ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ "ТРЕСТ "ЛЕНОБЛРЕСТАВРАЦИЯ" (далее – Общество) об обязании выполнить гарантийные обязательства по государственным контрактам № 66/2018 от 29.05.2018; 59/2018 от 16.05.2018; 63/2019 от 18.03.2019; 69/2017 от 27.06.2017; 74/2017 от 05.07.2017; 117/2018 от31.10.2018; 62/2017 от 20.06.2017; 14/2018 от 28.02.2018; 5/2018 от 20.02.2018 в виде устранения выявленных дефектов в срок до 01.10.2022 путем осуществления следующих видов работ:

1.1. Очистки поверхности кладки от биопоражений;

1.2. чистки поверхности кладки от соли;

1.3.Стабилизации солей блокираторами;

1.4.Отбивки деструктивного штукатурного слоя;

1.5.Гидрофобизации;

1.6.Воссоздания штукатурного слоя;

1.7.Высококачественной окраски.

О взыскании неустойки в размере 1000 руб. за каждый день просрочкинеисполнения взятого на себя гарантийного обязательства по государственнымконтрактам.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, уточнил срок устранения недостатков – до 30.12.2022.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Между Учреждением и Обществом были заключены государственные контракты на выполнение работ по реставрации объекта культурного наследия регионального значения «Больница евангелическая женская» (Санкт-Петербург, Литовский <...>).

Согласно пунктам 7.1, 7.2 Контрактов подрядчик гарантирует качество выполненных работ в течение 5 лет с момента их сдачи заказчику.

В случае выявления в течение гарантийного срока недостатков результатов работ, подрядчик обязан за свой счет и в срок, указанный заказчиком, устранить выявленные недостатки.

Работы по государственному контракту выполнены Обществом и оплачены Учреждением, что подтверждается Актами выполненных работ от 23.08.2018 (1 очередь), от 23.08.2018 (2 очередь), от 23.08.2018,от 09.10.2018,от 15.12.2018, от 29.12.2017, от 25.12.2017, от 13.12.2017, от 29.10.2019.

Как пояснил истец, 03.03.2021 был составлен акт с фотофиксацией и зафиксированы:

1 .наличие единичных высолов на кирпичной кладке фасадов и ограды;

2.нарушение гидроизоляционного слоя в цоколе ограды (вн.сторона по ул.Некрасова);

3.значительные деструкции штукатурного слоя, шелушение и отслаивание окрасочного покрытия на входной группе, подлежащие устранению Обществом в рамках принятых на себя гарантийных обязательств по государственному контракту.

Учреждение направило Обществу претензию от 15.04.2021 № 2-430/21-0-0 с требованием устранить выявленные недостатки.

Поскольку такие недостатки не были устранены Обществом, Учреждение обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ суд считает, что требование истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ (по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу положений ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пункта 2 ст. 723 ГК РФ в случаях когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика, в том числе, безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Факт наличия недостатков и их неустранения подтверждается материалами дела.

Доказательств устранения таких недостатков ответчик не представил.

Таким образом, заявленные требования об устранении недостатков надлежит удовлетворить в полном объеме.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика судебной неустойки – каких-либо возражений, в том числе, по размеру заявленной ко взыскания неустойки от ответчика не поступило.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

При этом в силу пункта 2 названной статьи защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать Акционерное общество Ленинградский областной специализированный

научно-реставрационный и проектно-строительный трест «Трест «Леноблреставрация» выполнить гарантийные обязательства по государственным контрактам № 66/2018 от 29.05.2018; 59/2018 от 16.05.2018; 63/2019 от 18.03.2019; 69/2017 от 27.06.2017; 74/2017 от 05.07.2017; 117/2018 от 31.10.2018; 62/2017 от 20.06.2017; 14/2018 от 28.02.2018; 5/2018 от 20.02.2018 в виде устранения выявленных дефектов в срок до 30.12.2022 путем осуществления следующих видов работ:

1.1. Очистки поверхности кладки от биопоражений;

1.2. чистки поверхности кладки от соли;

1.3.Стабилизации солей блокираторами;

1.4.Отбивки деструктивного штукатурного слоя;

1.5.Гидрофобизации;

1.6.Воссоздания штукатурного слоя;

1.7.Высококачественной окраски.

Взыскать с Акционерного общества Ленинградский областной специализированный научно-реставрационный и проектно-строительный трест «Трест «Леноблреставрация» в пользу САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ДИРЕКЦИЯ ЗАКАЗЧИКА ПО РЕМОНТНО-РЕСТАВРАЦИОННЫМ РАБОТАМ НА ПАМЯТНИКАХ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ" неустойку в размере 1000 руб. за каждый день просрочкинеисполнения взятого на себя гарантийного обязательства по государственнымконтрактам, 6000 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сурков А. А.