Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А82-17508/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17508/2019
г. Ярославль
23 июня 2020 года
Резолютивная часть решения принята 17 июня 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Каркасные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СК Вирджиния" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1293429.33 руб.



при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Каркасные системы" обратилось с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "СК Вирджиния" о взыскании 904 626 руб. неосновательного обогащения по договорам № 002/30-03 от 30.03.2017 и № 003/30-03 от 30.03.2017, 205048,56 руб. неустойку за период с 31.05.2017 по 04.07.2017, 183754,77 руб. проценты по состоянию на 18.03.2020, с продолжением начисления до полного погашения задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва не предоставил. Направленное в его адрес определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой "за истечением срока хранения".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Между ООО «СК Вирджиния» (Субподрядчик) и ООО «СК «Каркасные системы» (Подрядчик) для выполнения строительно-монтажных работ на Объекте «Реконструкция здания производственного корпуса и техническое перевооружение, включая оснащение оборудованием ЛИРАМИДА-ДМРЛ» для федерального и регионального центров сбора и обработки оперативной информации сети доплеровских метеорологических радиолокаторов, федерального государственного бюджетного учреждения "Центральная аэрологическая обсерватория" (г.Долгопрудный. Московская область), для создания информационного - аналитического центра», одновременно были заключены следующие договоры:

№ 002/30-03 от 30.03.2017 г. согласно п. 2.1 договора, Подрядчик поручает Субподрядчику выполнить комплекс Работ по Объекту в соответствии спроектной документацией по выполнению строительных, монтажных и пуско-наладочных работ по Объекту, перечень и объем которых определяется Рабочей документацией (Приложение №1 к Договору), Сметой (Приложение №2 к Договору), Календарным планом производства работ (Приложение №3 кДоговору), а Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению вышеуказанных работ. Комплекс Работ по Объекту, в той числе и поставка материалов, Субподрядчик должен выполнить в соответствии с проектной и рабочей документацией: Шифр СПКБ-216РД-11.3.1 ("Водоснабжение и водоотведение. Внутреннее водоснабжение. Основной корпус"), Шифр СМК-СПКБ-216РД-11.3.1-к1,листы 4,5,6,7,8,9, спецификация (листы 1-4), лист 3.1 (принципиальная схема горячеговодоснабжения) ("Водоснабжение и водоотведение. Внутреннее водоснабжение. Основной корпус"), с уточнениями и детализацией к ней на дату подписания настоящего договора.

Согласно п. 3.1 договора, общая стоимость Оборудования, материалов и Работ, подлежащих выполнению по Договору в соответствии со Сметой (Приложение №2 к Договору) составляет 2 150 ООО (два миллиона сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% - 327 966 (триста двадцать семь тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 10 копеек и является предельной и пересмотру не подлежит.

В соответствии с п. 3.3 договора, Подрядчик, перечисляет Субподрядчику целевые авансы на закупку оборудования и материалов, на основании оригинала счета, предоставленного Субподрядчиком, в следующем порядке:

- 645 000 (шестьсот сорок пять тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% - 98 389 девяносто восемь тысяч триста восемьдесят девять) рублей 83 копеек, Подрядчик перечисляет на расчетный счет в течение десяти рабочих дней с даты заключения настоящего договора.

Зачет авансового платежа в счет выполненных Субподрядчиком Работ производится пропорционально стоимости выполненных Работ, на основании подписанных актов КС-2, КС-3.

Сумма авансовых платежей, которая зачитывается в счет оплаты выполненных Работ, указывается в справках КС-3.

Согласно п. 4.1.,4.2. договора, график выполнения Работ определен Календарным планом выполнения работ (Приложение №З к Договору).

Датой начала выполнения Работ по Договору: «03» апреля 2017 год.Дата окончания Работ по Договору: «30» мая 2017 год.

Датой завершения обязательств по Договору (кроме гарантийных обязательств Субподрядчика) считается дата подписания Акта приемки законченного строительством объекта (по форме КС-11).


№ 003/30-03 от 30.03.2017 г. Подрядчик поручает Субподрядчику выполнить комплекс Работ по Объекту в соответствии с проектной документацией по выполнению строительных, монтажных и пуско-наладочных работ поОбъекту, перечень и объем которых определяется Рабочей документацией(Приложение №1 к Договору), Сметой (Приложение №2 к Договору), Календарным планом производства работ (Приложение №3 к Договору), а Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению вышеуказанных работ. Комплекс Работ по Объекту, в той числе и поставка материалов, Субподрядчик должен выполнить всоответствии с проектной и рабочей документацией: Шифр СПКБ-216РД-11.4.1 ("Водоснабжение и водоотведение. Водоотведение. Ливневая канализация. Основной корпус"), шифр СПКБ-216РД-11.4.2 ("Водоснабжение и водоотведение. Водоотведение. Бытовая канализация. Основной корпус"), с уточнениями и детализацией к ней на дату подписания настоящего договора.

Согласно п. 3.1 договора, Общая стоимость Оборудования, материалов й Работ, подлежащих выполнению по Договору в соответствии со Сметой (Приложение №2 к Договору) составляет 865 420 (восемьсот шестьдесят пять тысяч четыреста двадцать) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% - 132 013 (сто тридцать две тысячи тринадцать) рублей 22 копеек и является предельной и пересмотру не подлежит.

В соответствии с п. 3.3 договора, Подрядчик, перечисляет Субподрядчику целевые авансы на закупку оборудования и материалов, на основании оригинала счета, предоставленного Субподрядчиком, в следующем порядке:

- 259 626 (двести пятьдесят девять тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей, в том числе НДС 18% - 39 603 (тридцать девять тысяч шестьсот три) рубля 96 копеек, Подрядчик перечисляет на расчетный счет в течение десяти рабочих дней с даты заключения настоящего договора.

Зачет авансового платежа в счет выполненных Субподрядчиком Работ производится пропорционально стоимости выполненных Работ, на основании подписанных актов КС-2, КС-3.

Сумма авансовых платежей, которая зачитывается в счет оплаты выполненных Работ, указывается в справках КС-3.

Согласно п. 4.1.,4.2. договора, график выполнения Работ определен Календарным планом выполнения работ (Приложение №З к Договору).

Датой начала выполнения Работ по Договору: «03» апреля 2017 год.Дата окончания Работ по Договору: «30» мая 2017 год.

Датой завершения обязательств по Договору (кроме гарантийных обязательств Субподрядчика) считается дата подписания Акта приемки законченного строительством объекта (по форме КС-11).

Истцом в качестве аванса по договору перечислена сумма 904 626 руб., что подтверждается платежным поручением № 16 от 19.04.2017 года., представленными в материалы дела.

Факт перечисления денежных средств ответчику подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Доказательств выполнения работ на сумму полученного аванса, возврата денежных средств либо представления иного встречного исполнения, ответчиком суду не представлено.

В связи с не исполнением ответчиком обязанности по выполнению работ, а в дальнейшем по возврату аванса, за ним образовалась задолженность в размере 904 626 руб.

Претензией № Л/232 от 16.05.2017 истец потребовал возврата неотработанного аванса. Претензия ответчиком не получена, возвращена за истечением срока хранения.

Отсутствие надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации факт выполнения подрядчиком работ подтверждается актом либо иным документом, удостоверяющим приемку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора предусмотрено также ст.717 ГК РФ.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 31.05.2018 по делу N 309-ЭС17-21840, А60-59043/2016).

В соответствии с п.1 Информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основания возникновения обязательства из неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Исковые требования основаны на возврате денежных средств, перечисленных в пользу ответчика во исполнение договора.

Доказательств, свидетельствующих о фактическом освоении перечисленного аванса либо обязанности возвратить его в меньшем размере, ответчиком не представлено.

В материалах дела отсутствуют доказательства выполнения подрядчиком работ на указанную сумму, а также доказательства наличия у ответчика оснований для удержания денежных средств в указанном размере.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о соблюдении ответчиком порядка сдачи результата работ заказчику и их приемке истцом, материалы дела не содержат, требования истца о взыскании суммы неотработанного аванса подлежат удовлетворению.


Также, истцом заявлено требования о взыскании с ответчика 205048,56 руб. пени за период с 31.05.2017 г. по 04.07.2017 г.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.3. Договоров №№ 002/30-03 и 003/30-03 от 30.03.2017 г., предусматривает ответственность Ответчика (Субподрядчика) «В случае просрочки исполнения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Подрядчик вправе потребовать от Субподрядчика уплаты нестойки в размере 0,2 (ноль целых две десятых процента) от суммы Договора за каждый день просрочки исполнения обязательства.

При неисполненном денежном обязательстве требование о взыскании неустойки соответствует ст.330 Гражданского кодекса РФ и условиям п. 9.3 Контракта.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании неустойки в размере 205048,56 руб.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

Возражений по расчету и размеру неустойки ответчиком не заявлено.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

В силу правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 № 12787/11, процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями (части 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, получив возможность пользоваться процессуальными правами, ответчик принял на себя и процессуальные обязанности, одной из которых является обязанность по опровержению исковых требований.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пени подлежат взысканию с ответчика в размере 205048,56 руб.


Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере183754,77 руб. за период с 05.07.2017 по 18.03.2020.

Рассмотрев заявленное требование суд считает его соответствующим ст. 395 ГК РФ и подлежащим удовлетворению, поскольку доказательств возврата неотработанного аванса ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления, отсрочка в уплате которой была предоставлена истцу в соответствии с действующим законодательством, относится на ответчика.


Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК Вирджиния" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Каркасные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 904 626 руб. неосновательного обогащения, 205048,56 руб. неустойки, 183754,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "СК Вирджиния" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 25934 государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Танцева В.А.